[quote="Joe Boden"]
Na ja Peter..schau doch: heutzutage versteht doch kein normaler Mensch mehr, was Houdini da so spielt. Hält das jemanden von den Computerschächern ab, ihrem Hobby zu fröhnen? Nein! Auch wenn die Engines Elo 5000 haben wird es einige Leute geben, die Engineturniere spielen, fein säuberlich ihre Listen anlegen und berichten, wenn mal wieder eine Engine 15 Elopunkte zugelegt hat.Das ist doch im Grunde genommen schon heute der Fall.
Zu einem tieferen Beschäftigen mit Schach führt das doch längst nicht mehr. Das war noch in Fritz-Shredder-Junior-Zeiten der Fall, die aber endgültig vorbei sind. Diese neue Art Computer-Schach ist eine rein statistisch-mathematische Angelegenheit ohne praktische Bedeutung. Den Spass, den man daran haben kann vergleiche ich mit dem Sammeln irgendwelcher Gegenstände, die nur schön aufgebaut aber niemals benutzt werden. Der Übergang zu einem pathologischen Störungsbild bei dieser Art Computerschach ist schwer zu erkennen. Jedenfalls fällt hier im Forum auf, das kaum selbstgespielte Partien gepostet werden. Wenn man nicht so stark spielt, dann könnte man limith strength nutzen und mal so gegen seine Lieblingsengines spielen. Solche Partien wären sicher interessant zu betrachten und zu diskutieren. Warum sieht man das hier kaum? Einer unserer Listenschreiber hat das doch kürzlich so ausgedrückt...daß Computerschach reiner Selbstzweck ist. (will jetzt keine Namen nennen). Äusserungen von Befremdung oder Widerspruch kamen kaum.
[/quote]
Warum keinen Namen? Erstens weiß sowieso jeder, daß ich es war und zweitens stehe ich zu und hinter allem, was ich poste.
Ich sehe es so: Es gibt m.E. 3 Arten von Computerschach, nämlich
1. Selber gegen den Computer spielen. Da würde ich immer gegen einen schönen, alten Brettcomputer spielen, nicht gegen eine moderne Engine, die mittels Limit Strength kastriert wurde. Da habe ich aber nicht das Bedürfnis, hier meine dilettantischen Partien zu posten, auch wenn mir das Spielen gegen eine meiner alten Kisten immer noch viel Spaß macht.
2. Engines für Analysen menschlicher Partien oder fürs Fernschach nutzen. Ich brauch das nicht und für diese Zwecke reicht ein PC von vor 10 Jahren mit einer Engine von vor 10 Jahren. Ergo gibts da nichts, was die Computerschach-Weiterentwicklung erforderlich macht und auch das ist daher kein Knaller-Thema, das besonders viele Postings in einem Forum erforderlich macht.
3. Engine-Ranglisten und Engine-Engine Matches. Das ist das, was die Entwicklung im Computerschach vorantreibt, allerdings ist es aufgrund der mittlerweile unmenschlichen Stärke der Engines auf moderner Hardware mittlerweile ein reiner Selbstzweck, der allen menschlichen Maßstäben entrückt ist - egal, ob einem das nun gefällt, oder nicht.
Es ist doch offensichtlich, daß nur 3. das Computerschach vorantreibt und damit auch am Leben hält, denn Stagnation ist gleich Rückschritt ist gleich Tod...(so wie die Brettcomputer heute praktisch tot sind, was neue Geräte angeht). Ergo ist es doch nicht überraschend, wenn sich die meisten Postings um 3. drehen. Das heißt aber nicht, daß man sich nicht auch mit Thema 1 und 2 beschäftigen kann, nur da gibt es halt nicht viel, was man in einer Community posten kann.
Viel bedauerlicher ist es, daß es hier einige Leute gibt, die sich mit den Themen 1und 2 beschäftigen - was ja auch völlig OK ist - und der Meinung sind, daß alle, die sich (auch) mit Thema 3 beschäftigen, Spinner seien, die vom Schach keine Ahnung haben und nur Statistiken anbeten und das Computerschach kaputtmachen. Das ist einfach kompletter Unfug - nur Thema 3 hält das Computerschach am Leben, weil nur dieses die Entwicklung vorantreibt ( s.o.).
Stefan
Geht das mit rechten Dingen zu?
Also ich kann meinen Augen nicht glauben!!!
Ich habe zu viel Alkohol erwischt meine Freunde und sehe nicht mehr recht.
Das sind keine 1900 elo, das sind 1700 elo!
Aber wie gesagt, ich kann das nicht glauben!
Gibt es denn mehr solcher Partien?
Peter