Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Match Capablanca-Marshall (17), PGN, Kommentar
- - By Kurt Utzinger Date 2012-06-26 18:23
Liebe Schachfreunde

Wie konnte es kommen, dass ein Neuling in der damaligen Schachszene,
nämlich José Raoul Capablanca, den stärksten und turniererfahrenen
Spieler der USA, Frank Marshall in einem Match des Jahres 1909 nicht
nur besiegen, sondern gar zerschmettern konnte. Die Beantwortung
dieser Frage hat mich schon lange gereizt. Deshalb habe ich alle
Partien genauer unter die Lupe genommen und auch kommentiert. Diese
kommentierten Partien werde ich sporadisch hier ins Forum stellen.
Wie immer wäre ich für  Anregungen und Verbesserungsvorschläge
aus der Community dankbar.

Bisher publizierte Partien

01) http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=48825
02) http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=48905
03) http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=49078
04) http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=4595
05) http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=49161
06) http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=49219
07) http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=4627
08) http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=4630
09) http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=4634
10) http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=4656
11) http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=4665
12) http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=4699
13) http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=50252
14) http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=50479
15) http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=50495
16) http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=4766

Freundliche Grüsse
Kurt

Stellung bevor 36.h4 (verpasster Gewinn mit 36.Kf3?)


Schluss-Stellung (1/2-1/2)


Nachspielbare PGN

Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board


Kommentierte Partie

[Event "m"]
[Site "New York"]
[Date "1909.05.25"]
[Round "17"]
[White "Marshall, Frank"]
[Black "Capablanca, Jose"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C49"]
[EventDate "1909.05.25"]
[PlyCount "90"]
[Annotator "Utzinger,K"]
[Spielstand "5,5-11,5"]

1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. O-O O-O 6. d3 d6 7. Bg5 Bxc3
    {! Ein wichtiger Tausch, damit das weisse Ross nicht dominierend nach
    d5 gelangt. }
8. bxc3 Ne7
    {?! Hier gibt es bessere Fortsetzungen, aber das ist aus heutiger
    Sicht und nach langen Erfahrungen natuerlich leicht zu sagen. Gut sind
    a) 8...De7, 9.Te1 Sd8 usw. und b) 8...h6, 9.Lh4 Lg4 usw. oder b)
    8...Ld7, 9.d4 h6, 10.Lh4 Te8 }
9. Nh4
    {Die Fortsetzung 9.Lxf6? gxf6 hat sich gar nicht bewaehrt, denn
    Schwarz hat die halb-offene g-Linie und wird seinen Springer auf das
    gute Feld f4 bringen koennen, oder falls Weiss das mit g3 verwehrt,
    wird er sich am Koenigsfluegel schwaechen muessen. }
9. ... c6 10. Ba4
    ( 10. Bc4 d5 11. Bb3 Qd6 {ist ebenfalls eine bekannte Variante } )
10. ... Ne8
    {Gut ist hier auch 10...Sg6 }
11. Bb3 Be6
    {Nun muss sich Weiss entscheiden zwischen 12.Lxe6 - was Marshall
    waehlt - und 12.d4. Zu beiden Fortsetzungen finde ich nur je eine
    Partie in meiner Datenbank. }
12. Bxe6 fxe6 13. Qg4 Qd7 14. f4
    {Das Aufbrechen der f-Linie ist die logische Fortsetzung in dieser
    Stellung. }
14. ... exf4 15. Rxf4 Rxf4 16. Qxf4
    {Weiss hat in der Eroeffnung ein leichtes Plus erzielt, doch
    unloesbare Probleme fuer Schwarz sind keine vorhanden. }
16. ... Nf6
    {?! Lieber opfert Capablanca einen Bauern, als passiv zu bleiben. Und
    da will noch einer sagen, Capablanca spiele trocken und langweilig.
    Trotz dieser mutigen Entscheidung aendert sich am grundsaetzlichen
    Charakter der Stellung mit weissem Vorteil nichts. }
    ( 16. ... e5 {war moeglich, aber Weiss bleibt klar im Besitz der
    Initiative nach} 17. Qf2 Nc7 18. Rf1 {mit Druck am Koenigsfluegel } )
17. Bxf6 Rf8 18. Qe3 Rxf6 19. Qxa7
    {Man muss neidlos anerkennen, dass Capablanca den gegnerischen Druck
    am Koenigsfluegel hat aufheben koennen und eine Stellung erreicht hat,
    die es Weiss zumindest nicht einfach machen wird, den Bauernvorteil zu
    realisieren. }
19. ... g5
    {?! Das ist vielleicht etwas fragwuerdig und uebermuetig, stand doch
    mit 20....Sc8 eine sichere Fortsetzung zur Verfuegung. }
20. Nf3 g4 21. Qd4
    {Auf den ersten Blick verspricht 21.e5 mehr, doch ist es zweifelhaft,
    ob Weiss damit besser gefahren waere. }
21. ... Rf7
    {! Eine ueberraschende und nicht auf der Hand liegende Fortsetzung
    wegen der folgenden Gabel. Einmal mehr zeigt sich Capablanca als
    zaeher Verteidiger, der alle Ressourcen ausschoepft. }
22. Ne5 c5 23. Nxd7 cxd4 24. Rf1
    ( 24. cxd4 {war eine gleichwertige Alternative, wonach Schwarz
    ebenfalls ums Remis kaempfen muss} 24. ... Nc6 25. d5 exd5 26. exd5
    Nd4 27. Nb6 Nxc2 28. Rb1 Nd4 )
24. ... Rxf1+ 25. Kxf1 dxc3 26. Nf6+ Kf7 27. Nxg4
    {Nun steht ein reines Springer-/ und Bauernendspiel mit weissem
    Plusbauer auf dem Brett. Solche Endspiele sind sehr tricky und
    erfordern das Berechnen langer Varianten. Allgemein gelten solche
    Endspiele als gewonnen, wenn auch das reine Bauernendspiel gewonnen
    ist. Das wuerde im vorliegenden Fall zutreffen. Denn die weisse
    Bauernmehrheit am Koenigsfluegel und die anfaelligen gegnerischen
    Bauern am Damenfluegel wuerden Weiss im Bauernendspiel den Sieg
    bringen.  }
27. ... Nc6
    {Ich neige zur Ansicht, dass 27...b5 besser ist, um die Antwort 28.a4
    zu verhindern. Doch nur komplizierte Analysen vermoegen diesbezueglich
    Klarheit bringen. }
28. Ne3
    {Wie die Folge zeigt, sichert sich Schwarz mit dem Manoever b7-b5-b4
    gerade noch genuegend Gegenspiel fuer das Remis, so dass die Frage
    mehr als berechtigt ist, ob hier nicht vorerst 28.a4 dem Schwarzen das
    Leben schwerer gemacht haette. }
28. ... b5 29. a3 b4 30. axb4 Nxb4 31. Ke2 d5
    {Das Bestreben von Schwarz, moeglichst viele Bauern zu tauschen, ist
    verstaendlich. }
32. exd5 exd5 33. d4 Kf6 34. g3
    {Auch 34.h4 h5 sieht stark Remis verdaechtig aus. }
34. ... h5 35. h3
    {Hier muss Capablanca um den halben Punkt kaempfen. }
35. ... Kg5
    {Im folgenden Zug verpasst Marshall den wohl verdienten Gewinn in
    dieser Partie. }
36. h4+
    ( 36. Kf3 Nc6 {! gewinnt noch nicht gemaess Anmerkung von
    L.Nikolaiczug, in "Endspieltechnik a la Capablanca", doch meiner
    Meinung nach ist das ein Irrtum, denn nach} 37. h4+ Kg6 38. Kf4 Nxd4
    39. Ke5 Ne2 40. Nf1 {! besser als 40.Kxd5 Kf6, wonach ich fuer Weiss
    keinen Gewinn gefunden habe} 40. ... d4 41. Ke4 Kf6 42. Kd3 Ng1 43.
    Kxd4 Nf3+ 44. Kxc3 Ke5 45. Kd3 Ne1+ 46. Kd2 Nf3+ 47. Ke2 Nd4+ 48. Kd3
    Nc6 49. c3 Nd8 50. Ke2 Nc6 51. Ne3 {hat Weiss mit zwei Plusbauern eine
    Gewinnstellung. } )
    ( 36. Nd1 {genuegt indessen nicht zum Gewinn} 36. ... Nxc2 37. Kd3
    Nxd4 {! und der weit vorgedrungene schwarze Freibauer sorgt fuer
    Remis, wiederum nach L.Nikolaiczuk } 38. Kxd4 )
36. ... Kf6 37. Kf3 Ke6 38. g4
    {38.Kf4 Kf6 = }
38. ... hxg4+ 39. Kxg4 Nc6
    {! Eine gute Riposte }
40. Nf5
    ( 40. h5 Kf7 41. Kf4 Nxd4 42. Ke5 Nf3+ 43. Kxd5 Kf6 44. Ke4 Ng5+ 45.
    Kd3 Ne6 46. Kxc3 Kg5 47. Kc4 Nf4 48. h6 Kxh6 {Remisstellung } )
40. ... Nb4 41. h5 Kf7
    {Aber ja nicht 41...Sxc2?, 42.h6 +- }
42. Ne3
    ( 42. Kg5 Nxc2 43. h6 Ne1 44. h7 c2 45. h8=Q c1=Q+ {wird ebenfalls
    Remis } )
42. ... Nc6 43. h6
    {Stellt die gemeine Falle 43...Sxd4??, 44.h7 Kg7, 45.Sf5 +- }
43. ... Kg6
    {! Die richtige Verteidigung zeigt der junge Capablanca hier. }
44. Nxd5 Nxd4 45. Ne3 Nxc2
    {Wiederum aergerlich fuer Frank Marshall, dass er auch diese Partie
    nicht gewinnen konnte. }
1/2-1/2
Parent - By Andreas Aicher Date 2012-06-26 19:58
Hallo Kurt,
vielen Dank für die schön kommentierten Partien, für mich die interessantesten Partien der Schachgeschichte von Morphy bis Tal

schöne Grüsse
Andreas
Parent - - By Thomas Hall Date 2012-06-29 18:35
Hallo Kurt,

Also ich glaube auch, dass Marshall hier einen Gewinn
verpasst hat, aber anders, als Du es beschreibst.

Zunächst einmal zu der Variante mit 36. Kf3, hier sollte
man den Zug von Nikolaiczug 36... Sc5 meiner Meinung
nach mit 36... Kf6 ersetzen, denn danach habe ich noch
keinen Gewinn für Weiß gefunden, der Mehrbauer reicht
einfach nicht aus.

Und wo hätte dann Marshall abweichen sollen? Da hast Du
selbst schon den Weg vorgegeben, nämlich mit der
Variante nach 24. cxd4, die ich einfach mal mit 29. Tb2
verlängert habe. Danach kann Weiß sowohl auf 29... Sf5
als auch auf 29... Kg7 mit 30. Sc4 antworten, im
folgenden dann den a-Bauern in Bewegung setzen und mit
seinem König Richtung Zentrum marschieren. Generell
wird hier Weiß eher an eine der schwarzen Bauern-
schwächen b7 oder d6 kommen, als dass Schwarz zum
Beispiel den weißen Doppelbauern auf der d-Linie
ausnützen könnte. Auch seine Königsflügelbauern nützen
dem Schwarzen nichts. Also ist ein weißer Sieg hier
durchaus wahrscheinlich.

Mit freundlichen Grüßen,
Thomas
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2012-06-30 14:36
[quote="Thomas Hall"]
Hallo Kurt,

Also ich glaube auch, dass Marshall hier einen Gewinn
verpasst hat, aber anders, als Du es beschreibst.

Zunächst einmal zu der Variante mit 36. Kf3, hier sollte
man den Zug von Nikolaiczug 36... Sc6 meiner Meinung
nach mit 36... Kf6 ersetzen, denn danach habe ich noch
keinen Gewinn für Weiß gefunden, der Mehrbauer reicht
einfach nicht aus.

Und wo hätte dann Marshall abweichen sollen? Da hast Du
selbst schon den Weg vorgegeben, nämlich mit der
Variante nach 24. cxd4, die ich einfach mal mit 29. Tb2
verlängert habe. Danach kann Weiß sowohl auf 29... Sf5
als auch auf 29... Kg7 mit 30. Sc4 antworten, im
folgenden dann den a-Bauern in Bewegung setzen und mit
seinem König Richtung Zentrum marschieren. Generell
wird hier Weiß eher an eine der schwarzen Bauern-
schwächen b7 oder d6 kommen, als dass Schwarz zum
Beispiel den weißen Doppelbauern auf der d-Linie
ausnützen könnte. Auch seine Königsflügelbauern nützen
dem Schwarzen nichts. Also ist ein weißer Sieg hier
durchaus wahrscheinlich.

Mit freundlichen Grüßen,
Thomas
[/quote]

Hallo Thomas

In der Variante  26.Kf3 Kf6! (von Dir) habe ich bislang
ebenso wenig einen Gewinn für Weiss finden können.
Aber auch in Deiner angeblichen Verlängerung meiner
Variante mit 29.Tb2 ist es mir noch nicht gelungen,
Schwarz an die Wand zu spielen. Eine mögliche Variante
ist in der unten stehenden PGN enthalten.

Gruss
Kurt

[Event "m"]
[Site "New York"]
[Date "1909.05.25"]
[Round "17"]
[White "Marshall, Frank"]
[Black "Capablanca, Jose"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C49"]
[EventDate "1909.05.25"]
[PlyCount "90"]
[Annotator "Utzinger,K"]
[Spielstand "5,5-11,5"]

1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. O-O O-O 6. d3 d6 7. Bg5 Bxc3
8. bxc3 Ne7 9. Nh4 c6 10. Ba4 Ne8 11. Bb3 Be6 12. Bxe6 fxe6 13. Qg4 Qd7
14. f4 exf4 15. Rxf4 Rxf4 16. Qxf4 Nf6 17. Bxf6 Rf8 18. Qe3 Rxf6 19. Qxa7
g5 20. Nf3 g4 21. Qd4 Rf7 22. Ne5 c5 23. Nxd7 cxd4 24. cxd4 Nc6 25. d5
exd5 26. exd5 Nd4 27. Nb6 Nxc2 28. Rb1 Nd4 29. Rb2 Kg7 30. Nc4 Nf5 31. a4
h5 32. Kf2 Kf6 33. Rb6 Rd7 34. Ke2 Re7+ 35. Kd2 Rd7 36. Kc2 Kg5 1/2-1/2
Parent - By Thomas Hall Date 2012-06-30 17:34
Hallo Kurt,

Dann sind wir uns doch schon fast einig, denn
die ersten Züge deiner Variante nach 29. Tb2
sehen so aus wie meine Hauptvariante:

1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. O-O O-O 6. d3
d6 7. Bg5 Bxc3 8. bxc3 Ne7 9. Nh4 c6 10. Ba4 Ne8 11. Bb3 Be6
12. Bxe6 fxe6 13. Qg4 Qd7 14. f4 exf4 15. Rxf4 Rxf4 16. Qxf4
Nf6 17. Bxf6 Rf8 18. Qe3 Rxf6 19. Qxa7 g5 20. Nf3 g4 21. Qd4
Rf7 22. Ne5 c5 23. Nxd7 cxd4 24. cxd4 Nc6 25. d5 exd5 26.
exd5 Nd4 27. Nb6 Nxc2 28. Rb1 Nd4 29. Rb2 Nf5 30. Nc4 Kg7
31. a4 Kf6 32. Kf2 h5 33. Ke1 h4 34. Re2 Kg5 35. Kd2 h3 36.
gxh3 gxh3 37. Re6 Rd7 38. Kc3 Kf4 39. d4 Kf3 40. Rf6 Kg4 41.
Kd3 Kg5 42. Re6 Rd8 43. a5 Ra8 44. Re1 Rd8 45. Rb1 Rd7 46.
Rg1+ Kf6 47. Nd2 Kf7 48. Ne4 Rd8 49. Rb1 Rd7 50. Rc1 Ne7 51.
Rf1+ Kg7 52. Ng5 Nxd5 53. Ne6+ Kh6 54. Rf3 Re7 55. Kc4 Nc7
56. Rxh3+ Kg6 57. Nd8 Ne6 58. Nxe6 Rxe6 59. Rb3 Re7 60. Kd5
Rh7 61. Kxd6 1-0

Statt 33. Tb6 spiele ich 33. Ke1, um den König seinem
Ziel c3 und damit der Deckung des d-Bauern etwas näher
zu bringen. Wie Du merkst, kommt Schwarz am Königsflügel
nicht richtig voran und der schwarze Turm muss dauernd
die eigenen Bauernschwächen decken, aber so sehr sich
Schwarz auch Mühe gibt, am Ende verliert er den
entscheidenden Bauer und kann aufgeben.

Grüße,
Thomas
Parent - - By Peter Martan Date 2012-06-30 19:05
Hallo Kurt!

Weil ich die 17. auch schon etwas kannte und auch die Variante von Thomas, die er dir gerade angeboten hat, für mich ein sicherer weißer Sieg ist, habe ich hier noch deine nur im letzten Zug verändert, da statt deinem 36.Kc2 36.d4 probiert, hat Schwarz da besseres, als die folgenden Vereinfachungen zuzulassen?

1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. O-O O-O 6. d3
d6 7. Bg5 Bxc3 8. bxc3 Ne7 9. Nh4 c6 10. Ba4 Ne8 11. Bb3
Be6 12. Bxe6 fxe6 13. Qg4 Qd7 14. f4 exf4 15. Rxf4 Rxf4
16. Qxf4 Nf6 17. Bxf6 Rf8 18. Qe3 Rxf6 19. Qxa7 g5 20. Nf3
g4 21. Qd4 Rf7 22. Ne5 c5 23. Nxd7 cxd4 24. cxd4 Nc6 25. d5
exd5 26. exd5 Nd4 27. Nb6 Nxc2 28. Rb1 Nd4 29. Rb2 Kg7
30. Nc4 Nf5 31. a4 h5 32. Kf2 Kf6 33. Rb6 Rd7 34. Ke2 Re7+
35. Kd2 Rd7
36. d4 Nxd4 37. Rxd6+ Rxd6 38. Nxd6 Ke5
39. Nxb7 Kxd5 40. Ke3 Nc2+ 41. Kf4 Nd4 42. a5 Kc6 43. a6
Ne6+ 44. Kf5 Nc7 45. Kg5

An dieser Stelle ist das für Houdini mit den geladenen 6Steinern ein klarer Punkt für Weiß, hoffentlich hab ich nichts übersehen, aber ich schließe mich jedenfalls der Meinung von Thomas Hall an, Marshall hätte nach 29.Tb2 gewinnen sollen.
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2012-06-30 19:23
[quote="Peter Martan"]
Hallo Kurt!

Weil ich die 17. auch schon etwas kannte und auch die Variante von Thomas, die er dir gerade angeboten hat, für mich ein sicherer weißer Sieg ist, habe ich hier noch deine nur im letzten Zug verändert, da statt deinem 36.Kc2 36.d4 probiert, hat Schwarz da besseres, als die folgenden Vereinfachungen zuzulassen?

1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. O-O O-O 6. d3
d6 7. Bg5 Bxc3 8. bxc3 Ne7 9. Nh4 c6 10. Ba4 Ne8 11. Bb3
Be6 12. Bxe6 fxe6 13. Qg4 Qd7 14. f4 exf4 15. Rxf4 Rxf4
16. Qxf4 Nf6 17. Bxf6 Rf8 18. Qe3 Rxf6 19. Qxa7 g5 20. Nf3
g4 21. Qd4 Rf7 22. Ne5 c5 23. Nxd7 cxd4 24. cxd4 Nc6 25. d5
exd5 26. exd5 Nd4 27. Nb6 Nxc2 28. Rb1 Nd4 29. Rb2 Kg7
30. Nc4 Nf5 31. a4 h5 32. Kf2 Kf6 33. Rb6 Rd7 34. Ke2 Re7+
35. Kd2 Rd7
36. d4 Nxd4 37. Rxd6+ Rxd6 38. Nxd6 Ke5
39. Nxb7 Kxd5 40. Ke3 Nc2+ 41. Kf4 Nd4 42. a5 Kc6 43. a6
Ne6+ 44. Kf5 Nc7 45. Kg5

An dieser Stelle ist das für Houdini mit den geladenen 6Steinern ein klarer Punkt für Weiß, hoffentlich hab ich nichts übersehen, aber ich schließe mich jedenfalls der Meinung von Thomas Hall an, Marshall hätte nach 29.Tb2 gewinnen sollen.
[/quote]

Hallo Peter
Ja, diese Einschätzung dürfte richtig sein. Vermutlich führen bereits mehrere
Wege nach Rom. Zum Beispiel die sofortige Aktivierung des a-Bauern nach
dem Gewinn des b7-Bauern durch Sc4-a5, usw.
Gruss
Kurt
Parent - By Thomas Hall Date 2012-06-30 19:52
Hallo Peter und Kurt,

Na, dann sind wir uns doch  einig,
noch ein schönes Wochenende!

Grüße,
Thomas
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Match Capablanca-Marshall (17), PGN, Kommentar

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill