Liebe Schachfreunde
Wie konnte es kommen, dass ein Neuling in der damaligen Schachszene,
nämlich José Raoul Capablanca, den stärksten und turniererfahrenen
Spieler der USA, Frank Marshall in einem Match des Jahres 1909 nicht
nur besiegen, sondern gar zerschmettern konnte. Die Beantwortung
dieser Frage hat mich schon lange gereizt. Deshalb habe ich alle
Partien genauer unter die Lupe genommen und auch kommentiert. Diese
kommentierten Partien werde ich sporadisch hier ins Forum stellen.
Wie immer wäre ich für Anregungen und Verbesserungsvorschläge
aus der Community dankbar.
Bisher publizierte Partien01)
http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=4882502)
http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=4890503)
http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=4907804)
http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=459505)
http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=4916106)
http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=4921907)
http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=462708)
http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=463009)
http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=463410)
http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=465611)
http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=466512)
http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=469913)
http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=5025214)
http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=5047915)
http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=5049516)
http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=4766Freundliche Grüsse
Kurt
Stellung bevor 36.h4 (verpasster Gewinn mit 36.Kf3?)
Schluss-Stellung (1/2-1/2)
Nachspielbare PGN
Event:
Ort:
Datum:
Weiss:
Schwarz:
Ergebnis
Board
Kommentierte Partie[Event "m"]
[Site "New York"]
[Date "1909.05.25"]
[Round "17"]
[White "Marshall, Frank"]
[Black "Capablanca, Jose"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C49"]
[EventDate "1909.05.25"]
[PlyCount "90"]
[Annotator "Utzinger,K"]
[Spielstand "5,5-11,5"]
1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. O-O O-O 6. d3 d6 7. Bg5 Bxc3
{! Ein wichtiger Tausch, damit das weisse Ross nicht dominierend nach
d5 gelangt. }
8. bxc3 Ne7
{?! Hier gibt es bessere Fortsetzungen, aber das ist aus heutiger
Sicht und nach langen Erfahrungen natuerlich leicht zu sagen. Gut sind
a) 8...De7, 9.Te1 Sd8 usw. und b) 8...h6, 9.Lh4 Lg4 usw. oder b)
8...Ld7, 9.d4 h6, 10.Lh4 Te8 }
9. Nh4
{Die Fortsetzung 9.Lxf6? gxf6 hat sich gar nicht bewaehrt, denn
Schwarz hat die halb-offene g-Linie und wird seinen Springer auf das
gute Feld f4 bringen koennen, oder falls Weiss das mit g3 verwehrt,
wird er sich am Koenigsfluegel schwaechen muessen. }
9. ... c6 10. Ba4
( 10. Bc4 d5 11. Bb3 Qd6 {ist ebenfalls eine bekannte Variante } )
10. ... Ne8
{Gut ist hier auch 10...Sg6 }
11. Bb3 Be6
{Nun muss sich Weiss entscheiden zwischen 12.Lxe6 - was Marshall
waehlt - und 12.d4. Zu beiden Fortsetzungen finde ich nur je eine
Partie in meiner Datenbank. }
12. Bxe6 fxe6 13. Qg4 Qd7 14. f4
{Das Aufbrechen der f-Linie ist die logische Fortsetzung in dieser
Stellung. }
14. ... exf4 15. Rxf4 Rxf4 16. Qxf4
{Weiss hat in der Eroeffnung ein leichtes Plus erzielt, doch
unloesbare Probleme fuer Schwarz sind keine vorhanden. }
16. ... Nf6
{?! Lieber opfert Capablanca einen Bauern, als passiv zu bleiben. Und
da will noch einer sagen, Capablanca spiele trocken und langweilig.
Trotz dieser mutigen Entscheidung aendert sich am grundsaetzlichen
Charakter der Stellung mit weissem Vorteil nichts. }
( 16. ... e5 {war moeglich, aber Weiss bleibt klar im Besitz der
Initiative nach} 17. Qf2 Nc7 18. Rf1 {mit Druck am Koenigsfluegel } )
17. Bxf6 Rf8 18. Qe3 Rxf6 19. Qxa7
{Man muss neidlos anerkennen, dass Capablanca den gegnerischen Druck
am Koenigsfluegel hat aufheben koennen und eine Stellung erreicht hat,
die es Weiss zumindest nicht einfach machen wird, den Bauernvorteil zu
realisieren. }
19. ... g5
{?! Das ist vielleicht etwas fragwuerdig und uebermuetig, stand doch
mit 20....Sc8 eine sichere Fortsetzung zur Verfuegung. }
20. Nf3 g4 21. Qd4
{Auf den ersten Blick verspricht 21.e5 mehr, doch ist es zweifelhaft,
ob Weiss damit besser gefahren waere. }
21. ... Rf7
{! Eine ueberraschende und nicht auf der Hand liegende Fortsetzung
wegen der folgenden Gabel. Einmal mehr zeigt sich Capablanca als
zaeher Verteidiger, der alle Ressourcen ausschoepft. }
22. Ne5 c5 23. Nxd7 cxd4 24. Rf1
( 24. cxd4 {war eine gleichwertige Alternative, wonach Schwarz
ebenfalls ums Remis kaempfen muss} 24. ... Nc6 25. d5 exd5 26. exd5
Nd4 27. Nb6 Nxc2 28. Rb1 Nd4 )
24. ... Rxf1+ 25. Kxf1 dxc3 26. Nf6+ Kf7 27. Nxg4
{Nun steht ein reines Springer-/ und Bauernendspiel mit weissem
Plusbauer auf dem Brett. Solche Endspiele sind sehr tricky und
erfordern das Berechnen langer Varianten. Allgemein gelten solche
Endspiele als gewonnen, wenn auch das reine Bauernendspiel gewonnen
ist. Das wuerde im vorliegenden Fall zutreffen. Denn die weisse
Bauernmehrheit am Koenigsfluegel und die anfaelligen gegnerischen
Bauern am Damenfluegel wuerden Weiss im Bauernendspiel den Sieg
bringen. }
27. ... Nc6
{Ich neige zur Ansicht, dass 27...b5 besser ist, um die Antwort 28.a4
zu verhindern. Doch nur komplizierte Analysen vermoegen diesbezueglich
Klarheit bringen. }
28. Ne3
{Wie die Folge zeigt, sichert sich Schwarz mit dem Manoever b7-b5-b4
gerade noch genuegend Gegenspiel fuer das Remis, so dass die Frage
mehr als berechtigt ist, ob hier nicht vorerst 28.a4 dem Schwarzen das
Leben schwerer gemacht haette. }
28. ... b5 29. a3 b4 30. axb4 Nxb4 31. Ke2 d5
{Das Bestreben von Schwarz, moeglichst viele Bauern zu tauschen, ist
verstaendlich. }
32. exd5 exd5 33. d4 Kf6 34. g3
{Auch 34.h4 h5 sieht stark Remis verdaechtig aus. }
34. ... h5 35. h3
{Hier muss Capablanca um den halben Punkt kaempfen. }
35. ... Kg5
{Im folgenden Zug verpasst Marshall den wohl verdienten Gewinn in
dieser Partie. }
36. h4+
( 36. Kf3 Nc6 {! gewinnt noch nicht gemaess Anmerkung von
L.Nikolaiczug, in "Endspieltechnik a la Capablanca", doch meiner
Meinung nach ist das ein Irrtum, denn nach} 37. h4+ Kg6 38. Kf4 Nxd4
39. Ke5 Ne2 40. Nf1 {! besser als 40.Kxd5 Kf6, wonach ich fuer Weiss
keinen Gewinn gefunden habe} 40. ... d4 41. Ke4 Kf6 42. Kd3 Ng1 43.
Kxd4 Nf3+ 44. Kxc3 Ke5 45. Kd3 Ne1+ 46. Kd2 Nf3+ 47. Ke2 Nd4+ 48. Kd3
Nc6 49. c3 Nd8 50. Ke2 Nc6 51. Ne3 {hat Weiss mit zwei Plusbauern eine
Gewinnstellung. } )
( 36. Nd1 {genuegt indessen nicht zum Gewinn} 36. ... Nxc2 37. Kd3
Nxd4 {! und der weit vorgedrungene schwarze Freibauer sorgt fuer
Remis, wiederum nach L.Nikolaiczuk } 38. Kxd4 )
36. ... Kf6 37. Kf3 Ke6 38. g4
{38.Kf4 Kf6 = }
38. ... hxg4+ 39. Kxg4 Nc6
{! Eine gute Riposte }
40. Nf5
( 40. h5 Kf7 41. Kf4 Nxd4 42. Ke5 Nf3+ 43. Kxd5 Kf6 44. Ke4 Ng5+ 45.
Kd3 Ne6 46. Kxc3 Kg5 47. Kc4 Nf4 48. h6 Kxh6 {Remisstellung } )
40. ... Nb4 41. h5 Kf7
{Aber ja nicht 41...Sxc2?, 42.h6 +- }
42. Ne3
( 42. Kg5 Nxc2 43. h6 Ne1 44. h7 c2 45. h8=Q c1=Q+ {wird ebenfalls
Remis } )
42. ... Nc6 43. h6
{Stellt die gemeine Falle 43...Sxd4??, 44.h7 Kg7, 45.Sf5 +- }
43. ... Kg6
{! Die richtige Verteidigung zeigt der junge Capablanca hier. }
44. Nxd5 Nxd4 45. Ne3 Nxc2
{Wiederum aergerlich fuer Frank Marshall, dass er auch diese Partie
nicht gewinnen konnte. }
1/2-1/2