Hallo Thomas,

benutze ja das Tool von Ferdinand (schaut drei Züge nach den Eröffnungszügen und wirft aus nach Vorgabe) aber stark überwiegend schaue ich wirklich in jede gespielte Partie. Meist überprüfe ich nach einem Test-Run mit dem Tool von Ferdinand erneut ... natürlich übersehe ich beim schnellen durchschauen.

Ja, es ist wie Du es schön beschreibst. Oftmals geht dann die ICE Bewertung deutlich zurück bei ca. Zugnummer 30.

Nun haben wir ja noch Engine 2 die am Spiel beteiligt ist.

Beispiel:
ICE sagt nach der Eröffnung 1.2+ und nun liegt die andere Engine bei nicht höher als z. B. 0.3 ... schaue ich drei Züge später ... schaue ich mir den Partieverlauf noch ein paar Züge später an. Meist reguliert sich die Bewertung bzw. sind dann beide wieder gleichauf. In solchen Fällen mache ich nichts und lasse die Variante im Boot.

Beispiel:
ICE gibt 1.2+ und die andere Engine z. b. 0.6+ ... wenige Züge später dann beide über 1.0 oder die Bewertung von Engine 2 auch über 1.0 ... Variante fliegt raus.

Aber auch hier ...
Bei ICE - SmarThink hatte ich schon oft ...
ICE gibt 1.2+ und Smarthink sieht sich auch im Plus von 0.5+
Übel ...

Dann gibt es die Kandidaten die schnell verlieren wie Tornado oder Alfil ... Alfil Bewertungen springen wie verrückt. Das Programm verliert unglaublich viele Partien schnell aber gewinnt so viele schnelle Partien wie kaum eine zweite. Echt krass diese Alfil Version 15.04. Ein Leckerbissen aber hinsichtlich Buchoptimierung ein vergifteter Pils. Bei Alfil mache ich folgendes, ich ignoriere einfach und gut ist. Das heißt mir ist es scheiß egal was die Engine ausgibt hinsichtlich Buchoptimierung.

Ja Du hast durchaus Recht ...
Es ist möglich das ich zu Unrecht auch Varianten deaktiviert habe.
Aber das ist nicht schlimm, weil ich regelmäßig die ECO Codes wieder gewichte wenn ich während der Test-Runs laufend das Buch ändere. Oft fallen dann Varianten auf die ich zu Unrecht deaktiviert habe. Dann suche ich bessere Partien in den großen Datenbanken und schaue in den Eröffnungsbüchern (geschriebene Bücher) und berichtige bzw. erweitere um neue Varianten.

Dennoch ...
Denke von den ca. 4.000 deaktivierten Variante könnte es ca. 5-10% zu Unrecht getroffen haben. Ich rede mir die Sache dann schön in dem ich mir sage ... OK, aber ich deaktiviere ja nicht wenn nur eine Engine schlecht ausgibt sondern wenn dann beide sich einig sind, bzw. bei der zweiten dann ein paar Züge später.

Und doch entsteht der Unsicherheitsfaktor denn es könnte sein das sich beide Engines irren.
Daher vielleicht 5% zu Unrecht deaktiviert. Mehr werden es nicht sein.

Schlimm sind eher die Engines die keine Meinung haben, wie Rybka ...
Rybka würde auch einen 100-Meter Weltmesiter-Läufer und mich mit Grippe daneben gleich beurteilen.
Da ist fast alles an Varianten ausgeglichen was ich im Buch habe. Bei vielen anderen Engines auch.
Sicherlich auch ein Grund warum Rybka kaum schnelle Gewinne fabriziert ... die Engine läuft blind durch die Gegend ... nach der Eröffnung und wird erst später zu einem Monster.

Wer mit Rybka ein Buch optimiert hat im Grunde noch nichts getan.

Wie dem auch ist ...
Wer denkt ich kann etwas hundertprozentiges erschaffen sollte damit nicht anfangen. 100%ig wird das nie aber es wird gut.

Gruß
Frank