Krug Peter schrieb:
...Überraschend kam das für uns alle nicht.
Das stimmt. Aber auch aus dem Kommentar des IMs und GMs sprach doch, dass "Normalschächer" das wohl anders gesehen haben. Der Kommentator sprach auch von einer Umfage bei dem Übertrager (Chess.com), in der wohl eine große Mehrheit einen Sieg Nakamuras erwartet hat ...
Krug Peter schrieb:
Fragt sich eigentlich nur, warum sich Nakamura dazu bereit erklärt hat.
GMs müssen glauben das sie die besten sind, sonst sind sie es unter Menschen nicht! Insofern fehlt irgendwann der Bezug zum besten Schach auf diesem Planeten (ok, das ist böse -
egal)
Die Frage die bleibt ist, ob Menschen TOP Engines auf TOP Computern überhaupt schachlich vorwärts bringen und wenn ja, ab welcher irrational, langen Zeitkontrolle zum parallel Analysieren (und/oder welchem Handicap für Computer) das "noch" der Fall ist. (und sollte es überhaupt sein, dann bin ich sicher, das dieses "noch" nur eine Frage der Zeit ist).
Schönes Bsp sind die sogenannten "Freestyle" Turniere (Aka Tripple-/Multibrain). Niemand käme auf die Idee ein solches Turnier in 5+0, 10 + 0, 60 + 0 ... durchzuführen. man wählt die Bedinungen so, dass der Mensch noch etwas beitragen kann (viele Enignes, paralleles Analysieren, Büchervorbereitung ...), behält man die Bedinungen bei*, wird irgendwann eine Engine gewinnen, dann wird man die Bedinungen anpassen um weiter Menschen zu interessieren ...
Gruß
Ingo
PS: * Haben sich die Bedinungen seit den ersten Freestyles bei CB eigentlich schon geändert? Wenn ja von wo nach wo?