Zug 39. Th3 endlich hat Stockfish den Plan gefunden, denn ich schon vor 10 Zügen hatte
Th3 Dg6 Kh8 Lxh6 evtl. wird vorher noch der Tg1 verbessert.
Stockfish fand letztendlich einen Gewinn in einem Endspiel mit zwei gegen zwei Türmen (plus Bauern). Somit führen nun Komodo und Stockfish mit je 1,5/2 was natürlich noch gar nichts besagt.
[quote="Michael Scheidl"]Vielleicht summiert SF. hier einfach nur "schöne statische" Bewertungen. [/quote]Aufsummierte schöne statische Bewertungen bedeuten sehr oft aber auch Stellungen, aus denen sich was Schönes ergibt, wenn man denn nur lange genug herumrührt.
Ein regelmäßig durchaus chancenreiches 'im Trüben Fischen' eben.
Nach meinem Eindruck wird bisweilen auch nur darauf gewartet, dass der Gegner (bei zunächst ungefähr gleicher Bewertung) leichtfertig irgendwas Wesentliches ändert (was zunächst gar nicht mal schlechter aussieht), was abtauscht, Bauern zieht. Und auf einmal wirken die 'aufsummierten schönen statischen Bewertungen' dann irgendwie doch.
Insbesondere Houdinie ist hier andererseits aber nach meinem Eindruck besonders zäh. Wenn die Stellung eher schlechter ist für Houdini aber der Gegner nicht direkt was erzwingen kann, dann achtet H sehr(!) darauf, aber auch gar nichts Wesentliches zu verändern.
Benno
[quote="Tom Paul"]Houdini ist taktisch programmiert. Sieht man an der sehr oft vorkommenden ~0.00 Bewertung, und Stockfish oder Komodo geben +0.70, +0.50 Vorteil an. Heißt ~50% Remis und ~50% 0-1.
Ich interpretiere es anders:
Houdinie hält sehr häufig und sehr zäh eine Remis, obwohl sich der Gegner über lange Zeit einigermaßen deutlich im Vorteil sieht.
Meiner Meinung nach kann das nicht gelingen, wenn Houdini nur in erster Linie taktisch aufpasst. Taktisches Können reicht nicht, wenn die Stellung eigentlich schlecht ist.
Meiner Meinung nach wird Houdini vor allem treffsicher als andere positionell(!) erkennen, dass die Stellung remisträchtig ist. Und er beherzigt dann auch konsequenter, dass der Charakter der Stellung in solchen Fällen auch nicht geändert werden sollte.
Zitat:
Zitat von Don: Eine taktische Schwäche kann man durch 1-4 höhere Tiefen ausgleichen. Also eine taktisch schwächere Engine braucht mehr Zeit um die taktische Pointe zu finden.
Ist ja im Prinzip richtig. 1-4 mehr plys bedeuten aber über den Daumen 2 bis ca. 20 mal mehr Knoten
Dass eine nicht nur rudimentäre Engine pro Knoten soviel schneller sein kann, um das(!!) wieder rauszuholen, zweifele ich erst mal an.
Benno