[quote="Clemens Keck"]sprichst Du aus der Praxis? Meine Praxiserfahrung ist eine andere im Bezug auf Houdini 3[/quote]Ja.
Gerade bei H3 machte ich mal ein kleines Turnier 1m+1s (OK, noch kürzer als Blitz) 1Kern, 2Kerne, 3Kerne und 4Kerne (mehr habe ich nicht!). Auf einem i5 750 mit 2,6 GHz.

Heraus kam
Die Kernanzahl wird also auch bereits bei sehr kurzen Zeiten vorteilhaft genutzt (auch wenig erststaunlich)

Dass die CPU-Geschwindigkeit sich positiv auswirkt kann ich nicht statistisch belegen.
Aber das wird wohl auch von niemanden ernsthaft angezweifelt.
Außerdem: auch dieses 'mehr Kerne' führt ja nur deshalb zur Stärkung, weil etwas tiefer gerechnet werden kann. Das wird bei einer schnelleren CPU auch geschehen.
Ich glaube sogar (ohne dies belegen zu können), dass die schnellere CPU bei sehr kurzen Zeiten eher zu einer größeren Überlegenheit führen wird als bei längeren Zeiten.

Benno

Ist es denkbar oder gar möglich, daß das Rybka-Team ein Buch hinter der Cluster-Engine stehen hat? Falls ja, so wäre natürlich die Grundstellung nicht so sehr günstig für den Houdini. Oder kann man die Bedingungen so einstellen, daß beide Schachprogramme in jedem Falle ohne Buch spielen müssen und sich auch daran halten?
Simon_G

[quote="Klaus Ritter"]

wenn jetzt noch ein ------>>  Plus Hardwaretausch dazu kommt wäre es noch besser

Ich glaube nicht das ein Houdini mit Smartphone gegen einen Rybka auf nem Quad gewinnen wird....

[/quote]

Hardwaretausch wäre nett, nicht wegen dem Tausch aber dann gäbe es einen Houdini cluster (den könnte ich bei mir laufen lassen und mit den 64 Kernen des Rybka CLuster mithalten).

Der Unterschied zw. dem CLuster und einem guten 16(12) Kern Rechner ist kleiner als dein Bsp. Dazu kommt noch das H3pro so ca 100 Elo stärker ist als der offizielle R4.1. Ich sehe das nicht so eindeutig wie du.

Aber: Genau dafür machen wir das ja ...

Gruß
Ingo

[quote="Klaus Ritter"]Ich glaube nicht das ein Houdini mit Smartphone gegen einen Rybka auf nem Quad gewinnen wird....[/quote]Na? so'n schönes Quad-Smartphone? (Wenn er denn lauffähig wäre)
http://www.teltarif.de/lg-optimus-g-deutschland-verfuegbarkeit-preis/news/48223.html

Mir ist halt so sehr unklar, wieviel ELO Rybka tatäschlich noch gewinnen kann, wenn man von 8 Kernen in einem Rechner auf 64 Kernen in mehreren Maschinen geht.
Und ich befürchte, dass man da lieber nicht so sehr viel erwarten sollte.

Benno

ich versuche da auch online zu sein.
Von mir kommen dann auch noch 200.

Hat noch einer einen überblick?
Das müsste ja dann fast für 4 spiele a 120min reichen.
Fänd ich besser als 2 längere....aber egal wie ....keine bedingung von mir nur idee.

danke

Hallo Andi,

das Match wurde noch nicht gespielt. Ingo wird sich aber bestimmt bald äußern, wann er die erste Partie spielen lässt.

Ich tippe übrigens auf einen Sieg von Houdini. Du kannst Houdini 1.5a und 2.0c nicht mehr vergleichen mit der neuen Version 3. Die spielt wirklich überirdisch in den Partien, die ich bislang gesehen habe. Hier in meinem KM-ECO-Test ist Deep Fritz 13 momentan Houdinis erster Gegner. Fritz ist ja nun wahrlich kein Leichtgewicht und spielt bislang in meinem Test sehr gut mit (liegt über meinen Erwartungen). Aber gegen Houdini 3 bekommt er eine derart große Klatsche, dass man sich schon fragt, wie das sein kann. In der IPON sind ca. 250 Elo Unterschied zwischen diesen beiden, aber bislang schafft es Fritz noch nicht annähernd, in diese Schlagdistanz zu kommen. Ok, noch zu wenige Partien und nur ein Match unter vielen, aber... mich lässt das fast glauben, dass Houdini 3 noch besser mit mehr Bedenkzeit skaliert als frühere Versionen. Der biegt hier fast jede Partie um, sowas habe ich das letzte Mal bei Rybka 3 erlebt, welche ihren Gegnern ebenfalls Lichtjahre voraus war. Wenn Fritz mal ein mit Ach und Krach ein Remis erreicht, kann er sich schon glücklich schätzen. Aber die überwiegende Anzahl der Partien gewinnt Houdini souverän.

Viele Grüße
Timo

Ich bin den ganzen tag online, wenn du überweisen willst leg los.

"TryMe"

DANKE
Ingo