Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Match Capablanca-Marshall (02), PGN, Kommentar
- - By Kurt Utzinger Date 2012-04-18 22:53
Liebe Schachfreunde

Wie konnte es kommen, dass ein Neuling in der damaligen Schachszene,
nämlich José Raoul Capablanca, den staerksten und turniererfahrenen
Spieler der USA, Frank Marshall in einem Match des Jahres 1909 nicht
nur besiegen, sondern gar zerschmettern konnte. Die Beantwortung
dieser Frage hat mich schon lange gereizt. Deshalb habe ich alle
Partien genauer unter die Lupe genommen und auch kommentiert. Diese
kommentierten Partien werde ich sporadisch hier ins Forum stellen.
Wie immer wäre ich für  Anregungen und Verbesserungsvorschläge
aus der Community dankbar.

Freundliche Grüsse
Kurt

1. Partie publiziert hier:
http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=48825#pid48825

2. Partie (publiziert heute)

Stellung nach 12.Dh5 und bevor 12...Dc7?! (statt 1...c4)


Stellung bevor 17...Le7?!


Stellung nach 20...Le8 und bevor 21.f6! +-


Schluss-Stellung


Partie ohne Kommentar, nachspielbar

Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board


Partie kommentiert im PGN-Format

[Event "m"]
[Site "New York"]
[Date "1909.04.21"]
[Round "2"]
[White "Capablanca, Jose"]
[Black "Marshall, Frank"]
[Result "1-0"]
[ECO "C63"]
[EventDate "1909.04.21"]
[PlyCount "63"]
[Annotator "Utzinger,K"]
[Spielstand "1,5 - 0,5"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 f5
    {Marshall waehlt im Bewusstsein seiner taktischen Ueberlegenheit die
    gewagte Gambitfortsetzung der Spanischen Partie, erhaelt trotzdem eine
    annehmbare Stellung, laesst dann die Angriffsmoeglichkeiten seines
    Gegners voellig ausser Betracht - denn wie wuerde es ein Neuling
    wagen, gegen ihn auf Matt zu spielen - und wird durch einen Problemzug
    Capablancas, der schnellen Gewinn erzwingt, voellig ueberrascht
    (Euwe/Prins). }
4. Nc3 Nf6
    {Vermeidet das noch schärfere 4...fxe4 }
5. Qe2
    {Ein heutzutage eher selten gespielter Zug, denn ueblicher sind 5.exf5
    oder 5.d3 }
5. ... Nd4
    {Schwarz hatte eine Palette von Moeglichkeiten zur Auswahl wie
    5...fxe4 oder 5...Lc5, aber der Textzug ist auch gut. }
6. Nxd4 exd4 7. exf5+
    {Eine gute Alternative bestand in 7.e5 }
7. ... Be7 8. Ne4 O-O 9. Nxf6+ Bxf6 10. O-O d5 11. Bd3
    {Spielbar ist auch 11.Dh5 }
11. ... c5 12. Qh5
    {?! Das gefaellt mir nicht, weshalb ich sowohl 12.b3 als auch 12.c4
    bevorzugen wuerde, denn mir ist nicht einsichtig, weshalb man dem
    Gegner die Moeglichkeit von c5-c4 einraeumen sollte.  }
12. ... Qc7
    {? Nach dieser zu zahmen Fortsetzung tickt die weisse Uhr wieder
    richtig. Absolut nichts sprach gegen 12...c4 13.Le2 Le5 14.g4 d3
    15.cxd3 Th6 gefolgt von Th6 und gutem Spiel fuer Schwarz. Dass
    Marshall diese logische Fortsetzung verschmaeht, ist schwer
    verstaendlich. }
13. c4
    {! Selbstverstaendlich und gut }
13. ... dxc4
    {?! Kann es gut sein, dass Schwarz hier freiwillig auf c4 schlaegt und
    dem gegnerischen Laeufer die schoene Diagonale a2-g8 ueberlasst,?
    Weshalb nicht einfache Weiterentwicklung mit 13...Ld7  }
14. Bxc4+ Kh8 15. d3 Qe5 16. g4
    {Haelt am Mehrbauer fest, aber Schwarz vermag die damit verbundene
    Schwaeche des weissen Koengisfluegels nicht auszunutzen. }
16. ... Bd7 17. a4
    {Gegen b7-b5 gerichtet. }
17. ... Be7
    {Wenn man die Partiefolge betrachtet, dann kommt man zum Schluss, dass
    der Textzug zu zahm ist und Schwarz nur in Schwierigkeiten bringt.
    Deshalb verdienten das Zentrum staerkende 17...Tae8  oder die komplexe
    Verteidigung mit 17...g6 den Vorzug. }
18. Bd2
    {Bereitet das Eingreifen eines Turmes auf e1 vor mit klarem Vorteil
    fuer Weiss, so dass Marshall zu Notmassnahmen greift, die aber auch
    keine Rettung mehr bringen. }
18. ... Qe2
    {Aus Computersicht ist am besten das ueberraschende 18...g6 19.Tae1
    gxh5 20.Txe5 Lf6 21.Txc5 hxg4 22.Lh6 Tfc8 23.Txc8 Txc8 24.Le6 Td8,
    wonach Weiss immerhin fuer den Sieg noch kaempfen muss. }
19. Rae1 Qxd2 20. Rxe7
    {Nun steht Weiss praechtig dank Beherrschung der 7. Reihe und der
    e-Linie sowie des unglaublich stark postierten Lc4. }
20. ... Be8
    {? Besser, aber schliesslich ebenfalls ungenuegend ist 20...Lxa4,
    21.Ld5! usw., aber offenbar hat GM Marshall die folgende
    Angriffsmoeglichkeit von Weiss gar nicht beachtet. }
21. f6
    {! Einfach und huebsch zugleich, weil die weisse Dame tabu ist, da
    21...Lxh5?? 22.fxg7 zum Matt fuehrt. }
21. ... Qh6
    {Erzwungen, denn 21...Txf6? verliert eine Figur nach 22.Txe8 Tf8
    23.Te7 +- aber Schwarz koennte gerade so gut schon hier aufgeben, aber
    die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. }
22. Qxh6 gxh6 23. Rfe1
    {Mit Doppelangriff auf den Le8, so dass Tf8xf6 nicht moeglich ist. }
23. ... Bxa4 24. Rxb7 Rae8
    {Nicht spielbar war leider der Bauernschnapp 24...Txf6 wegen 25.Tee7
    und es wird in wenigen Zuegen matt. }
25. Rxe8 Rxe8 26. Rxa7 Bd1 27. h3 h5 28. g5 h4 29. f4 Bh5 30. f5
    {Capablanca laesst nichts mehr anbrennen, und Schwarz ist absolut
    hilflos, will aber gegen den "Neuling" einfach noch nicht aufgeben. }
30. ... Rf8 31. Rc7 Rb8 32. Rxc5
    {Spielstand nach 2 Partien: 1,5-0,5 fuer Capablanca }
1-0
Parent - - By Peter Martan Date 2012-04-20 18:35
Hallo Kurt!

Danke für die neue Serie, die Kommentare im nachspielbaren .pgn sind sehr anwenderfreundlich.

[quote="Kurt Utzinger"]
18. ... Qe2
    {Aus Computersicht ist am besten das ueberraschende 18...g6 19.Tae1
    gxh5 20.Txe5 Lf6 21.Txc5 hxg4 22.Lh6 Tfc8 23.Txc8 Txc8 24.Le6 Td8,
    wonach Weiss immerhin fuer den Sieg noch kaempfen muss. }
[/quote]

Schon richtig, dass deine Variante im Kommentar vielleicht noch nicht nachweislich entschieden ist, allzu hart würde der Kampf aber bei zwei (gleich) starken Gegnern wohl nicht mehr werden, glaube ich.
Nach deinem 24...Td8 sieht z.B. 25.b3 zwar wenig aggressiv aus, und die Bewertungen der engines sind noch zurückhaltend, wenn man von dort aber weiterspielt, ist der Ofen ebenso bald aus, scheint mir, wie nach einer ähnlichen, vielleicht noch schärferen Abweichung mit 19...Tfe1 statt ae1. Meiner Meinung nach ist die Partie eigentlich schon nach 17 Zügen entschieden, die Alternativen zu deinem 18...g6 wie Df6 oder Dc7 haben auch nicht mehr Aussicht.
Ich hab deine Kommentarvariante um den einen HZ verlängert und meine Alternativvariante dazu in ein .pgn gestellt.

[Event "m"]
[Site "New York"]
[Date "1909.04.21"]
[Round "2"]
[White "Capablanca, Jose"]
[Black "Marshall, Frank"]
[ECO "C63"]
[Result "1-0"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 f5 4. Nc3 Nf6 5. Qe2 Nd4 6. Nxd4
exd4 7. exf5+ Be7 8. Ne4 O-O 9. Nxf6+ Bxf6 10. O-O d5
11. Bd3 c5 12. Qh5 Qc7 13. c4 dxc4 14. Bxc4+ Kh8 15. d3 Qe5
16. g4 Bd7 17. a4 Be7 18. Bd2 Qe2 (18... g6 19. Rae1
(19. Rfe1 gxh5 20. Rxe5 Bf6 21. Rxc5 hxg4 22. Bh6 Rfe8
(22... Rfc8 $6 23. Rd5) 23. Rc7 Re7 24. Rxb7 Bxf5 25. Rxe7
Bxe7 26. Rf1 Rc8 27. f3) 19... gxh5 20. Rxe5 Bf6 21. Rxc5
hxg4 22. Bh6 Rfc8 23. Rxc8+ Rxc8 24. Be6 Rd8 25. b3) 1-0
Parent - By Kurt Utzinger Date 2012-04-21 13:18
Hallo Peter
Danke für Deine Ergänzungen. Eigentlich haben wir keine unterschiedlichen Ansichten. Nach
17...Le7 ist die Partie wirklich kaputt für Schwarz, denn 18.Ld2 g6 bringt auch keine Rettung
mehr. Mit meiner Variante meinte ich nur, dass Weiss dann noch spielen muss für den sicheren
Sieg, während nach der Partiefolge 18...De2 Weiss ganz einfach gewinnen kann.
Gruss
Kurt
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Match Capablanca-Marshall (02), PGN, Kommentar

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill