By Horst Wandersleben
Date 2010-10-18 11:55
Edited 2010-10-18 12:10
Liebe turnierteilnehmer,
auch in diesem jahr möchte das turnierteam eure meinung zu den verwendeten eröffnungsbüchern abfragen.
Bitte gebt in einem beitrag eure meinung kund:
a) Ich bin für eine buchbegrenzung: ja / nein
b) Falls buchbegrenzung sich durchsetzen sollte: 12 / 16 züge
Bitte bis spätestens
Sonntag, 7.11.2010, 24 uhr, abstimmen.
Beachtet auch den thread "Zeitplan":
http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=31791#pid31791Viele grüße im namen des turnierteams
Horst
Hola zusammen
a) Ich bin für eine buchbegrenzung: Nein
b) Falls buchbegrenzung sich durchsetzen sollte: 16 züge
Beste Grüße,
Klaus
Hallo zusammen,
a) Ich bin für eine buchbegrenzung: Ja
b) Falls buchbegrenzung sich durchsetzen sollte: 12 züge
Viele Grüße,
Timo
By Jens H.
Date 2010-10-18 13:49
Buchbegrenzung:
A.) JA
B.) 12 Züge
Gruss
Jens
Hallo zusammen !
a) Ich bin für eine buchbegrenzung: Ja
b) Falls buchbegrenzung sich durchsetzen sollte: 10 züge
Bye Erdo
By Horst Wandersleben
Date 2010-10-18 14:03
Buchbegrenzung: ja
Züge: 10 bis 12
Bert
Buchbegrenzung:nein
Dann ist es besser,auch die Hardware zu begrenzen.Alle spielen mit 4 Core.
Durch Buchbegrenzug werden die Engines auf langsamer Hardware benachteiligt.
Erst bei sehr langen Partien spielt die Buchbegrenzung keine grosse Rolle mehr.
Ausserdem steckt sehr viel Arbeit in der Buchoptimierung.
Warum sollte man das nicht nutzen.
Gruss Longin
Gut Longin !!!
genau so ist es.
Danke Klaus,
auch bei der Computer WM und allen wichtigen Turnieren habe ich noch nie etwas von Buchbegrenzung gehört.
Ober weiss jemand mehr?
Gruss Longin
By Horst Wandersleben
Date 2010-10-18 18:42
Auch das CSS online masters ist noch nie mit buchbegrenzung gespielt worden.
Dennoch gab es nach dem vorletzten turnier diesbezügliche vorschläge, weil wir damals teilweise extrem langweilige buchpartien hatten, die nach wenigen berechneten zügen direkt in die tablebases überführt wurden.
Die engines kamen nicht wirklich zur geltung.
Dennoch hat sich im letzten jahr eine mehrheit gegen eine buchbegrenzung ausgesprochen.
http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=16085#pid16085Wir werden auch dieses mal die mehrheitsmeinung akzeptieren und möchten euch bitten, es auch zu tun.
Hi zusammen,
a) NEIN
b) 0
Wenn schon Begrenzung, dann bitte gleich ganz ohne Bücher.
Gruß
Wolfgang
Hallo
mein senf dazu:
a) Buchbegrenzung : NEIN
b) wenn es denn doch sein muß, dann 16 Züge
MfG Clemens Keck
P.S.: nochmal wegen meiner EngineMeldung: Don Dailey schreibt mir, dass ich eine Komodo MP bekommen werde fürs Turnier , ich habe das aber schon öfters von Ihm gehört (im Bezug auf andere Turniere) und es hatte nicht geklappt. Ich hoffe also weiterhin...
By Markus Pillen
Date 2010-10-18 22:41
Hallo allerseits,
Die Bücher zu begrenzen halte ich persönlich für nicht so toll, genausowenig wie ich eine Hardwarebegrenzung für gut halte. Der eine steckt sein Geld in teure Hardware, der andere versucht es halt kostengünstiger über ein gut editiertes Eröffnungsbuch.
daher stimme ich
a:) Buchbegrenzung: nein
b:) falls Buchbegrenzung, dann 16 Züge
beste Grüße
Markus
By Wilfried Arheit
Date 2010-10-19 15:53
Buchbegrenzung NEIN.
Hallo Horst
a: Nein
b: 16
Grüsse Martin
Buchbegrenzung: Nein
Argumentativ schließe ich mich vollumfänglich Longin Bauer an und ergänze:
Das OM lebt auch davon, dass der Bediener mit "seinem" Programm als Einheit (von den Kibitzern) wahrgenommen wird und bei einem Sieg/einer Niederlage entsprechen gelobt/gefeiert bzw. bedauert/aufgemuntert wird. Der Bediener kann sich ja nur mit seinem selbstgekochten Eröffnungsbuch (abgesehen von der Hardware, die ja stark Budgetabhängig ist) effektiv einbringen. Besonders den Bedienern der schwächeren Engines wird so die Möglichkeit (die Motivation zur Teilnahme?) genommen, etwas gegen die "Großen" auszuhecken. M. E. wird dem Turnier der Reiz, den es bisher ausgemacht hat, jedenfalls zum Teil, entzogen.
Es ging doch bei diesem Turnier bisher nicht ausschließlich darum, eine "Beste Engine" zu ermitteln, der Bediener fand gerade hier immer auch besondere Beachtung. Wenn es eine begrenzte Eröffnung geben sollte, dann muss m. E. konsequenter Weise auch die Hardware gleichgeschaltet werden. Dann geht es wirklich nur noch um die Engine. Aber das bekommen wir doch schon jeden Tag in diversen Listen massenweise geliefert. Wie langweilig, jetzt noch eine weitere Liste hinzuzufügen.
Viele Grüße
Wilfried Eilmes
Aktuell haben 10 (11) abgestimmt.
Buchbegrenzung Zwischenstand:
JA:
3 (4) wenn Ja dann 12 Züge: 3 (4) / 16 Züge: 4
NÖ:
7das in der ( x) ist Horst falls er teilnimmt
Grüße thomas
By Horst Wandersleben
Date 2010-10-20 22:22
Edited 2010-10-20 22:28
Der modus "4 gruppen mit 5 engines" wäre ja fast erreicht.
Also trage mich schon mal in die liste ein mit der engine: BamBam
ps.
Oder hört sich die Turing-engine von ChessBase noch spektakulärer an?
http://www.chessbase.com/download/download2.asp
Hallo
a) : Ja
b) : 12 Züge
LG Heiko
Guten Tag,
a: Nein
b: 16
MfG. Christian Goralski
Wer von den gemeldeten noch nicht abgestimmt hat, der möge dies die nächsten Tage tun.
Ansonsten bleibt es dann bei dem aktuellen Stand.
Gruß Thomas
a) Ich bin für eine buchbegrenzung: ja
b) Falls buchbegrenzung sich durchsetzen sollte: 12
Gruß, Frank
Hallo zusammen,
a.) Nein
b.) 16
Viele Grüsse,
Sebastian
Letzter Aufruf zur Abstimmung über den Einsatz von Eröffnungsbüchern, falls noch jemand es vergessen hat und seine Meinung kund tun möchte!!!
Gruß, Frank
Hallo,
die Abstimmung ist zuende:
Es haben 16 von 20 abgestimmt.
JA: 6
NEIN: 10
Somit wird es keine Buchbegrenzung geben.
Also "feuer frei"
Letztes Jahr sah es so aus:
schnitt der 80 partien: 13,9 züge bis einer aus dem buch war.
0-9: 16 partien
10-19: 55 Partien bzw 10-15: 39 Partien (fast 50%)
20-xx: 9 Partien (3x >30 bzw 39 war max)
CSS-Shop