Ich kann SlowChess mit voller Kraft der oben verwendeten Hardware gerade nicht probieren, aber ich glaube nicht, dass es die Engine mit etwas Forward- Backward wie mit SF gemacht, dann immer noch mit 20...Se5 deutlich mehr als mit ...0-0 besser für Schwarz sehen würde. Gewonnen sollte sowieso beides für Schwarz sein.
Und selbst wenn SlowChess auch nach ordentlich FW- BW und genug Hardwware- Zeit immer noch 20...Se5 oben hätte, würde ich dann halt immer noch den SF- Evals eher glauben, du nicht?

Und wie wolltest du dann überprüfen, ob und wie sehr sich die eine Engine mehr und die andere weniger irrte? SF gegen SlowChess ausspielen zu lassen, macht zusätzlich noch einmal gut soviel Bias, was den Ausgang angeht (ev. einschließlich der Partielänge bei gleichen Gewinnern und Verlierern), wie der Vorteil von Schwarz selbst beim zweitbesten Zug ausmacht. 20...Se5 reicht ziemlich sicher bei halbwegs gleich starken Engines und genug Hardware- TC immer noch zum ganzen Punkt für Schwarz, aber zwischen SF und SlowChess müsste man SlowChess schon sehr viel Hardware- Zeit- Vorteil geben, um den Spielstärkeunterschied auszugleichen.

Der Grund, warum ich momentan (in absehbarer Zeit mit annähernd gleicher Hardware- Time wie oben) SlowChess- Output nicht mit dem von SF vergleichen kann: ich lasse gerade SF gegen Lc0 mit Farbwechsel  nach 20...exf5(?!) und nach 20...0-0 ausspielen, das erste Paar ist schon  rum, da hat's SF mit Schwarz zwar gegen Lc0 auch geschafft, zu gewinnen, SF mit Weiß hat aber Remis gehalten. Dass das 2. Paar nach 20...0-0 2 x 0-1 werden wird, wäre ich mir zwar ziemlich sicher, aber das warte ich jedenfalls noch ab, und dann wäre vielleicht interessanter, als SlowChess mitspielen zu lassen, noch ein Paar zwischen SF und Lc0 nach 20...Se5(!?). Du kannst ja inzwischen die SF- Output- Lines SlowChess Backward spielen lassen und schauen, ob diese Engine dann nicht auch zu 20...0-0 wechselt.

Edit: letzteren Versuch hab' ich mittlerweile schon am Laptop mit 3x2GHz- Threads und SlowChess-2.9 gemacht, absichtlich die 20...Se5 line nach der von 20...0-0 eingebend, damit weniger Hash- Einträge von ihr als von der ersten überschrieben werden,  bis zum 25. Zug dem SF- Output folgend.
Dann gibt SlowChess das aus:

FEN: 4k2r/Bn1qbppp/3pp1n1/5P2/1P2b1P1/2Q5/P1P4P/2KR1BR1 b k - 0 20

Slow64-avx2:

27/52  03:19   203 073k  1 016k  +2,44  O-O f5xg6 Tf8-c8 g6xf7+ Kg8-f8 Lf1-c4 Dd7-c7 Tg1-e1 Dc7xc4 Dc3xc4 Tc8xc4 c2-c3 Tc4xc3+ Kc1-b2 Tc3-c4 Td1-d4 Le4-d5 Td4xc4 Ld5xc4 a2-a4 Le7-f6+ Kb2-c2 Kf8xf7 a4-a5 Sb7-d8 b4-b5 Lc4xb5 Te1-b1 Lb5-c6 Kc2-d3 e6-e5 a5-a6 d6-d5 La7-b8 e5-e4+ Kd3-d2 d5-d4 Tb1-b6 Lf6-g5+ Kd2-e1 Lg5-h4+ Ke1-d2 e4-e3+ Kd2-e2

Bis dorthin, mit bereist aus dem vollen Hash (1G) gestartet, ist das 20...Se5 nie oben gewesen.

MultiPV=2:

FEN: 4k2r/Bn1qbppp/3pp1n1/5P2/1P2b1P1/2Q5/P1P4P/2KR1BR1 b k - 0 20

Slow64-avx2:
2/2  00:00   980  0  +0,36  Sg6-e5 La7-d4
2/2  00:00   980  0  +1,08  Le7-f6 La7-d4
---------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------
9/14  00:00   99k  1 409k  +1,60  O-O f5xg6 Tf8-c8 g6xf7+ Kg8-f8 Lf1-c4 Dd7-c7 Tg1-e1 Dc7xc4 Dc3xc4 Tc8xc4 c2-c3 Tc4xc3+ Kc1-b2
9/14  00:00   99k  1 409k  +1,16  Sg6-e5 La7-e3 e6xf5 Le3-d4 Se5-f3 Ld4xg7 Th8-g8 Lf1-c4 f5xg4 Tg1-f1 d6-d5
---------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------
26/56  03:35   211 083k  980k  +1,80  Sg6-e5 Lf1-g2 Le4xg2 Tg1xg2 Sb7-d8 La7-c5 Dd7-c7 Lc5-d4 Dc7-b7 Tg2-e2 O-O Dc3-b3 e6xf5 g4xf5 Sd8-c6 Ld4-c3 Db7-c7 a2-a4 Tf8-b8 b4-b5 Sc6-a5 Lc3xa5 Dc7xa5 Kc1-b1 h7-h6 Td1-d5 Kg8-h8 Te2-e4 Kh8-h7 Te4-b4 Da5-b6 Tb4-d4 Tb8-c8
26/56  03:35   211 083k  980k  +2,62  O-O f5xg6 Tf8-c8 g6xf7+ Kg8-f8 Lf1-c4 Dd7-c7 Tg1-e1 Dc7xc4 Dc3xc4 Tc8xc4 c2-c3 Tc4xc3+ Kc1-b2 Tc3-c4 Td1-d4 Le4-d5 Td4xc4 Ld5xc4 Te1-e4 Le7-f6+ Kb2-a3 Lc4-d5 Te4-e2 Kf8xf7 Te2-c2 e6-e5 Tc2-c7+ Kf7-e6 h2-h3 Sb7-d8 b4-b5 e5-e4 La7-b6 h7-h6 Lb6-g1 Lf6-g5 Tc7xg7 Lg5-c1+ Ka3-b4 Lc1-d2+ Kb4-a3 e4-e3

Da ist nur ganz kurz das Se5 oben (bei Arena wird die Reihenfolge im MultiPV- Output ja absteigend kopiert, andersrum als es am Bildschirm laufend aktualisiert dargestellt wird, auch hätte ich das GUI auf Anzeige der Evals aus weißer Sicht umstellen sollen, bevor ich anfing, rechnen zu lassen, dann wollte ich nicht von vorn anfangen, den Hash neu zu füllen, ich verwende Arena selten am Laptop und im Fritz hätte ich SlowChess erst installieren müssen), dann bleibt's wie zuletzt.

Ich glaube nicht, dass das mit mehr Hardware- Zeit und derselben Engine- Version anders wird. Wenn SlowChess nicht selbst mit genug Rechenleistung auf 20...0-0 als best move kommt, findet er sie es halt vermutlich irgendwelche besten Fortsetzungen nicht, von denen von SF lässt sich die Engine aber (offensichtlich, weil das würde ja mit weniger Hardware- Zeit eher schlechter funktionieren) überzeugen.