Apple M4 Max (16-CPU 40-GPU) vs AMD Ryzen 7 6800H
https://www.cpu-monkey.com/de/compare_cpu-apple_m4_max_16_cpu_40_gpu-vs-amd_ryzen_7_6800h

Ich fange mit der Apple-Geschichte an: auf dem iPad ist VLC installiert. Mit VLC konnte ich die mp3-Dateien - warum auch immer - weder finden noch abspielen. Mit foobar dasselbe. Anders als bevormundend habe ich iPadOS nicht kennen gelernt. Unterstellend, dass MacOS genauso nervend ist, würde ich Apple nur phantasielosen Menschen, die mit dem Computer nur genau definierte Aufgaben erledigen wollen empfehlen. Wer die Möglichkeiten der IT selbst auskundschaften will, sollte DOS oder Windows ausprobieren. Damit fällt man garantiert irgendwann auf die Nase, kann aus der Erfahrung aber lernen. Aus der Erfahrung mit Apple habe ich nur gelernt: Niemals Apple! Ich hatte als ersten Computer einen Atari ST. Der Umstieg auf MS-DOS und Windows war ein Kulturschock. Ich habe auch nie alle Parameter des MODE-Befehls auswendig gekonnt, aber ich kam mit DOS zurecht und konnte meine PCs für meine Zwecke optimal konfigurieren - das behaupte ich mal so (ich habe ziemlich klare Ansprüche). Mit Windows XP wurden die "Gestaltungsmöglichkeiten" weniger. Im Vergleich zu heute hätte ich aber liebend gern die Systemeinstellungen von Windows wieder so zurück, wie sie in XP besser organisiert dargestellt wurden! Ich habe also grundsätzlich keine Berührungsängste mit der Kommandozeile. Ich finde aber, dass in einem Betriebssystem, dass Vollgrafik unterstützt, auch das System selbst vollständig über grafische Masken konfigurierbar sein sollte - manche Möglichkeiten lernt man erst aus den Masken. Meinen Drucker hätte ich unter DOS ungern mittels MODE-Befehl konfiguriert. Und kein Windows-Nutzer hätte Dateien im Netzwerk gelernt freizugeben, wären die entsprechenden Anweisungen ausschließlich über die Kommandozeile einzugeben. Nur Kommandozeile finde ich nerdig, dem Nutzer wenig zugewandt und ziemlich elitär.

Ein virtuelles Windows möchte ich nicht, weil es die Wechselentscheidung ansich infrage stellt: Warum zu Linux wechseln, um wieder Windows zu verwenden? Dann hätte ich nicht wechseln müssen. Sekt oder Selters? Selbst für Anwendungen, die ich zwingend weiter brauche oder unbedingt weiternutzen will, würde ich das nicht tun. Dann kann ich gleich bei Windows bleiben. Auf dem Atari hatte ich eine Textverarbeitung "That's Write", die konnte Sachen, von der man in der DOS- und beginnenden Windows-Welt noch Jahre entfernt war. - Nach dem Wechsel zu Windows mussten es von der Arbeit her Word, dBASE und MS Access sein. Unter Linux würde ich Softmaker Professional wegen der guten Kompatibilität zu MS-Office wählen. Aber einen brauchbaren Ersatz für MS-Access hat das auch nicht.

Zur Performance: Die Performance von Programmen unter Linux ist ohnehin einige Prozent höher als unter Windows. Vielleicht läuft Windows unter Linux auch schneller?

Scherz beiseite: Was ich sagen wollte ist, dass der Wechsel kein Selbstzweck ist, sondern eine bewusste und begründete Entscheidung für eine Alternative unter Abwägung der Vor- und Nachteile. Apple ist für mich deswegen keine gangbare Alternative (solide Hardware, aber zu unflexibel und zu teuer, mehr Lifestyle als nützlich).

Vor dem Umstieg zu Linux wären auch noch Treiberfragen zu klären (Grafikkarte, Monitor, Drucker, Scanner, Kamerasoftware etc.). Das dürfte nicht ohne sein! Und da wäre noch die Frage der zu (er-)wählenden Linux-Distribution. An Ubuntu hatte ich gedacht. Debian scheint eher für Entwickler zu sein. Aber mal eben Stockfish dev. zu kompilieren, sollte unter Linux immer möglich sein.

Und wie ich schon schrieb, könnte es daran scheitern, dass zu hohe "Investitionen" abzuschreiben wären. Programme, die unter Linux erneut erworben werden müssten, weil die Lizenz nur für Windows gilt.

Wenn es soweit sein sollte, werde ich Dual-Boot nicht machen. Vor 20 Jahren habe ich das mal ausprobiert. Am Ende war wegen einer Kopierschutzgeschichte eine der beiden Installationen weg. Aber der Vorschlag, Linux auf einem alten Rechner auszuprobieren, kann ich etwas abgewinnen. Dieser PC ist schon 7 Jahre alt, da könnte ich auf Gedanken kommen ...
Mal sehen, welche Mittel mir meine Regierung zubilligt.

Danke für die Denkanstöße!

Grübelnd
Th. Plaschke

Teste einmal in deinem Leben das neue Parallels Desktop for Mac als Testversion.
Da läuft Windows 11, Linux und Co. einwandfrei.
ChessBase funktioniert komplett ohne Probleme.