Neuer Rebel 16.2

By Rainer Neuhäusler Date 2023-02-18 23:59 Upvotes 1

Thorsten Czub schrieb:

Es gibt einen neuen Rebel 16.2. Dieser ist sehr sehr stark.
Endlich wird auch permanent brain unterstützt und es ist auch ein Buch mit dabei.

M.E. ist die neue Version stärker als Ethereal 14.0.

Hier könnt ihr die Version herunterladen:
<a class='ura' href='http://rebel13.nl/windows/rebel-16.html'>http://rebel13.nl/windows/rebel-16.html</a>

Wenn ich auf ein Update gewartet habe, dann auf dieses. Wenn sich zwei der erfahrensten und eigenwilligsten Schachprogrammierer (und Sturköpfe) zusammentun, um gemeinsam eine Schachengine weiterzuentwickeln, und das noch dazu so erfolgreich, dann sollten laut die Glocken läuten. Altes mit neuem Blut, altes mit neuem Wissen gemischt, ein Engine mit eigenem Charakter und nicht nur ein Stockfish nach eigenem Rezept. Die bekannten Probleme mit kurzen Zeitkontrollen dürften wohl behoben sein?

Das Projekt adelt die Tester.
-

By Christian Paluch Date 2023-02-19 00:47

Leider hängt sich Rebel 16.2 bei mir ständig auf, und zwar ein paar Züge vor dem Mattsetzen. Ich habe so eingestellt, dass die Programme bis zum Matt spielen.

Grüße Christian

By Thorsten Czub Date 2023-02-19 10:18 Edited 2023-02-19 10:22

Vielleicht einfach im forum melden:
https://prodeo.actieforum.com/t1105-rebel-16-2-release

Es gab mittlerweile einen bugfix für die shredder GUI und man kann den spielstil verändern
mit dem Evalcorrect parameter

Ich hatte unter arena auf meinen rechnern keine Abstürze. Auch die Zeitkontrollen Problematik war gelöst. Ich teste immer auf permanent brain und hatte keine besonderen Vorkommnisse ausser einem enormen spielstärkeanstieg. Wenn es so weiter geht muss sich stockfish warm anziehen.

By Chess Player Date 2023-02-19 11:36

Viel interessanter fände ich es, wenn der Rebell auch auf älteren PCs laufen würde.

By Wolfgang Battig Date 2023-02-19 12:05

Wieder so eine Halbwahrheit. Rebel läuft auf PCs ab ca. 2013 (das in Computeralter gemessen URALT), allerdings nur auf Intel (ab 4. Generation "Haswell"), nicht auf dem seinerzeitigen AMD-Kram wie X4, Bulldozer usw.

Wer mit Steinzeit-Hardware und Steinzeit-Software (Windows XP oder so) oder gar Steinzeit-32bit durch die Gegend rutscht, handelt vielleicht nachhaltig, muss aber damit leben, dass eben nicht alles funktioniert. Gerade bei Entwicklern, die alles kostenfrei zur Verfügung stellen, habe ich vollstes Verständnis, dass nicht mehr jeder "Sondermüll" unterstützt wird.

By Jens Hartmann Date 2023-02-22 07:37 Upvotes 1

Beachte, dass Ed Schröder auf seiner Homepage alte Rechner - vor allem die Dual Xeon Serie von HP - bewirbt. Von diesen funktioniert aber nur die V4-Serie mit dem aktuellen 16.2. Das ist schade. Ich habe einen Dual Xeon 2690 V1 mit 48 GB Ram, der tut praktisch alles was ich brauche: Professioneller Videoschnitt, Professionelle Bildbearbeitung, etc. Das Teil stürzt NIE ab, auch nicht unter tagelanger Vollast. Und ist völlig leise bei der normalen Arbeit. Ich sehe darin nur Vorteile gegenüber zB dem Gaming PC meines Sohnes mit Ryzen 5800X3D CPU.
Das ist also ganz bestimmt kein Sondermüll, nicht einmal unter Anführungszeichen gesetzt.

Vielleicht kommt ja noch irgendwann eine POPCNT Version vom Rebel 16.2?

By Chess Player Date 2023-02-22 10:06

Ja, im Pöbeln war er schon immer gut.

By Wolfgang Battig Date 2023-02-22 13:01 Upvotes 1

Ach so, ach ja? Das schreibt der richtige...
Wessen Postings bzw. so genannte "Umfragen" wurden in den letzten Wochen regelmäßig von der Moderation aufgegriffen und dann zumindest in Teilen gelöscht? Kleiner Tipp: meine waren es nicht!
Wer wie DU die Chuzpe besitzt, Umfragen gegen die Moderation zu starten muss sich darüber allerdings nicht wundern.
Das ist ungefähr so, als wenn du in eine(n) Disco/Club oder sonst was willst und zum Auftakt gleich mal den Security-Mitarbeiter am Einlass beleidigst. Da bekommst du allerdings ggfs. nicht nur eine Ermahnung...

Für mich hier: EoD

By Thorsten Czub Date 2023-02-22 10:28

Es liegt doch in der Natur der Sache das Programmierer die neue Software kreieren im Regelfall auch neuartige Geräte benutzen um die Chipsätze und ihre Feinheiten ausreizen zu können. Das sind dann nun mal die aktuellen Intels und Ryzens.
Ältere Rechner braucht man nicht wegschmeißen. Aber wenn die Programmierer dafür noch versionen compilieren sollen müssen sie im Regelfall genau wissen wie sie die Compilerswitches setzen sollen, und wenn die geräte jahrealt sind weiss man doch gar nicht mehr was man damals gemacht hat.

Sich von zeit zu zeit mal wieder einen aktuellen Rechner zu bauen ist doch jetzt auch nicht so schwierig.
Ist doch alles genormt heutzutage.

By Chess Player Date 2023-02-22 10:58 Edited 2023-02-22 11:00

Aber fast alle anderen Programmierer bekommen das doch hin, zumindestens klappt das selber compilieren.

Nur ProDeo war schon immer sehr besonders in dieser Hinsicht.

P.S.

Wenn man den Kreis der Nutzer unbedingt klein halten möchte, dann ist das der richtige Weg.

By Thorsten Czub Date 2023-02-22 11:48 Edited 2023-02-22 11:52

Pro deo war nicht als source code erhältlich. Es war immer ein exe file das nur Winboard konnte und mit adapter in uci lief.
Rebel ist eine Weiterentwicklung von fruit/toga. Die ist uci.
Der grund warum ed auf fruit/toga aufgesetzt hat war, dass sein prodeo baby durch maschinencode/assembler und eds experimenten der letzten 20 Jahre praktisch unlesbar und unreformierbar geworden war. Dann wollte man auch ein C Programm haben. Richard Lang hat damals einen ähnlichen Schnitt gemacht. Seine 68000er Assembler Programme waren auch unreformierbar. Das Langsche C programm setzte dann neu auf und lief auf den neuen Risc CPUs der Handy Generation.

By Wolfgang Battig Date 2023-02-19 11:50

Thorsten Czub schrieb:

...
Wenn es so weiter geht muss sich stockfish warm anziehen.

Da muss aber noch sehr, sehr viel passieren und stärker als Ethereal 14 (wie von Dir weiter oben behauptet) ist Rebel auch noch (lange) nicht.
Ethereal liegt nach 2100 Partien ca. 60 Punkte vor Rebel 16.2, wo aber bislang nur 800 Partien gespielt sind. Nebenbei hat Ethereal ca. 50 Punkte zugelegt, Rebel weniger als 30. Der Abstand ist aktuell also größer und nicht kleiner geworden

Selbst Ed rechnet für diese Version mit wenig, Zitat aus talkchess: No engine or network improvements, some elo might come from the time control changes.
Bei uns sind es aktuell +27 zur 16.0 (die 16.1 haben wir nicht getestet da bekanntlich extrem buggy). Finde ich für "some elo" gar nicht so schlecht.

Ponder funktioniert wieder (Test später) und die Zeitprobleme scheinen behoben. Hatte unter BanksiaGUI keinen einzigen Crash, ZÜ o.ä.

By Thorsten Czub Date 2023-02-19 14:53

Ich habe rebel 16.2 beta zeitgleich mit ethereal 14 installiert und die tests gestartet.
Es holt bei mir mehr partien (punkte) als ethereal.

Hier die Ergebnisse der Beta auf meinem 8 Kerner:

   Motor Punkte
01: Dragon-3.1-64bit-avx2 [t4]    118,5/156
02: Ethereal-14.00-pext-avx2 [t4] 117,0/156
03: Rebel-16.2 [t4] 117,0/156
04: Dragon-2.5-64bit-avx2 [t4, mcts]    116,5/156
05: Berserk-9-x64-avx2-pext [t4]    114,5/156
06: Stockfish_15_x64_avx2 [t4]    114,0/156
07: Dragon-3.1-64bit-avx2 [t4, mcts]    113,0/156
08: Stockfish15.1-avx2 [t4] 112,5/156
09: Rebel 16 [t4, rebel.bin]    111,5/156
10: Kayra 1.5 Attack-avx2 [t4]    109,5/156
11: Lc0 0.29.0 rc1 radeon gpu dx12 [753723] 106,0/156
12: Ethereal-13.75-pext-avx2 [t4] 105,5/156
13: Dragon-2.5-64bit-avx2 [t4]    104,5/156
14: Rebel-16a [t4]    104,5/156
15: RubiChess20220813_64-avx2 [t4, nnue]    100,0/156
16: Lc0 0.28.2 radeon gpu dx12 [752187] 98,5/156
17: Rebel-15.1a-avx2 [t4, rebel.bin]    97,0/156
18: Uralochka3.38c-avx2 [t4]    93,0/156
19: Rebel-15.1-avx2 [t4]    92,0/156
20: Wasp600-win-avx [t4]    89,0/156
21: DeepHiarcs15.0 [t4] 87,0/156
22: Komodo-14.1-64bit [t4, mcts]    85,0/156
23: Rebel-16.1 [t4] 78,0/156
24: Booot7 [t4] 77,0/156
25: Komodo-14.1-64bit [t4]    76,0/156
26: Wasp550-windows-avx [t4]    76,0/156
27: Chiron-5-64bit [t4] 64,0/156
28: Lc0 0.29.0 rc1 radeon gpu dx12 [j94-130] 62,0/156
29: Booot6 [t4] 58,5/156
30: Equinox 3.30-x64 [t4] 51,0/156
31: DeepShredder13UCIx64 [t4, buffer6]    46,5/156
32: Rodent-iv-x64 [t4]    45,5/156
33: Deep Rybka 4.1 x64 [t4] 45,5/156
34: CSTal3 5' 41,0/156
35: Rodent-iv-x64 [t4, tal] 27,0/156
36: Inanis 1.1.1 win64 [t4] 19,5/156
37: Colossus2022a [t4]    15,5/156
38: Nawito-22.07-winx64 11,5/156
39: Delfi 10,5/156
40: CT800_V1.44_x64 9,0/156

3120 Partien gespielt / Turnier beendet
Name des Turniers: Ryzen7 5700
Ort/ Land: LAPTOP-JTQQP8M7, Deutschland
Spielstufe: Turnier 40/4
Hardware: AMD Ryzen 7 5700U with Radeon Graphics mit 4.096 MB Speicher

All engines 4 cores and permanent brain ON.

Auf dem 16 Kerner wird das deutlicher. Da muss jede engine auch 500+ partien spielen.

By Rainer Neuhäusler Date 2023-02-19 15:56

Thorsten Czub schrieb:

Ich habe rebel 16.2 beta zeitgleich mit ethereal 14 installiert und die tests gestartet.
Es holt bei mir mehr partien (punkte) als ethereal.

Hier die Ergebnisse der Beta auf meinem 8 Kerner:

              Motor                          Punkte    
01: Dragon-3.1-64bit-avx2 [t4]               118,5/156 
02: Ethereal-14.00-pext-avx2 [t4]            117,0/156 
03: Rebel-16.2 [t4]                          117,0/156 
04: Dragon-2.5-64bit-avx2 [t4, mcts]         116,5/156 
05: Berserk-9-x64-avx2-pext [t4]             114,5/156 
06: Stockfish_15_x64_avx2 [t4]               114,0/156 
07: Dragon-3.1-64bit-avx2 [t4, mcts]         113,0/156 
08: Stockfish15.1-avx2 [t4]                  112,5/156 
09: Rebel 16 [t4, rebel.bin]                 111,5/156 
10: Kayra 1.5 Attack-avx2 [t4]               109,5/156 
11: Lc0 0.29.0 rc1 radeon gpu dx12 [753723]  106,0/156 
12: Ethereal-13.75-pext-avx2 [t4]            105,5/156 
13: Dragon-2.5-64bit-avx2 [t4]               104,5/156 
14: Rebel-16a [t4]                           104,5/156 
15: RubiChess20220813_64-avx2 [t4, nnue]     100,0/156 
16: Lc0 0.28.2 radeon gpu dx12 [752187]      98,5/156  
17: Rebel-15.1a-avx2 [t4, rebel.bin]         97,0/156  
18: Uralochka3.38c-avx2 [t4]                 93,0/156  
19: Rebel-15.1-avx2 [t4]                     92,0/156  
20: Wasp600-win-avx [t4]                     89,0/156  
21: DeepHiarcs15.0 [t4]                      87,0/156  
22: Komodo-14.1-64bit [t4, mcts]             85,0/156  
23: Rebel-16.1 [t4]                          78,0/156  
24: Booot7 [t4]                              77,0/156  
25: Komodo-14.1-64bit [t4]                   76,0/156  
26: Wasp550-windows-avx [t4]                 76,0/156  
27: Chiron-5-64bit [t4]                      64,0/156  
28: Lc0 0.29.0 rc1 radeon gpu dx12 [j94-130] 62,0/156  
29: Booot6 [t4]                              58,5/156  
30: Equinox 3.30-x64 [t4]                    51,0/156  
31: DeepShredder13UCIx64 [t4, buffer6]       46,5/156  
32: Rodent-iv-x64 [t4]                       45,5/156  
33: Deep Rybka 4.1 x64 [t4]                  45,5/156  
34: CSTal3 5'                                41,0/156  
35: Rodent-iv-x64 [t4, tal]                  27,0/156  
36: Inanis 1.1.1 win64 [t4]                  19,5/156  
37: Colossus2022a [t4]                       15,5/156  
38: Nawito-22.07-winx64                      11,5/156  
39: Delfi                                    10,5/156  
40: CT800_V1.44_x64                          9,0/156

3120 Partien gespielt / Turnier beendet
Name des Turniers: Ryzen7 5700
Ort/ Land: LAPTOP-JTQQP8M7, Deutschland
Spielstufe: Turnier 40/4
Hardware: AMD Ryzen 7 5700U with Radeon Graphics mit 4.096 MB Speicher

All engines 4 cores and permanent brain ON.

Auf dem 16 Kerner wird das deutlicher. Da muss jede engine auch 500+ partien spielen.

PGN-Download wäre natürlich schön?
.

By Chess Player Date 2023-02-21 15:01

Die kannste bei schessbase koofen, wahrscheinlich.

By Thorsten Czub Date 2023-02-21 21:02

Manches im Leben ist unverkäuflich

By Thorsten Czub Date 2023-02-22 10:35

Soweit ich Ed vor einiger Zeit verstanden habe wollte er sich in der Entwicklung hauptsächlich darauf konzentrieren Chess System Tal durch zuarbeit zu verbessern.
D.h. ich gehe davon aus das er selber an seinem Baby nicht mehr viel macht und in den 2. Ruhestand geht.
Die Veröffentlichung vom CSTal steht noch aus. Man kann aber davon ausgehen dass es stärker ist als Rebel.

Ich glaube aber ehrlich gesagt im moment nicht daran dass CW sein aktuelles Programm veröffentlicht.
Von Shredder hiess es auch jahrein jahraus das eine neue Version auf den Markt kommt. Da warten wir heute noch drauf. Bislang gibt es eine neue version nur exklusiv im Mephisto Phoenix.

Das ist ja nur ein Hobby, und da gibt es praktisch keine Verpflichtungen irgendetwas zu tun.

Der eine hat viel Zeit und Aufwand für ein Hobby. Der andere weniger.

By Andreas Mader Date 2023-02-20 13:04

Spielt Rebel eigentlich auch bei den tcec-Turnieren mit? Derzeit läuft dort S24-League 2 und ich bin zu doof, um die Teilnehmerliste der beiden anderen Ligen zu finden.

Würde mich interessieren, wie Rebel auf sehr guter Hardware mit vernünftiger Bedenkzeit abschneidet, das bringt tcec derzeit noch am besten zustande.

By Kurt Utzinger Date 2023-02-20 13:37

Andreas Mader schrieb:

Hallo Andreas
Auch ich finde unter Season 24 nur League 2 und sonst nichts.
Gruss
Kurt

By Benno Hartwig Date 2023-02-21 21:08

HIer sind die Engines gelistet (etwas runterscrollen):
https://wiki.chessdom.org/TCEC_Leagues_Season_24_Engines

By Andreas Matthies Date 2023-02-20 17:24 Upvotes 1

In den Infos zur vergangenen Saison 23 steht
"Rebel - cannot play, exists only as windows version until now"

Ich vermute, dass das immer noch gilt.

Gruß, Andreas

By Andreas Mader Date 2023-02-20 17:59

Andreas Matthies schrieb:

In den [url]Infos zur vergangenen Saison 23[/url] steht
"Rebel - cannot play, exists only as windows version until now"

Ich vermute, dass das immer noch gilt.

Gruß, Andreas

Vielen Dank, also können zumindest auf tcec den großen Worten keine Taten wie zum Beispiel ein Durchmarsch in die P-Division folgen.

Schade, aber vielleicht klappt es ja beim nächsten tcec-Turnier mit dem warm anziehen für die anderen Engines.

Schöne Grüße
Andreas

By Thorsten Czub Date 2023-02-20 20:10

Rebel ist ja nur eine engine. Chess system Tal die nächste engine die einschlägt. Erstaunlich was unsere Opa Programmierer da schaffen.

By Thorsten Czub Date 2023-02-21 07:15

hier die Ergebnisse auf dem 16 Kerner mit permanent brain AN:

https://prodeo.actieforum.com/t1105-rebel-16-2-release#12294

By Peter Weise Date 2023-02-21 08:53

06: Ethereal-13.75-pext-avx2 [t8]
07: Ethereal-14.00-pext-avx2 [t8]

Da ist wohl etwas mächtig schief gelaufen!

By Benno Hartwig Date 2023-02-21 21:16

Und noch mehr verblüfft vielleicht:

02: Stockfish14_x64_avx2 [t8] 456,0/550 05: Stockfish_13_win_x64_avx2 [t8] 450,0/550 08: Stockfish_15_x64_avx2 [t8] 436,0/550

By Peter Weise Date 2023-02-21 21:38 Upvotes 1

Kein Wunder, da spielen Programme mit, gegen die bereits Ethereal 8 oder 9 ebenfalls 100% holt. Wie soll man da Unterschiede feststellen? Aber dies wundert mich bei dem nicht, er ist für solche Dinge bekannt - seit Jahrzehnten!

By Thorsten Czub Date 2023-02-21 22:24 Edited 2023-02-21 22:32

klar, ihr testet ja nur die top engines.
Stellen wir uns eine bundesliga vor wo nur bayern, dortmund und die top 10 der bundesliga überhaupt teilnehmen darf. Dann bekommt man die typischen inzucht rating lists raus die manche elo listen betreiber so posten.
Inflationär und überflüssig.

Bayern gegen gladbach würde da wahrscheinlich gar nicht vorkommen weil gladbach aus den top 10 herausfällt. Obwohl sie bayern hauptsächlich schlagen.

By Peter Weise Date 2023-02-22 08:29

Ich bin kein Tester, nur Konsument. Wäre ich ein Tester und würde solche Ergebnisse erhalten wie sie, dann würde ich erstmal die Hardware und das Turniersetup gründlichst kontrollieren!

By Rainer Neuhäusler Date 2023-02-22 09:05 Edited 2023-02-22 09:08

Peter Weise schrieb:

Ich bin kein Tester, nur Konsument. Wäre ich ein Tester und würde solche Ergebnisse erhalten wie sie, dann würde ich erstmal die Hardware und das Turniersetup gründlichst kontrollieren!

Wenn einer es seit Jahrzenten schon versteht, wie man Hard- und Software kontrolliert, dann Thorsten

Ich verstehe nur nicht, warum er die Partien nicht als Download zur Verfügung stellt. Dann kann jeder selbst seinen Quercheck machen, die Partien durch etliche Prüfroutinen der Datenbankprogramme jagen, selbst analysieren und nachspielen. Für mich eine Selbstverständlichkeit, wenn sich jemand mit Engine-Tests an die Öffentlichkeit wendet. Alle Ranglistenbetreiber machen das. Oder lagern die PGNs schon irgendwo?
.

By Peter Weise Date 2023-02-22 09:23

Ed hat die PGN, siehe Link (mein Post um 08:42). Und er hat u.a. einige Zeitüberschreitungen gefunden.
Wenn einer etwas seit Jahrzehnten macht bedeutet dies noch lange nicht daß er es kann!

By Thorsten Czub Date 2023-02-22 09:31 Edited 2023-02-22 09:50

Zeitüberschreitungen in schwierigen Stellungen oder in Endspielduellen sind m.E. ganz normal.
Würde man blitz in 5 oder blitz in 3 testen wären ZÜ die Regel. Bei x in y sind sie die Ausnahme.
Wenn man mit increments arbeitet kommt es wahrscheinlich weniger vor, weil das increment für jeden Zug eine Zeitrettung beschert.
Es ist also abhängig von der Zeitkontrolle die man wählt.
Wählt man game in X hat man keine ZÜ weil jede Partie eine ZÜ sein kann, und das Fehlverhalten gar nicht auffällt.
Ähnlich bei increments.
Lediglich bei X in y und kurzen Bedenkzeiten kommen sie vor.

By Rainer Neuhäusler Date 2023-02-22 11:04

Peter Weise schrieb:

Ed hat die PGN, siehe Link (mein Post um 08:42). Und er hat u.a. einige Zeitüberschreitungen gefunden.
Wenn einer etwas seit Jahrzehnten macht bedeutet dies noch lange nicht daß er es kann!

Das stimmt, ich sage Leuten immer, die auf ihre jahrelange Erfahrung pochen, man kann auch jahrelang aus Erfahrung immmer die gleichen Fehler machen.

Mein Satz "Wenn einer es seit Jahrzenten schon versteht, wie man Hard- und Software kontrolliert", ist vielseitig interpretierbar.

Die Seite von Ed Schröder ist mir natürlich bekannt. Ich kann als Download nur die "MillionBase" entdecken. Mach doch bitte den Link, wenn du die mit Thorstens Tests kennst.

Die time forfeit Probleme mit Rebel17 sind hinlänglich bekannt und wurden in talkchess und im prodeo-Forum diskutiert, das ist aber kein Hinweis auf eine Test.pgn
.

By Andreas Mader Date 2023-02-22 10:49 Upvotes 1

Peter Weise schrieb:

Ich bin kein Tester, nur Konsument. Wäre ich ein Tester und würde solche Ergebnisse erhalten wie sie, dann würde ich erstmal die Hardware und das Turniersetup gründlichst kontrollieren!

Das Problem ist meines Erachtens nicht die Hardware, sondern dass das Turnier von einem Fanboy durchgeführt wurde und jetzt offenbar als eine Art Bibel gesehen wird, in der die Wahrheit und nichts als die Wahrheit steht und Irrtümer nicht möglich sind.

By Rainer Neuhäusler Date 2023-02-22 11:30

Andreas Mader schrieb:

Peter Weise schrieb:

Ich bin kein Tester, nur Konsument. Wäre ich ein Tester und würde solche Ergebnisse erhalten wie sie, dann würde ich erstmal die Hardware und das Turniersetup gründlichst kontrollieren!

Yep! Hältst du dann die Möglichkeit, die Dateien mit den Testgames anschauen zu können für keine gute Idee?
.

By Andreas Mader Date 2023-02-22 15:38

Rainer Neuhäusler schrieb:

Yep! Hältst du dann die Möglichkeit, die Dateien mit den Testgames anschauen zu können für keine gute Idee?

Ich persönlich würde mir das zwar nicht anschauen, weil ich mich für Computer-Blitzschach nicht interessiere, aber im Sinne der Transparenz wäre das eine sehr gute Idee.

By Thorsten Czub Date 2023-02-24 15:36

[quote=chrisw post_id=943657 time=1677248669 user_id=6334]
Here an example of an attack being generated out of nowhere (well, actually the inferior black side of an UHO opening). The opponent didn't seem to play any "blunders", haha! TC=20+0.02, move times are about 0.5 seconds, long enough.

9 ... Rb8, then b5, just ridiculous, but it preempted any white attack and left black with a perfect launch pad after 19. O-O, all pieces perfectly poised on the back rank ....
I am quite impressed.

Event:

Ort:

Datum:

Weiss:

Schwarz:

Ergebnis

Board

[/quote]

By Thorsten Czub Date 2023-02-22 16:09 Edited 2023-02-22 16:13

Was ist denn ein Fanboy ?
Schlafe ich in einem Ed Schröder Schlafanzug oder trinke von Ed geweihten Tee ??

Ihr lebt ja in Sphären !!
Ich helfe Ed manchmal mit Rechenpower aus wenn er wieder was austesten will.
Man könnte auch sagen ich teste dann diverse unterschiedliche parameter oder generiere Daten.
Das mache ich doch jetzt die letzten 30 oder 40 Jahre immer mal mit unterschiedlichen Programmen.

By Rainer Neuhäusler Date 2023-02-22 18:09

Thorsten Czub schrieb:

Naja, Guru is er wohl noch keiner, eher ein altes Schlachtross, der Ed Schröder.
Sappradie noch einmal, was ist jetzt mit den Testgames, wo sind sie, Thorsten, Peter der Weise , bitte melden

By Ingo Althöfer Date 2023-02-24 16:02 Upvotes 1

Hallo, ChatGPT hat mir eine kleine Geschichte zum Thema
"Fanboy" und "Ed-Schröder-Schlafanzug" geschrieben:

*********************************************

Ed war ein Mann, der sein Leben dem Schachcomputer
gewidmet hatte. Er hatte unzählige Schachcomputer
entwickelt und perfektioniert, und sein neuestes
Projekt war ein Schachcomputer, der auf Quanten-
computing basierte. Aber um das zu erreichen,
benötigte er jede Menge Rechenpower, die er nicht
alleine aufbringen konnte.

Also beschloss Ed, sich mit seinem Fanboy, einem Mann
namens Toto, zusammenzutun. Toto war besessen von Ed und
seiner Arbeit und würde alles tun, um ihm zu helfen.
Toto besaß sogar einen speziellen Ed-Schröder-Schlafanzug,
den er immer trug, wenn er an Eds Projekten arbeitete.

Zusammen arbeiteten Ed und Toto an dem Schachcomputer,
der auf Quantencomputing basierte. Sie verbrachten
unzählige Stunden damit, Codes zu schreiben und
Algorithmen zu testen. Und schließlich hatten sie es
geschafft - der Schachcomputer funktionierte perfekt!

Aber das war erst der Anfang. Ed und Toto wollten mehr.
Sie wollten einen Schachcomputer entwickeln, der gegen
die besten Schachcomputer der Welt antreten und gewinnen
konnte. Also machten sie sich an die Arbeit.

Sie arbeiteten Tag und Nacht an ihrem Projekt und nutzten
dabei die unglaubliche Rechenpower, die ihnen zur
Verfügung stand. Und schließlich war es soweit - ihr
Schachcomputer trat gegen den amtierenden Computer-
Schachweltmeister an und gewann!

Ed und Toto waren überglücklich. Sie hatten ihr Ziel
erreicht. Und als Belohnung für ihre harte Arbeit
entschieden sie sich, gemeinsam in den Ed-Schröder-
Schlafanzügen zu feiern.

****************************************************

Ich hoffe, es gefällt.

Ingo Althöfer.

By Peter Weise Date 2023-02-22 08:42

https://talkchess.com/forum3/viewtopic.php?f=2&t=81573

By Benno Hartwig Date 2023-02-21 22:26

Naja, immerhin hat SF14 satte 20 Punkte mehr geholt als SF15.
Dass da Programme gespielt haben, gegen die die guten Engines 100% holen, will mir für dieses Ergebns nicht als gute Begründung taugen.

By Thorsten Czub Date 2023-02-21 22:36

Benno Hartwig schrieb:

Naja, immerhin hat SF14 satte 20 Punkte mehr geholt als SF15.
Dass da Programme gespielt haben, gegen die die guten Engines 100% holen, will mir für dieses Ergebns nicht als gute Begründung taugen.

Stockfish 15 ist nicht „die Erlösung“ als die manche es so erklären.

By Benno Hartwig Date 2023-02-21 21:14

Wow sage ich da zu Rebel 16.2!
Aber auch: Mal schauen, ob sich solche Ergebnisse anderswo bestätigen.

By Thorsten Czub Date 2023-02-21 22:34

Anderswo testen sie ja nur die top 10 untereinander. Da würde Gladbach gegen bayern nie getestet werden.

By Andreas Mader Date 2023-02-21 23:13 Upvotes 1

Thorsten Czub schrieb:

Anderswo testen sie ja nur die top 10 untereinander. Da würde Gladbach gegen bayern nie getestet werden.

Nein. Bei tcec gibt es ein Liga-System, bei dem ein starkes Programm früher oder später aufsteigen und gegen die Elite antreten würde.

Wirklich schade, dass Rebel 16 nicht dort teilnehmen kann. Man sollte meinen, dass die Erstellung einer turnierkompatiblen Version für derartige Programmier-Genies kein Problem darstellen würde.

By Benno Hartwig Date 2023-02-22 06:26

> Anderswo testen sie ja nur die top 10 untereinander.

Bei CEGT und CCRL haben sich die großen Engines immer wieder auch mit deutlich schwächeren Gegnern zu beschäftigen.
Ich finde, es ist auch relevant, ob sie sich dort besonders überzeugend durchsetzen können oder nicht.

Bei CEGT ist Rebel 16.2 übrigens schon "in Arbeit":
https://cegt.forumieren.com/t1882-testing-rebel-16-2nn-x64-1cpu
Die Gegner haben eine Elo-Spanne von ca. 300.
Und bislang wird das Elo-Plus gegenüber der Version 16.0 auf 23 geschätzt.

By Wolfgang Battig Date 2023-02-22 13:21

Thorsten Czub schrieb:

Anderswo testen sie ja nur die top 10 untereinander. Da würde Gladbach gegen bayern nie getestet werden.

Wie kommst du nur auf so etwas? Spulst du nur jahrelang eingeübte Allgemeinplätze ab oder schaust du auch mal hin?
Wie Benno schon schrieb, ist die Spanne in unserem Rebel-Test bei über 300 Punkten (genauer 316) und der "schwächste" Gegner (Devre) liegt auf Platz 26 unserer Single-Liste (40/4).
Also nix "nur Top10"! Wir gehen teilweise sogar noch weiter runter, was du wüsstest, wenn du dir nur ein wenig Mühe geben würdest.

dein Fussballvergleich Bayern <-> Gladbach ist auch falsch. Gladbach ist aktuell Achter!

Abgesehen davon solltest du ggfs. auf deine Wortwahl achten. Begriffe wie "inzucht" oder "überflüssig" (in einem anderen Post von dir) kann man auch als klare Beleidigung auffassen, weil sie die Arbeit anderer herabwürdigen. Das hat mit konstruktiver Kritik nichts zu tun.

Denk nächstes Mal einfach nach bevor du so etwas schreibst!

EoD

By Thorsten Czub Date 2023-02-22 13:37

Gladbach ist deswegen 8. weil sie Bayern geschlagen haben. Davor haben sie in 2 spielen gegen Absteiger keinen Punkt gemacht .

Gegen schalke 0:0
Gegen Hertha BSC 4:1 verloren.
Natürlich gegen Bayern gewinnen bzw. Remisieren sie. Das schon seit einigen Spielen hintereinander.