Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Neuer Rebel 16.2
1 2 3 Previous Next  
Parent - - By Thorsten Czub Date 2023-02-19 16:00 Edited 2023-02-19 16:11
Du liest scheinbar sehr selektiv

Den Satz: Auf dem 16 Kerner wird das deutlicher. Da muss jede engine auch 500+ partien spielen.

hast du ausselektiert.

Passte der Satz nicht in deine Fragestellung?

Je langsamer der Rechner ist desto weniger fällt das auf.
Unter 8 Kerne liegt ethereal vorne, über 8 Kerne Rebel.

CSTal soll ja noch stärker sein als Rebel, hab ich gelesen.
Parent - - By Rainer Maikowski Date 2023-02-19 17:57
...behauptest Du. Belegt isr bisher die gleiche Leistung bei 8 Kernen.
Parent - By Thorsten Czub Date 2023-02-19 18:08
Belegt ? Hast du belege ? Nö. Die hab ich ja. Also hör auf zu fabulieren.
Oder bring eigene Belege.
- - By Andreas Wutzke Date 2023-02-23 08:19 Upvotes 1
Hallo,
bei mir schlägt sich der neue Rebel 16.2 auch ganz wacker ohne Verlust bei diesen hochklassigen Gegnern....
in einem Caro Kann Themen Turnier....mit 8 kernen und Pondern On, Hash 8192 MB

Caro_Kann_top2, 120min/40+120min/40+(15  2023

                    1  2  3  4 
1   Stockfish 15.1  ** ½½ 1½ ½½   3.5/6  9.75
2   Rebel-16.2      ½½ ** ½½ 1½   3.5/6  9.75
3   Koivisto 9.2    0½ ½½ ** ½½   2.5/6  7.75
4   Berserk 11      ½½ 0½ ½½ **   2.5/6  7.75
Parent - - By Benno Hartwig Date 2023-02-24 14:41

> 120min/40


Ui, Respekt! Aber leider bleibt angesichts der kleinen Partienanzahl die Aussagekraft gering.
Aber: er hält wohl so ganz ungefähr mit.

Macht es nicht Sinn, doch ggf. deutlich kürzere Zeiten zu wählen (Beispiel: 15min/40, also 1/8 der Zeit) und dafür dann mehr Partien zu erhalten (dann eben: immerhin 48 statt 6 je Engine)?
Oder sogar noch kürzer?
Ich habe den Eindruck, dass die Spielstärkereihenfolge (bei sehr großer Partienzahl) bei 120min/40 doch recht genau die ist, die du bereits bei 15min/40 erhältst, und ggf. auch schon bei 5min/Partie.
Parent - By Thorsten Czub Date 2023-02-24 14:54 Edited 2023-02-24 14:57
Nun überlegen wir mal wenn Rebel16.2 so gut spielt, wie spielt dann CSTal ?

Ed Schröder hat selber gesagt das er aufhört an seinem Baby Rebel zu arbeiten und sie zusammen am CSTal arbeiten weil es das stärkere der beiden Programme ist und er lieber sein Optimierungswissen einbringen will CSTAL zu verbessern.

Er muss nichts mehr beweisen.

Er ist im Ruhestand.
Das ist ein Hobby das Freude bereiten soll.
Parent - By Andreas Wutzke Date 2023-02-26 10:47
Hallo,

klar bei so wenigen Partien kann man nicht beurteilen welches Programm stärker ist.
Wenn man das machen will muss man tausende Partien spielen und das geht nur mit Blitz/Bullet partien in vernüftiger Zeit
Aber das war gar nicht meine Absicht, ich spielte ein Caro-Kann Thementurnier um möglichst gute Fortsetzungen für Weiss zu finden, da ich öfters Probleme habe gegen Caro Kann mit weiss gute Stellungen zu bekommen.
Ich wollte also ein Turnier spielen mit einer Vorgabestellung und eine Auswahl aktueller der stärksten Engines die ich zur Verfügung habe und hoher Bedenkzeit und herausfinden was in diesen Stellung möglich ist.
Hatte eigentlich erwartet dass Rebel in diesem Klassefeld letzter wird, war aber überrascht dass er gut mithalten konnte und keine Partie verloren hat.

gerade spielt übrigens Graham banks für die CCRL Rating liste auch ein Turnier mit kürzerer Bedenkzeit 40 in 16min...
Nach 18 Runden sieht es auch sehr gut für Rebel aus in diesem Feld....:

10.5 - Stockfish 15.1 64-bit
10.0 - Rebel 16.2 64-bit
10.0 - Dragon 3.2 by Komodo 64-bit
9.0 - Ethereal 14.00 64-bit
9.0 - Berserk 11.1 64-bit
8.5 - Revenge 3.0 64-bit
8.5 - RubiChess 20221120 64-bit
8.5 - Koivisto 9.0 64-bit
8.0 - Igel 3.4.0 64-bit
8.0 - SlowChess Blitz 2.9 64-bit

Grüße
Andi
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Neuer Rebel 16.2
1 2 3 Previous Next  

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill