Schachmedien

By Frank Quisinsky Date 2022-04-18 19:59 Edited 2022-04-18 20:03 Upvotes 1

Hallo Lothar,

dann kopieren wir ja im Grunde dieses Forum:
https://www.schachfeld.de/

So interessant Themen wie z. B. Schachbücher auch sind.

Wenn hier mehr Personen aktiv wären ...
Aber ich denke die Besucher halten sich hier seit vielen Jahren eher in Grenzen.

Es gibt einfach zu viele spannende Themen schon allein zu "unserem" Bereich Computerschach.
Früher tummelten sich viel mehr Personen in Computerschachforen.
Gab nicht zu viele Absplittungen zu Unterthemen!

So sind dann letztendlich viele, bei der Zeit die zur Verfügung steht, meist mit eigenen Dingen außer Gefecht gesetzt.
Finde es aber sehr lobenswert das Du dir Gedanken machst!

Viele Grüße
Frank

Oder sagen wir mal so ...
Würde es irgend eine wirklich spannende komplett neue Entwicklung geben dann finden sich auch viele von früher wieder ein.
Dann würde es mehr Sinn machen die Gunst der Stunde zu nutzen und ein Forum auszubauen (meine Meinung).

By Lothar Jung Date 2022-04-18 20:38

Hallo Frank,

erst einmal herzlichen Dank für Deine guten Beitrag zu Schacheröffnungen im Unterforum „Schachprogrammierung“.
Du kannst gerne grundsätzliche Beiträge auch darin posten.

Ich versuche ja nur unser Forum attraktiv zu halten. Für die jetzigen und zukünftigen Mitglieder.

Das Hauptforum hat einen chronologischen Verlauf.
Beiträge und Threads geraten nach einiger Zeit in Vergessenheit.
Deshalb sind die Unterforen nützlich.

Ich bin gleichwohl optimistisch.
Wir haben wieder aktive Mitglieder gewonnen und andere Mitglieder aktiviert.
Natürlich und zum Glück hat jeder seine Schwerpunkte, Interessen und Kenntnisse.

Ich versuche nur Anregungen zu mehr Diversität einzubringen.

Ich lese alle Deine Beiträge und schätze Deine Begeisterung zu Engines und Eröffnungen sehr.

„Jeder Anfang wohnt ein neuer Zauber inne.“ (Herman Hesse).

Viele Grüße

Lothar

By Frank Quisinsky Date 2022-04-18 20:46

Hallo Lothar,

ja, ich interessiere mich wirklich für sehr viele Themen rund um Schach.

Das wird mir dann oft zum Verhängnis.
Wenn die Leute immer schreiben, das Buch darf in keiner Sammlung fehlen ... schlage ich zu und weiß nicht mehr wohin mit dem Zeug.

Würde am liebsten viele Dinge gleichzeitig machen aber die Zeit reicht nicht aus.

z. B. läuft derzeit run-4 und bis run-7 habe ich schon vororganisiert.
Tatsächlich arbeite ich daran eine neue Ratingliste ins Leben zu berufen.
40 Züge in 40 Minuten und mit zwei neuen Regeln.
An FEOBOS 2 bin ich auch dran ... will immer alles verbessern.

Bin so Banane!

Aber wenn denn irgend welche Erfahrungswerte anderen etwas bringen ist das gut.
Nur meist hat ja jeder immer das Recht auf seiner Seite und Flächen über ein ganzen Leben gepachtet.

Viele Grüße
Frank

By Olaf Jenkner Date 2022-04-18 21:09 Upvotes 1

So ein Stümper war Hesse nicht.

By Lothar Jung Date 2022-04-18 21:15

Du wohl offensichtlich.

By Olaf Jenkner Date 2022-04-18 21:23 Upvotes 4

Zwar mag ich es nicht, andere zu belehren. Aber deine seltsame Antwort zwingt mich dazu.

Eine angemessene Entgegnung wäre z.B. gewesen:

Oh, da ist mir ein Fehler unterlaufen. Ich hatte das wohl falsch im Gedächtnis.
Außerdem ist meine Version grammatikalisch falsch. Ich bitte den Dichter um Entschuldigung.

By Lothar Jung Date 2022-04-18 21:32

Das „Du“ ist eine Beleidigung.
Verspritzen sie ihr Gift irgendwo anderes.

An den Moderator:

Dieser Angriff ist nun wirklich abscheulich.
Ich werde wohl dieses Forum verlassen müssen.
Stibi und seine Unterstützer, in so einer kleinen Gemeinschaft, sind unerträglich für mich.

By Olaf Jenkner Date 2022-04-18 21:54 Edited 2022-04-18 22:00

Das Du kam von IHNEN, siehe oben.

Könntest du dich bitte mal mit der Sache an sich auseinandersetzen?
Was habe ich mit Reinhold zu tun?

By Ingo Althöfer Date 2022-04-18 21:58

Hallo,

am besten beide Seiten erst zwei Mal drüber schlafen.
Unserem Glasperlenspiel wird es helfen.

Ingo Althöfer.

By Frank Quisinsky Date 2022-04-18 21:59 Edited 2022-04-18 22:03 Upvotes 1

Olaf, Lothar ...

sollte kein Grund sein!

Gebe Euch etwas schönes mit auf den Weg ...

Eine von vielen Varianten, die in FEOBOS eingeflossen sind (nie in GM-Partien auf dem Brett war).

D18 geht tief ...
Bildet sich nach Zug 9 ...
FEOBOS = drei Züge nach ECO Code Bildung und hier sind der Fantasie der Engines keine Grenzen gesetzt.

Die schwarze lange Rochade gilt als verrufen.
Ist in FEOBOS drin ...

Eine von vielen Varianten die ich zum Prüfen brauche (wer nutzt FEOBOS Daten ohne auf die Quelle hinzuweisen)!
Obwohl ich nie etwas sage, denke ich mir natürlich meinen Teil.

Zufälligerweise war die Variante heute auf dem Brett.
Wasp prädistiniert für diese Variante, weil das Programm stürmt mit seinen Bauern gnadenlos.
Gegen Zahak, etwas anfällig für schnelle Angriffe ...

Also ich sah das die Beiden gerade diese Variante spielen dachte ich mir ...
Oh ha, das geht nicht gut aus für Zahak.

[Event "40 Moves in 20 min"] [Site "FCP Tourney-KI, run-4, FQ-1"] [Date "2022.04.18"] [Round "7.10"] [White "Zahak 9.0"] [Black "Wasp 5.50 NN"] [Result "0-1"]  1. Nf3 {book 0s} d5 {book 0s} 2. d4 {book 0s} Nf6 {book 0s}  3. c4 {book 0s} c6 {book 0s} 4. Nc3 {book 0s} dxc4 {book  0s} 5. a4 {book 0s} Bf5 {book 0s} 6. e3 {book 0s} e6 {book  0s} 7. Bxc4 {book 0s} Bb4 {book 0s} 8. O-O {book 0s} Nbd7  {book 0s} 9. Nh4 {book 0s} Bg6 {book 0s} 10. Nxg6 {book 0s}  hxg6 {book 0s} 11. h3 {book 0s} Qa5 {book 0s} 12. Qc2 {book  0s} O-O-O {book 0s} 13. Rd1 {+1.16/26 33s} g5 {0.00/23 35s}  14. f3 {+0.65/25 53s} Qc7 {+0.30/23 1:04m (Nd5)} 15. Rb1  {+0.48/25 48s (Qf2)} g4 {-1.33/24 30s (Nd5)} 16. Bf1  {-1.04/26 2:19m} gxf3 {-1.36/23 30s} 17. gxf3 {-1.61/28  44s} g5 {-1.56/23 31s (Qg3+)} 18. Na2 {-1.07/24 49s (Qh2)}  g4 {-2.48/23 41s (Be7)} 19. fxg4 {-0.75/25 35s (hxg4)} Nxg4  {-4.23/25 31s (Be7)} 20. Nxb4 {-3.78/26 59s (hxg4)} Rdg8  {-5.41/25 31s} 21. Bg2 {-4.07/28 41s} Rxh3 {-5.64/25 32s}  22. Kf1 {-3.88/28 25s (Bxh3)} Rxe3 {-9.42/23 32s (Nh2+)}  23. Bxe3 {-7.11/24 42s} Nxe3+ {-9.78/24 33s} 24. Kg1  {-7.48/26 1:19m} Nxc2 {-10.07/25 33s} 25. Nxc2 {-7.60/25  38s} Qf4 {-10.40/24 34s} 26. Rf1 {-7.63/25 33s} Rxg2+  {-10.49/22 34s} 27. Kxg2 {-7.67/24 37s} Qe4+ {-10.67/23  35s} 28. Kg3 {-7.61/24 33s} Qg6+ {-10.78/22 35s (Qxc2)}  29. Kh3 {-7.70/22 25s} Qd3+ {-11.00/23 36s (Qxc2)} 30. Kg4  {-7.84/24 1:13m (Kh4)} Qxc2 {-11.29/23 37s} 31. a5  {-7.87/23 34s (Rbe1)} Nf6+ {-11.81/21 38s (Qe4+)} 32. Rxf6  {-8.32/21 28s (Kh3)} Qxb1 {-12.28/21 38s} 33. a6 {-8.42/25  33s (b3)} bxa6 {-13.05/21 40s (Qg1+)} 34. Kf4 {-8.37/25 21s  (b3)} c5 {-27.99/23 47s (Qc1+)} 35. Kg5 {-8.77/24 35s  (Kg3)} Qg1+ {-M16/19 42s (Qh7)} 36. Kh5 {-9.57/23 34s  (Kh6)} cxd4 {-M14/19 43s (Qg7)} 37. b3 {-9.47/20 1:57m  (Rxf7)} d3 {-M9/17 6s (Qh2+)} 38. Rxf7 {-7.34/1 0s (Rf3)}  d2 {-M7/13 0s} 39. Rf8+ {-8.22/1 0s} Kc7 {-M6/11 0s (Kb7)}  40. Rh8 {-8.28/1 0s (Rf7+)} d1=Q+ {-M3/5 0s} 41. Kh6  {-M2/100 0s} Qd2+ {-M2/3 0s} 42. Kh7 {-M1/100 0s (Kh5)}  Qdh2# {-M1/1 0s} 0-1

Event:

Ort:

Datum:

Weiss:

Schwarz:

Ergebnis

Board

Nun ja, John und meine Wenigkeit sind derzeit etwas überrascht über das sehr gute Abschneiden von Wasp im laufenden "run-4".
18,5, 19,5, 19,5, 21,0, 21,0, 18,5 Punkte aus 40 in den 6 Runden. Siehst sehr konstant aus. Es gab noch keine wirklich schlechte Runde. Könnte also wirklich sein, dass die Schwelle der Anfälligkeit im Endspiel überwunden ist und nun bei längeren Bedenkzeiten Wasp auch so langsam in Form kommt. Anderes Thema, hier eher mal wieder das aggressive Spiel von Wasp.

Aber witzig, schaust Du zu und eine bekannte Analysevariante ist auf dem Brett.
Bei fast 35.000 FEOBOS Varianten und ca. 225 die davon nie in der GM-Praxis verwendet wurden aber an die erinnerte ich mich sofort.
Gefunden durch die FCP-Ratingliste bzw. der Methodik neues interessantes Material durch die ehemalige Ratingliste zu generieren!

Viel Spaß mit der Partie!

Viele Grüße
Frank

By Lothar Jung Date 2022-04-18 22:17 Upvotes 1

Lieber Frank,

ich verlasse das Forum.

Einige wie Du, Peter und die Fernschachspieler können mich gerne per Email erreichen.

Dir alles Gute.

Lothar

By Frank Quisinsky Date 2022-04-18 22:26 Upvotes 1

Lothar,

ach Quatsch!
Ich musste auch schon einstecken ob nun zu Recht oder zu Unrecht.

Das äußerlich dicke Fell habe ich selbst natürlich nicht.
Die Freude am Schach ist viel wichtiger.

Alle Beteiligten hier müssen bzw. sollten miteinander klar kommen.

Viele Grüße
Frank

By Maximilian Friedrich Date 2022-04-19 00:09 Upvotes 1

Wäre zu schade, nachdem Sie hier mit Ihren Beiträgen und gerade mit dem Unterforum wirklich Schönes gebracht haben. Dass eine Replik über eine bekanntes Hesse-Zitat wegen "Jeder" statt "Jedem" so enden sollte, hätte ich mir nicht vorstellen können. Ein versöhnliches Wort des Kontrahenten, der bisdato mir nicht als polemischer Kandidat erschien, könnte vielleicht auch die Wogen besänftigen und "Schwamm drüber"......

By Ingo Althöfer Date 2022-04-19 10:56

Lothar Jung schrieb:

„Jeder Anfang wohnt ein neuer Zauber inne.“ (Herman Hesse).

Leider enthält diese Zeile drei Fehler:
zwei im Zitat und noch einer in der Klammer.

Ich kann verstehen, dass Olaf Jenkner entrüstet war.

Ingo Althöfer (Hesse-Liebhaber).

By Jörg Oster Date 2022-04-19 12:34 Upvotes 3

Wobei der Hinweis von Olaf ja weder beleidigend ist,
noch irgendwas mit Gift verspritzen zu tun hat.

Sich entweder konstruktiv mit etwas auseinanderzusetzen oder zur Not
mal einfach ignorieren, geht heute anscheinend nicht mehr.

By Frank Quisinsky Date 2022-04-18 20:34 Edited 2022-04-18 20:36

Schachbücher:

Bei den Schachbüchern fehlen derzeit ein wenig die revolutionären Autoren.
z. B. bei der Frage die Eröffnungstheorie neu aufzugreifen, ein besseres Sortiersystem für Varianten in Angriff zu nehmen.

Es gibt so viele Eröffnungsbücher und vielleicht traut sich deswegen keiner ran.
Dabei wäre es doch die Gelegenheit für viele sich dranzuhängen um mit Schwung dann nach einer Überarbeitung mit neuen Werken aufzuwarten.

Ferner fehlen kritische Rezensionen.
Grundsätzlich ist fast alles gut was neu auf dem Markt kommt.
Immer die gleichen Personen setzen immer gleiche Kommentare wie sensationell doch alles ist.
Gibt gar ein paar GM von denen ich noch nie ein kritisches Wort gelesen habe.
Alles ist immer fantastisch!

Rezensionen lesen sich auch fast immer gleich und oftmals weiß man dann immer noch nicht was eigentlich Thema des Buches ist.

Bei den Partiekommentaren / Analysen scheint bei sehr vielen neuen Büchern Computerschach endgültig zu überwiegen.
Natürlich ohne zu lesen, um welche Programme es sich bei den Analysen denn handelt.

Es ist nicht alles Gold was glänzt aber überwiegend sind die Arbeiten neuer Bücher nach wie vor sehr gut.
Viele Autoren bringen durch kleine Ideen auch mehr Schwung in die Bücher.
Moderne Möglichkeiten werden sehr gut genutzt.

Was auffällig ist das es immer weniger langjährige Recherchearbeiten gibt.
Wirkliche Schachhistoriker sterben offenbar aus.
Dagobert Kohlmeyer versucht die Flagge noch wehen zu lassen, ein paar andere natürlich noch aber hinsichtlich spannender Biographien gab es in den letzten Jahren weniger Material.

Beispiel:
Heute ist mir Tschaturanga Band 37 aufgefallen. Eines der drei großen Turniere in Karlsbad, hier Karlsbad 1907.
Autor: Georg Marco ...
Den Namen habe ich wirklich noch nie gehört bzw. ist mir der Name bislang nicht aufgefallen.
Dabei war der Herr mal in den TOP-10 und galt als Remisspieler, hatte beachtliche Erfolge erzielt.

Warum gibt es keine Biographie von ihm (zumindest mir nicht bekannt das es evtl. eine gibt).
Genau das wollte ich gleich recherchieren!

Auch bei Zusammenfassungen bedeutender Schachspieler habe ich von diesen Herrn bislang nichts gelesen.
Habe natürlich nicht alle meiner Schachbücher gelesen. Viele werden eher als Nachschlagwerke genutzt.

Auch zu vielen bedeutenden Schachturnieren gibt es keine Zusammenfassungen.
Kürzlich ist ein super Buch zu den Turnieren in Hastings auf den Markt gekommen.
Das wünscht man sich von den Amber Turnieren etc..

Es gibt so viele historisch spannende Themen aber gefühlsmäßig weniger Autoren.
Dies obwohl der Schachbuchmarkt seit geraumer Zeit wieder boomt.

Wie gesagt: Zu einigen Themen gibt es wahsinnig viel Auswahl.
Andere Themen lassen etwas nach.

Viele Grüße
Frank