Lothar Jung schrieb:
Über 100 Runden, 30 Min + 5 sec. ; 800 Partien;
Hardware: 4 x RTX 3080; Ryzen 3995X mit 128 Cores.
Folgende Engines spielen mit jeweils anderen Zeitkontrollen und Netzen gegen die aktuelle SF Version:
Lc0 und zwei Ceres-Versionen mit den 30b Netzen 610723 und 609958 sowie dem 40b Viren6-Netz 20000000,
(hier: <a class='ura' href='
https://github.com/Viren6/lc0/wiki/40B-Net'>https://github.com/Viren6/lc0/wiki/40B-Net</a>)
jeweils unter der Legacy und AlphaZero Zeitkontrolle.
Hier zu verfolgen: <a class='ura' href='
https://www.twitch.tv/navratil25'>https://www.twitch.tv/navratil25</a>
Derzeitiger Stand, nach 83 Runden:
Lc0 Legacy mit 10:9:64 mit dem 40b Netz führt knapp vor SF.
Lc0 Legacy mit 8:9:69 mit dem Netz 610723 liegt knapp hinter SF.
Ceres 0.95 mit 40b und 30b Netz liegt jeweils 4 Punkte zurück.
Fazit: Auf jeweils sehr starker Hardware und längerer Zeitkontrolle haben sich die beiden Leela Engines mit den führenden 30b und 40b Netzen den aktuellen SF-Versionen sehr stark angenähert.
Derzeit werden die 78xxx 40b Netze verstärkt trainiert, sodass in absehbarer Zeit weitere starke große 40b Netze generiert werden.
Siehe: <a class='ura' href='
https://training.lczero.org/networks/?show_all=0'>https://training.lczero.org/networks/?show_all=0</a>
Es wird enger und endlich spannender.
Lothar
Konkurrenz belebt das Geschäft.
Ceres sieht am vielversprechendsten aus.
Nur die Kosten, der Verbrauch, die Hitzeentwicklung und der Lärm machen mir große Sorgen.
Ich verwende dann lieber einen schwächere Engine, während ich gleichzeitig beste Konzentrationsbedingungen für mich selbst habe.
Ist LC0 jetzt gleichstark oder stärker als Stockfish?
Was bringt viel Tiefe wenn Stockfish trotz 5 mal mehr Tiefe nicht besser spielt bzw. LC0 und Ceres mit 1/5 der Tiefe von Stockfish genauso gut spielen wie dieser?
Müsste Stockfish nicht viel besser abschneiden, wenn er genauso breit rechnen würde und trotzdem etwas tiefer, wenn auch nicht 5 mal so tief wie jetzt?