Es ist sicherlich stark genug.
Aber natürlich weiß ich, dass andere andere Erwartungen haben,
vor allem wenn sie mit ihren Systemen auf Servern erfolgreich spielen wollen.
Und die bieten dann sicherlich deutlich(!!!) mehr Power auf.
Aber ob man diese Power auch braucht, wenn man "nur" praktisch auftretende Situationen klären will, ist mir unklar.
"Ein doppelt so schnelles System findet die Lösung doppelt so schnell!" wird mancher jetzt sagen.
Aber wenn ich eine neue praktisch aufgetretene Stellung habe, wenn ich diese klären möchte und den Rechner beispielsweise 10 Minuten drauf ansetze, wie sind dann möglicherweise die Wahrscheinlichkeiten
A) dass bereits der langsamere die Lösung bringt
B) dass der langsamere es nicht schafft, der schnellere aber doch
C) dass auch der schnellere es nicht schafft
Einen Mehrnutzen hätte das schnellere und teurere System doch nur dann, wenn wirklich genügend oft B) eintritt.
Und da bin ich doch recht skeptisch.
Für wenig Geld mehr hätte ich auch einen i7 im Notebook haben können ok. Warum nicht? 10% bis 20% Performancegewinn hätte das ggf. gebracht.
Aber deutlich mehr Geld ausgeben für Computerschach, wäre für mich keine Option.