Interessanter Fisch!
Ich probiere jetzt auch gerne immer gleich mal diese Zinar- Studie aus, die Jon Åsfang ins CCC gebracht hat.
http://talkchess.com/forum3/viewtopic.php?p=818117#p818117Den Lösungszug haben immer alle Engines gleich oben, weil's praktisch keinen anderen ersten guten gibt, aber bis das 0.00 verschwindet, weil der erst ziemlich spät im Baum schlagend werdende Zugzwang (Cyclic noch dazu) entdeckt und richtig bewertet wird, das dauert bei den meisten Fischen ziemlich. Moonfish hier in seinem mittelguten von 3 Versuchen (wegen der hier sicher ziemlich hohen SMP- Streuung) einer war deutlich kürzer, der dritter ziemlich gleich schnell. Was länger dauert als das Klettern der Eval, ist, wieder eine Output- Line von mehr als einem Halbzug zu bekommen, aber das muss man bei den Unmengen von ZUen, die hier vorkommen, verstehen. Es gibt praktisch keine einzelne forcierte HV nach den ersten 3 Zügen. Auf das Aulösen des Fail High habe ich nur einmal gewartet.
Analysis by Moonfish-NN 111119 64 POPCNT:
1.Ke3 Kc4 2.f4 a4 3.d5 Kxd5 4.Kxd3 Kxc5 5.Kc2
-+ (-3.20) Tiefe: 7/12 00:00:22 45kN
...
1.Ke3 Kc4 2.Kd2 a4 3.Kc1 h6 4.Kd2 f4 5.Kd1 Kb3 6.d5 Kxb2 7.dxc6 a3 8.c7 a2 9.c8D a1D+ 10.Kd2 Dc1+ 11.Kxd3 Dc2+ 12.Kd4 Dxc3+ 13.Kd5 Dd2+ 14.Kc4 Dxg2 15.Db8+ Kc2 16.Db3+ Kc1
= (-0.17) Tiefe: 24/50 00:00:23 9066kN
1.Ke3 Kc4 2.Kd2 a4 3.Kd1 g6 4.Kc1 h6 5.Kd2 h5 6.Kd1 Kb3 7.d5 Kxb2 8.dxc6 a3 9.c7 a2 10.c8D a1D+ 11.Kd2 Dc1+ 12.Kxd3 Dxc3+ 13.Ke2 Dc2+ 14.Kf1 Dd1+ 15.Kf2 Dd2+ 16.Kf1
= (0.00) Tiefe: 25/50 00:00:23 10554kN
1.Ke3 Kc4 2.Kd2 a4 3.Kd1 Kb3 4.d5 Kxb2 5.dxc6 a3 6.c7 a2 7.c8D a1D+ 8.Kd2 Dc1+ 9.Kxd3 Dxc3+ 10.Ke2 Dc4+ 11.Kf2 Dc2+ 12.Kf1 Dd1+ 13.Kf2
= (0.00) Tiefe: 26/50 00:00:23 15304kN
...
1.Ke3 Kc4 2.Kd2 a4 3.Kc1 Kb5 4.Kd1 Kc4 5.Kd2 f6 6.Kc1 f4 7.Kd2 h6 8.Kc1 Kd5 9.Kd1 Kc4 10.Kd2 h5 11.Kc1 Kb5 12.Kd1 Kc4
= (0.00) Tiefe: 54/63 00:00:57 852MN
1.Ke3
= (0.10 ++) Tiefe: 55/63 00:01:28 1730MN
1.Ke3
= (0.20 ++) Tiefe: 55/63 00:01:53 2376MN
1.Ke3
+/= (0.34 ++) Tiefe: 55/63 00:02:10 2909MN
...
1.Ke3
+- (1.65 ++) Tiefe: 55/63 00:03:06 4558MN
1.Ke3
+- (2.27 ++) Tiefe: 55/63 00:03:39 5583MN
...
1.Ke3
+- (11.61 ++) Tiefe: 55/127 00:10:46 19812MN
1.Ke3 Kc4 2.Kd2 a4 3.Kc1 Kb5 4.Kd1 Kc4 5.Kd2 h6 6.Kc1 Kb5 7.Kd1 g6 8.Kc1 Kc4 9.Kd2 g5 10.Kc1 h5 11.Kd2 Kb5 12.f4 Kc4 13.fxg5 f4 14.Kc1 f3 15.gxf3 Kd5 16.Kd1 Ke6 17.Kd2 Kf5 18.Kxd3 Kxg5 19.d5 Kf6 20.d6 Ke6 21.Ke4 Kf6 22.Kf4 Ke6 23.Kg5 f6+ 24.Kxh5 a3 25.bxa3 Kd7 26.Kxh4 Ke8 27.Kh5 Kf8 28.Kg6 f5 29.c4 f4 30.a4
+- (11.61) Tiefe: 55/127 00:14:01 25153MN
24 Threads der 12x3GHz CPU, 32G Hash, keine tbs.
Das Ganze ist ein Matt in ca. 50 Zügen, bis das in den Output gekommen wäre, wollte ich nicht warten.
Im Ernst glaube ich nicht, dass sich das in der Ausgangsstellung schon im Hash behalten lässt, auch nicht mit dem "lernenden" Matefinder. Was Joseph Ellis wohl dazu sagen würde, wenn er wüsste, dass MZ seiner Engine auch eine Lerndatei verpasst hat, du hast schon gesehen, was es da alles an "NN"- Fischen gibt im Outskirts jetzt, ja?
Diesen Ausdruck sollte er ja meiner Meinung nach endlich wieder lassen, der führt ja nur in die Irre und macht böses Blut.