[quote="Reinhard Scharnagl"]Wegen ähnlicher Argumentation sind manche schon aus Foren geflogen ...[/quote]
Wer, wann, wo?
Dort müssen ja empfindsame Seelen wohnen,
Benno

[quote="Wolfram Bernhardt"]Nunja, ich verstehe den Punkt, aber andererseits muss man auch klar sehen: Hier ist jemand, der anderen ein sehr gutes Produkt schenkt. Das ist in erster Linie einfach mal ne nette Tat.[/quote]

Hallo Wolfram,
volle zustimmung.
Deshalb schrieb ich auch nur von einem "bitteren beigeschmack".

[quote="Wolfram Bernhardt"]Überhaupt finde ich einen Punkt in der ganze Diskussion über Rybka immer seltsam: Ja, natürlich sehe auch eine gewisse Eintönigkeit, aber, zum Henker, das kann man doch nicht Rajlich vorwerfen. Für mich klingt immer so durch "Vas Rajlich macht das Computerschach kaputt."

Wenn man schimpfen will, dann doch wohl als letztes auf ihn. Eher auf die anderen Entwickler. Natürlich können diese einem auch leid tun, denn sie geben sicher auch ihr Bestes. Aber daß sie derzeit an Rybka nicht rankommen - da kann doch Vas Rajlich nichts zu...[/quote]

Abermals volle zustimmung meinerseits.

Viele grüße und ein schönes wochenende
Horst

[quote="Felix Kling"](...) Damals war schon Rybka klar die Nummer 1 und trotzdem wurde Fritz in den Zeitungen und im Fernsehen als stärkstes Programm gefeiert. Ich denke Fritz verkauft sich immer noch besser als Rybka. (...)[/quote]

Hallo Felix,
du hast vollkommen recht, dass "Fritz" für viel schachspieler, die schlicht und einfach zuhause ihre partien analysieren wollen, noch immer ein synonym für "schachprogramm" ist. Um deren verkaufszahlen muss man sich in hinblick auf die gratis-Rybkas wohl keine sorgen machen.
Denn wir computerschachfreunde kaufen nur einen sehr kleinen anteil des kuchens. Da dürfen wir unsere kaufkraft nicht überschätzen.

[quote="Felix Kling"](...) Für neue Engines war es schon immer schwer im Enginegeschäft Fuß zu fassen, die jetzigen Bestseller unter den Engines sind außer Rybka schon seit Jahren dabei, ich denke nicht, daß sich z.B. Sjeng so gut wie Shredder verkauft, trotz etwa gleicher Spielstärke. (...)[/quote]

An diese engines und noch ein paar andere, die ihre käuferschaft mühsam zusammen suchen müssen, dachte ich in meinem beitrag vorrangig.
Und vor allen dingen wollte ich anmerken, dass des einen freud durchaus des anderen leid sein kann.

Viele grüße und ein schönes wochenende
Horst

Hallo Felix,

immerhin ist man ja nun auch in Schachzeitschriften zu der Auffassung gekommen, dass Rybka eine starke Analyseengine ist. Vor gar nicht mal so langer Zeit war da immer nur von Fritz zu lesen, wenn mit Engine-Output eine Stellung aufgepfeffert wurde. Da und dort steht übrigens auch bloß ganz neutral "Engine/s".

Und ich empfinde das Marketing als gar nicht so aggressiv. Okay, alte Rybka-Versionen werden verschenkt. Und die sind stärker als Kaufengines anderer Programmierer. Aber merke ich diese Stärkeunterschied wirklich, wenn ich nicht a) auf dem Server wohne, b) Engineturniere spiele? Und dieser nicht wahrnehmbare Unterschied gilt dann ja auch nach oben, nämlich zu den neueren Rybka-Versionen. Wenn ich mir also andere Kaufengines nicht kaufe, weil ich so ein nettes Umsonst-Ei gelegt bekommen habe, dann muss ich ja auch nicht R3 kaufen.

Und überhaupt, es gibt ja sowieso einen ganzen Haufen Engines, die umsonst und stark sind ... Bright, Toga, Glaurung ... Wenn ich die - und andere Engines - bei Analysen geschickt einsetze, braucht es nicht mal im "Fern"schach Rybka. Da könnte man ja auch sagen, dass diese Freeware Mentalität den Berufsprogrammierern das Leben richtig fies schwer macht.

Viele Grüße
Tobias

PS: Ich glaube mich zu erinnern, dass es mal Fritz in den Versionen 1-5 zum freien Download gab (oder war es nur bis Fritz 4?). Ich kann mich nicht daran erinnern, dass daran seinerzeit jemand Anstoss genommen hat.