Hi Frank,
ich fühle mich schon abgeschlachtet wenn ich wie die Tage beim Blitz gegen den Star Diamond 3:7 verliere.
Das schafft das Gerät nicht wenn ich mehr Zeit habe, war zumindest früher so.
Auslegungssache!
Rebel hat wahrscheinlich heute so ca. 2.500 Elo wenn Stockfish 3.350 Elo hat (gleiche Hardware).
Ein MMII hat mich Sicherheit weit über 2.500 Elo wenn es auf gleicher Hardware laufen würde, so sehr überzeugt bin ich von diesem Programm aus dem Jahr 1985.
Finde das ist sensationell, eher so mein Thema, nicht Rebel selbst.
Aber das is dann keine Auslegungssache sondern eine Vermutung aufgrund dessen was ich bislang zum MMII herausgefunden habe.
Spannendes Thema für mich.
Spannender als KI1 was wir bei Stockfish durch den Framework schon längst haben und durch die ganzen Hybriden, die neues automasiertes Wissen durch ausprobieren von Parametern daraus ziehen. Kommt ein logisch denkender Macher um die Ecke und schreibt die Glaurung / Stockfish Sourcen. Kommt ein Anderer logisch denkender Macher um die Ecke und schreibt die Fruit / Senpai Sourcen runter (unglaubliche zu was der Mensch doch fähig ist). Der nächste logisch denkende erzählt ... wenn diese Programme Parameteroptimiert wären kommt mindestens 150 Elo bei rum (Gian-Carlo zu Zeiten als Stockfish herauskam). Greift der nächste logisch denkende die Idee auf und stampft einen Framework ins Leben (nichts für Tord oder Fabian, die programmiern logisch runter, wie auch John Stanback). Kommen x andere und springen auf den Zug auf und helfen dabei. Neue Ideen fließen ein die dann wieder parameteroptimiert werden durch stetige Testläufe und durch ausprobieren. Das ist schon KI, nenne es mal KI1.
Der Stockfish Framework ist eine Co-Operation von Wissen.
Im Grunde könnte ich auch sagen ... The King Parameter auf allerhöchsten Niveau zur Perfektion getrieben.
KI2 ist dann genau das zu automatisieren, die Steigerung (ohne Framework). Was bei KI heute herausgefunden wird ist interessant um dieses nicht menschlich zu generierende Wissen wieder aufzugreifen und parameternmäßig zu optimieren. Insofern glaube ich nicht, dass KI alleine Stockfish selbst toppen kann. Weil jede gewonnene Idee durch KI wieder für das eigentliche Projekt umgesetzt wird. Sagte ja, interessant ist das Buch was der Nightmare Programmierer schrieb. Konnte der hellsehen? Nein, es war nur ein logisch denkender Mensch.
Und noch zum Thema ...
Kein normal denkender Mensch hätte jemals runter programmieren können was heute bei Stockfish drin ist. Das ist schon KI und selbst für unsere Genialsten Geister nicht logisch, also menschlich. Umso interessanter immer die vielen Hybriden die daraus entstehen und vor allem die Kommentare der Programmierer dazu. Tja, wer daran glaubt. Immer mehr wird deutlich das Teile von Sourcen zusammengeschoben werden. Ich lobe dann immer Personen die etwas verstehen was aufgegriffen wird und versuchen das dann zu verbessern (Andscacs). Das der das überhaupt versteht, was eigentlich menschlich nicht logisch sein kann. Sind schon viele geniale Geister unter uns, vielschichtig genial, unterschiedlich genial oder begabt. Wir sind heute soweit hochgepuscht das die Sourcen die zu Höchstleistungen führen automatisiert optimiert sind. Die Steigerung dessen ist KI. Weil wir alles immer weiter treiben wollen, Dinge von denen wir logisch nachvollziehbar schon lange nicht mehr wissen was wir eigentlich im Detail genau tun. Weil kein Mensch so denkt wie Computerprogramme beim Schach heute programmiert sind.
Gruß
Frank
PS: Hast Du was zum Lesen und viele Ansatzpunkte mit Deiner Denke passende Kommentare zu setzen.