Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / CLuster Rybka vs. H3 Game 1 (locked)
1 2 Previous Next  
Parent - - By Ingo Bauer Date 2012-11-14 15:58
[quote="Ralf Hübner"]
[quote="Ingo Bauer"]

Ich traue ihm nicht zu das sinnvoll zu kommentieren, ja.

Gruß
Ingo
[/quote]

Diese Aussage macht mich fassungslos!
[/quote]



Vor 10 jahren hätte sie mich auch fassungslos gemacht, vor 5 Jahren hätte ich gedacht 'mutig', heute ist es wohl schlicht Realität.

Der GM kann ein paar Allgemeinplätze von sich geben 'während' einer Partie aber verstehen kann er die 500 ELo+ genauso wenig wie ich ein 500 Elo+Speil live verstehe ...

Ich wiederum finde diese Gläubigkeit faszinierend. Da habe ich wohl etwas verloren, schade!

Gruß
Ingo
Parent - - By Ralf Hübner Date 2012-11-14 15:59
Da irrst du dich gewaltig.
Und zeugt zudem von einer Respektlosigkeit vor dem Können eines GMs.
Parent - By Ingo Bauer Date 2012-11-14 16:09
[quote="Ralf Hübner"]
Da irrst du dich gewaltig.
Und zeugt zudem von einer Respektlosigkeit vor dem Können eines GMs.
[/quote]

Irren, mag sein, ich kanns ja nicht beweisen. Was ich weiß ist das die GMs keinen Blumentopf mehr im Spiel gewinnen können -warum sollten sie es kommentieren können (live)?

Was die Respektlosigkeit betrifft will ich widersprechen. Lichtenberg hat mal gesagt: "Ich habe mir zur unverbrüchlichen Regel gemacht, aus Respekt schlechterdings nichts zu glauben.", so halte ich es in diesem Fall.

Gruß
Ingo
Parent - By Ingo Bauer Date 2012-11-14 16:31
[quote="Ralf Hübner"]
Da irrst du dich gewaltig.
Und zeugt zudem von einer Respektlosigkeit vor dem Können eines GMs.
[/quote]

Das mit dem Irren hatten wir, ja vielleicht irre ich - gilt aber auch für dich. Aber das mit dem Respekt 'fuchst' mich doch.

Ich habe einen Heidenrespekt vor demjenigen der das alte Handwerk des Papierschöpfens beherscht. Kaufe ich desweggen feines Büttenpapier? Nein. Warum nicht: Weil es mir nichts bringt. Um nichts anderes ging es hier. Bin ich bereit Geld für eine Analyse zu bezaheln: Nein. Warum nicht: Weil es mir nichts bringt (die Gründe habe ich dargelegt). Dein schnodriger Satz unterstellt Dinge die so nicht stimmen!

#Gruß
Ingo
Parent - - By Benno Hartwig Date 2012-11-14 18:34
[quote="Ingo Bauer"]Das hat mit 500 ELo zu tun weil ich auch keine Ahnung habe was ein 2200 Spieler so macht, weit jenseits meines Horizonts![/quote]Traust du (ca. 1700 ELO?) dir denn zu, das Spiel einer Engine zu kommentieren, welche bei 2200 ELO eingeschätzt ist?
Benno
Parent - By Bernhard van Treeck Date 2012-11-15 12:00
[quote="Benno Hartwig"]
[quote="Ingo Bauer"]Das hat mit 500 ELo zu tun weil ich auch keine Ahnung habe was ein 2200 Spieler so macht, weit jenseits meines Horizonts![/quote]Traust du (ca. 1700 ELO?) dir denn zu, das Spiel einer Engine zu kommentieren, welche bei 2200 ELO eingeschätzt ist?
Benno
[/quote]

Eine Partie zu kommentieren ist wohl reine Vorbereitungs- und Übungssache. Ein gutes Beispiel ist folgende Analyse der siebten Partie der Schachweltmeisterschaft 2012. Wie hoch wird wohl die ELO des Kommentators sein ? Bestimmt nicht so hoch, wie die von Anand oder Gelfand. Trotzdem mag ich den Analysestil und finde die Analyse recht gut.

Parent - - By Ingo Bauer Date 2012-11-13 22:21
First game over:

[Event "Wertungspartie, 105m+15s"]
[Site "Maschinenraum"]
[Date "2012.11.13"]
[Round "?"]
[White "TryMe"]
[Black "Felix 2, Houdini 3 Pro x64"]
[Result "0-1"]
[ECO "E43"]
[Annotator "0.26;0.02"]
[PlyCount "146"]
[EventDate "2012.11.13"]
[TimeControl "6300+15"]

1. d4 {0.26/21 215} Nf6 {0.02/28 224} 2. c4 {0.46/22 305} e6 {0.09/29 447} 3.
Nc3 {0.36/24 0} Bb4 {0.08/27 179} 4. e3 {0.14/23 481} b6 {0.06/29 234} 5. Bd3 {
0.16/22 19} Bb7 {0.05/28 226} 6. f3 {0.12/23 0} c5 {0.02/28 161} 7. Nge2 {0.17/
22 9} Nc6 {-0.04/28 122} 8. O-O {0.11/22 305} cxd4 {-0.03/28 0} 9. exd4 {0.08/
23 290} O-O {0.01/28 0} 10. Qc2 {0.02/22 415} h6 {-0.10/26 133} 11. a3 {0.07/
23 260} Be7 {-0.01/28 534} 12. Na4 {0.11/21 279} Rc8 {-0.04/27 1} 13. b4 {0.21/
19 127} Re8 {-0.11/26 553} 14. Bb2 {0.21/21 0} b5 {-0.06/25 423} 15. Nc5 {0.15/
23 0} bxc4 {-0.08/27 159} 16. Bxc4 {0.13/23 21} Ba8 {-0.14/26 126} 17. Qd2 {0.
05/22 226} Nd5 {-0.11/27 0} 18. Ba6 {0.00/22 180} Rb8 {-0.45/28 288} 19. Bd3 {
0.00/23 190} Bg5 {-0.43/28 0} 20. f4 {0.02/19 60} Bh4 {-0.43/28 53} 21. Rac1 {
-0.10/20 382} d6 {-0.44/28 142} 22. Ne4 {-0.08/21 0} Nce7 {-0.50/26 75} 23. g3
{-0.10/20 24} Bf6 {-0.47/25 96} 24. h3 {-0.13/19 84} h5 {-0.51/27 0} 25. Rf2 {
-0.19/21 306} Nf5 {-0.68/24 93} 26. Re1 {-0.28/18 24} Nb6 {-0.80/26 56} 27.
Nxf6+ {-0.13/19 49} Qxf6 {-0.45/28 87} 28. d5 {-0.16/20 40} Qg6 {-0.52/29 66}
29. Nd4 {-0.49/20 67} Nxd5 {-0.88/25 65} 30. Nxf5 {-0.56/21 66} exf5 {-0.97/24
20} 31. Kh2 {-0.57/21 1} Nf6 {-0.83/28 57} 32. Rfe2 {-0.59/21 67} Ne4 {-1.25/
26 86 Game resumed} 33. Qe3 {-0.65/21 200} Re7 {-1.24/27 192} 34. Bxe4 {-0.81/
22 0} Bxe4 {-1.29/27 66} 35. Bd4 {-0.83/22 54} a6 {-1.33/29 142} 36. Qc3 {-0.
83/24 12} Ree8 {-1.44/29 82} 37. Rc1 {-0.91/23 36} Qe6 {-1.59/30 36} 38. Qa1 {
-1.00/23 81 (Dd2)} Rec8 {-1.79/29 97} 39. Rce1 {-1.08/23 0} Qg6 {-1.78/30 46
(f7-f6)} 40. Rc1 {-0.92/24 118} Rxc1 {-1.81/31 0} 41. Qxc1 {-1.01/25 7} Qe6 {
-2.09/27 64} 42. Bb2 {-1.01/24 0} a5 {-2.12/27 92 (Tb8-c8)} 43. Qc3 {-1.82/22
170 (Kg1)} f6 {-2.58/24 23} 44. Kg1 {-1.94/21 117 (h4)} axb4 {-3.08/27 90
(Tb8-c8)} 45. axb4 {-1.83/19 22} Rc8 {-3.35/28 137} 46. Qd2 {-2.04/22 0} Qd7 {
-3.36/27 73} 47. Qe3 {-1.97/21 64 (De1)} Qb5 {-3.53/26 41} 48. g4 {-2.14/21
104 (Td2)} Rc4 {-4.01/26 73} 49. gxf5 {-2.81/20 24} d5 {-4.38/24 21} 50. Qf2 {
-3.25/19 93} Bxf5 {-4.95/26 0} 51. h4 {-3.30/20 106 (Te7)} d4 {-6.18/23 55
(Db5xb4)} 52. Qg3 {-4.32/17 65 (Te7)} Rxb4 {-7.89/24 13 (d4-d3)} 53. Re7 {-6.
64/19 51} Bg4 {-11.06/28 7} 54. Bc1 {-7.51/20 0} Rb1 {-13.47/25 16} 55. Re1 {
-65.19/23 507 (Tc7)} Qc4 {-21.47/24 17} 56. Bd2 {-14.85/22 0} Rb2 {-17.76/23 5}
57. Rc1 {-7.23/21 1 (Te8+)} Qa2 {-23.20/21 1 (Dc4-e2)} 58. Be1 {-#15/22 452} d3
{-#17/33 0} 59. f5 {-#14/22 233} d2 {-#16/33 0 (Da2-d5)} 60. Bxd2 {-#15/22 124}
Rxd2 {-#15/33 0} 61. Re1 {-#13/12 69 (Tf1)} Kh7 {-#13/33 37 (Da2-d5) '} 62. Rf1
{-#13/23 19} Qa7+ {-#12/33 6} 63. Kh1 {-#11/23 10 (Tf2)} Qd4 {-#11/31 8
(Lg4xf5)} 64. Qg2 {-#10/26 21} Rxg2 {-#10/34 3} 65. Kxg2 {-#10/26 12} Be2 {-#9/
36 1 (Dd4-e4+)} 66. Rf2 {-#8/31 18} Bd3 {-#8/41 1 (Le2-a6)} 67. Kg3 {-#7/29 16
(Kf3)} Qg4+ {-#7/23 0} 68. Kh2 {-#6/25 0} Be4 {-#6/45 0} 69. Ra2 {-#5/37 29}
Qxh4+ {-#5/99 0} 70. Kg1 {-#4/35 1} Qg3+ {-#4/98 204} 71. Kf1 {-#3/46 0} Bd3+ {
-#3/97 173} 72. Re2 {-#2/51 0} Qh2 {-#2/96 0} 73. Ke1 {-#1/42 1} Qxe2# {-#1/99
0 (Lag: Av=0.15s, max=0.6s)} 0-1

Tomorrow 20.00 CET second game on Playchess.

Bye
Ingo
Parent - By Benno Hartwig Date 2012-11-14 12:26
Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / CLuster Rybka vs. H3 Game 1 (locked)
1 2 Previous Next  

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill