Ja? Wieso? 
Mephisto III (vor Lc0) ist das einzige Schachprogramm, dass regelkonformes Schach mit nur einem berechneten Knoten spielen kann. - Einfach mal Spielstufe 0 ausprobieren! Stockfish kann das nicht!

Aber wie kann das angehen? - Also, dass ein Programm einen Suchbaum mit nur einem Knoten berechnet und nicht einmal alle möglichen Züge des Anziehenden untersucht.

Es scheint nur unmöglich und dürfte nicht an der Zählweise für die Knoten liegen. Ich unterstelle, dass die angezeigten Werte nicht wie bei Houdini und den ersten Rybka-Versionen der Verschleierung irgendwelcher Programmgeheimnisse dienen. Ich habe den Vortrag von Thomas Nitsche auf Youtube vor Augen und nehmen an, dass bei Mephisto zur Untersuchung einer Stellung neben der Positionsmerkmale augenscheinlich auch die Bewertung von Schlag- und schachgebenden Zügen gehören. Die "normalen" Programm können diese Merkmale auch statisch bewerten. Aber nur Mephisto kann anscheinend daraus einen besten Zug in der Stellung ableiten. Erkenntnisse, die andere Engines erst im Suchbaum gewinnen. Bei letzteren werden diese Knoten im Suchbaum gezählt, bei Mephisto nicht. - Ich bin sicher, es gibt sie bei Mephisto auch nicht, wenn auch immer in der Diskussion stand, Mephisto führe "Mikrosuchen" aus, um die Stellungsberechnungen abzusichern. Mephisto dürfte ohne konkrete Suche in der Lage sein alle wesentlichen schachlichen Aspekte einer Stellung zu erkennen und der besten legalen Zug einer Stellung auszugeben. Natürlich wird er dafür alle Zugmöglichkeiten generieren, aber die gehen (auch nicht bei anderen bei Programmen) nunmal nicht in die Knotenzählung ein.

Deswegen ist das Vergleichen von Stockfish (oder anderen modernen "Schnellsuchern") mit Mephisto III nur anhand der Knotenzahlen wegen der unterschiedlichen Verfahrensweisen sinnentleert. Man kann aber durchaus feststellen, dass Stockfish selbst bei relativ wenig berechneten Knoten Mephisto in der Spielstärke schnell übertrifft - auch ohne NNUE und Endspieltabellen. Mit gleicher Hardware ist Stockfish Mephisto immer überlegen, denke ich.

Das Suchverfahren von Mephisto III scheint mir im Übrigen erschöpfend, also Shannon A, zu sein. Er mag einiges gezielt vertiefen. Aber für die B-Strategie dürfte er dagegen manches gar nicht vertiefen. In der Werbung wurde Mephisto III mit der "Pi-Doppelstrategie", einer Mischung aus A- und B-Strategie, beschrieben, wenn ich mich recht erinnere. Herstellerseitig hat man das Programm nie als (ausschließlich) nach der B-Strategie arbeitend bezeichnet. Von daher ist meine Annahme auch schlüssig.

Viele Grüße
Th. Plaschke