> Es gibt Stockfish seit kurzem in einer reinen Assemblerversion...
1. about asmFish:
- it is a rewrite of stockfish into x86-64
- assemble with fasm (www.flatassembler.net)
- fasm.exe is included in the asmFish directory
- all of the nonsense that results from c++ coders wrestling with a compiler is avoided here
- hopefully it gather interest from other asm coders or
- barring any bugs, any functional difference with the real sf should be inconsequential see 4.
> Bei mir war der asmFish 27% schneller als die Version von abrok.eu.
mehrere Gauntlets mit TC 60"/+0.5"; 1 Thread; i5-3570k @4.2 GHz
# PLAYER : RATING ERROR POINTS PLAYED (%) CFS(next)
1 asmFish-160616 : 3321 6 1768.0 2977 59.4% 77
2 Stockfish-160610 : 3317 10 537.0 1087 49.4% 100
3 Komodo 9.1 : 3255 10 492.5 1208 40.8% 100
4 Critter 1.6a : 3138 15 179.5 682 26.3% ---
White advantage = 35.63 +/- 3.77
Draw rate (equal opponents) = 70.18 % +/- 0.96
Stockfish-160610
ist eine selbst compilierte PGO-Ausgabe. Für meinen Rechner gibt es keine schnellere Version. Die Begründung "zu langsame EXE" für den 2. Platz entfällt.> aber eine Portierung und ein Derivat sind doch unterschiedliche Dinge
> Wenn es um Eloplus geht, dann ja, wenn es um Eigenständigkeit geht, eher nein.
Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill