Ob das etwas mit Mut zu tun hat, weiss ich nicht. Andererseits: Wenn
Komodo nicht gewinnt, ist das nicht so wichtig, weil sowieso jeder weiss,
wie die stärkste Engine heisst. Dieser WM-Titel ist in der Zwischenzeit
einigermassen bedeutungslos geworden.
Mfg
Kurt Utzinger

Vermutlich hält sich Stockfish, auch ohne eigene Anwesenheit ,durch einige andere teilnehmenden  Programme bestens vertreten.

    Gruß Ludwig

Nützlichkeit für Otto Normal ist aus meiner Sicht unerheblich.
Seinerzeit fand ich die Berichte über die schachspielende Cray auch superspannend, und solch eine Kiste stand dann doch nie auf meinem Einkaufszettel.

Und:
Ob es gelingt, wirklich große Thread-Anzahlen tatsächlich spielstärkesteigern einzusetzen, finde ich superinteressant!

Benno

Hallo Michael,

aber Schachspieler können doch Ihre Lieblinge mit einem Core gegeneinander antreten lassen und zusehen.
Können sich alles wie gewünscht zusammenstellen und haben reichlich Engines, gute GUIs und Ergebnisse die bei den TOP-50 durchschnittlich bei nur einem Core ca. 1.000 Elo über das durchschnittlich eigene Level liegen.

Mit anderen Worten ...
Sollen die Programmierer doch wie sie wollen antreten und von mir aus mit 1 Core oder mit 100.000 Cores wenn sie mögen. Das ist alles nicht wirklich wichtig. Wir wissen doch welche Programme die spielstärksten sind und bei den Turnieren geht es mehr um Austausch und Fun vor Ort.

Finde die Turniere sind nicht mehr so wichtig wie noch in Zeiten als wir rege mit gefiebert haben. Es sind heute nicht mehr so viele unterschiedliche ca. gleich starke Programme am Start. Und wer schaut noch auf die Turniere um sich einen Überblick zur Spielstärke zu beschaffen ... da schauen wir doch eher auf andere Dinge.

Sind wir ehrlich ...
Turniere wie TCEC oder die offiziellen sind für User meist deswegen interessant um zu sehen ob sich Programme in der Entwicklung befinden. Welche Versionen teilnehmen in der Hoffnung die eine oder andere zu ergattern. Soll doch ruhig einer sämtliche Programmierer immer wieder anschreiben um mit neuen Versionen offiziell ein Turnier zu veranstalten. Wir sind dankbar wenn wir wissen Programm A oder B ist in der Entwicklung. Das ist hart aber das war noch nie anders. Die meisten in der Community sind deswegen rege unterwegs ... spielen dann ihre eigenen kleinen Turniere zu Hause und freuen sich wenn sie Informationen über neue Programme erhalten.

Sobald eine Info auftaucht ...
Fire 5 oder Houdini Eleven ...
Schon geht die wilde Jagd los.
Du glaubst es nicht, plötzlich schreiben Leute eMails die 2 Monate keine mehr geschrieben haben.
Hier und da ein paar kleine Provokationen in offiziellen Foren ... immer in der Hoffnung ... na das wird schon, Version kommt bald.

Wünsche mir ja selbst immer etwas das diese Jagd auf neue Versionen der spielstarken Engines durch die offiziellen Versionen von spielstarken Programmen eingegrenzt wird. Es gibt so viel und wir befinden und nicht mehr im Jahr 1995 das wir alles hinterherjagen müssen. Niemand kann sich wirklich mit so vielen Engines beschäftigen. Aber der Mensch tickt so das das was nicht verfügbar ist reizvoller ist ... oder was kommerziell ist muss ja gut sein. Weil viele schon so viel Geld ausgegeben haben und zwecks eigener Rechtfertigungen hierzu gar keine andere Meinung mehr bilden können.

Das ist auch der Hauptgrund warum weniger in den Foren unterwegs sind als noch im Jahr 2000.
Der Tisch ist reichlich gedeckt und jeder kann sich bedienen.
Und am liebsten ein kleiner geheimer Durchbruch zum Nachbarn um zu lauschen was der denn auf dem Tisch hat.
Wenn der Nachbar das dann auch noch an die große Glocke hängt ...

Der Reiz bei kleinen offiziellen Turnieren hält sich heute in Grenzen. Für die teilnehmenden Programmierer ist das schade, weil sie wollen stolz ihre Arbeit präsentieren und sind stolz auf das Geleistete. Viele Gruppen an Programmieren haben das schon sehr frühzeitig erkannt. Die Franzosen spielten Ihre Turniere lieber unter sich aus. Hielten die Infos sehr bedeckt und veröffentlichten meist nur die Endergebnisse. Neben den Programmieren meist nur weniger Tester vor Ort. In den Foren wird eh alles nur platt geredet und gerade die die es tun waren noch nie bei einem offiziellen Turnier.

Verliere nicht die Lust an unserem schönen Hobby und Deinen kleinen Wohnzimmerturnieren. Selbst auf kleiner Bedenkzeit mit wenigen Runden sind kleine Turniere spannend. Oftmals viel spannender wie diese Endlosschleifen mit massig Partien ... gutes Beispiel ... was dieser Quisinsky so treibt. Sei Dir sicher auch ein Quisinsky liest gerne wenn ein Michael Scheidl sein Wohnzimmer Turnier startet und lauscht bevorzugt auf seine Kommentare hinsichtlich was er hat denn bei den Turnieren gesehen, hat er Spaß gehabt, warum hat er Spaß gehabt, welche Partien haben gefallen, warum haben die Partien gefallen.

Wir müssen die Messlatte nicht noch höher hängen weil wir an einem Punkt angekommen ist wo sich die Messlatte nur noch selbst optimieren kann ... ohne jeglichen Einfluss für uns selbst.

Habe eine schöne Woche und ...
Viel wichtiger ...

WANN STARTET endlich Dein nächstes Wohnzimmerturnier?
Wenn Du kein Bock mehr darauf hast ... dann starte ein Schlafzimmerturnier oder ein Küchenturnier ... ich schaue mir das an.

Gruß
Frank

> wobei ich denke das die Ratinglisten an Interesse verlieren.
> Nicht weil diese nicht interessant sind sondern weil das Level der Engines immer größer wird.

Könnte nicht das Gegenteil der Fall sein?
Solange die Menschen im Spiel gegen die Engines selbst beurteilen konnten, wie gut sie ist, waren die Ranglisten nicht unbedingt nötig. (da gabs nur SSDF)
Heute ist die Spielstärke doch nur noch einschätzbar, wenn man das Spiel gegen Top-Gegner sieht. Und diese stehen fast nur noch als Engine zur Verfügung.
Da können nur Ratinglisten einen Eindruck verschaffen. (und auch darum gibt es heute diverse Listen)

Außerdem:
Wenn jemand sagt "Ratinglisten interessieren mich weniger!"
und gleichzeitig sagt "TCEC und die Weltmeisterschaft haben zu wenig Partien umd die Ergebnisse ernst nehmen zu können!"
dann interessiert ihn die Spielstärke eines Programmes wohl eigentlich ganz grundsätzlich nicht mehr. Richtig?

Benno