und ich denke, das ist eben der Knackpunkt:
"Delfi habe die anstößigen Kommentare nicht schnell genug entfernt, befand der Straßburger Gerichtshof."
heißt es in dem Artikel.
Und der Anspruch darauf, dass Beleidigungen entfernt werden, macht ja nur Sinn, wenn diese Entfernung nicht irgendwann mal in fernerer Zukunft sondern einigermaßen zeitnah erfolgt.

Benno

Hallo Ingo,

danke für diesen link. Diese darstellung hört sich zum glück wesentlich anders an.

Wieder einmal wird klar: Traue nie nur einer einzigen quelle.
Da habe ich mich doch tatsächlich auf's glatteis führen lassen.

Viele grüße
Horst

Hi!

Naja... logisch und verständlich vielleicht, aber in der Praxis eben nicht durchführbar. Jeder Forenbetreiber müsste quasi live alle eingehenden Posts mitlesen. Das können sich, wenn überhaupt, nur größere Anbieter leisten. Das trifft also kleine Seiten vieöl stärker.

Meiner Meinung nach ist das Urteil eine Katastrophe und es würde mich nicht wundern, wenn viele Foren nun bald schliessen. Oder mit ihrem Foren in Länder ausweichen, in denen die europäische Rechtsprechung nicht greift.

Ich frage mich, ob Supermärkte Schadenersatz zahlen müssen, wenn jemand eine Beleidigung dort ans schwarze Brett hängt...

Nein, für mich ist das Urteil schlicht falsch und zeigt, dass Internet-Foren dort anscheinend leider nicht verstanden wurden.

Wolfram

"Am Tag der Beschwerde"  hätte ich auch bei Beleidigungen noch als angemessen eingestuft.
Zu diesem Zeitpunkt mögen jene Beleidigungen und Drohungen aber schon einige Zeit dagestanden haben.

Resultiert daraus nun die Pflicht für Forenbetreiber, ständig alles mitzulesen oder eine Software einzusetzen, die gezielt Drohungen und heftige Beleidigungen erkennt.
(Ist hier ggf. noch eine Software-Marktnische? )

Benno