Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Nakamura fordert Stockfish heraus
Poll Umfrage: Welches Ergebnis wird Nakamura gegen Stockfish erreichen?
Stockfish gewinnt den Wettkampf 14 37%
Nakamura gewinnt den Wettkampf 3 8%
Stockfish gewinnt alle Partien 1 3%
Nakamura kann mindestens eine Partie gewinnen 4 11%
Nakamura wird einige Partien remis spielen 13 34%
Der Wettkampf endet unentschieden 3 8%
- - By Joe Boden Date 2014-08-17 11:15 Upvotes 1
Am 23. August 2014, 18 Uhr ist es soweit:

Grossmeister Nakamura spielt einen Wettkampf gegen Stockfish, das stärkste Schachprogramm der Welt.



Mehr Infos hier:

http://schachblog.vsud.de/gm-nakamura-vs-stockfish-mensch-gegen-computer/
Parent - - By Tom Paul Date 2014-08-17 12:00
Ohne TB spielt Stockfish, wenn er nicht gerade ein 1-0 im Endspiel findet, wegen seiner falschen Bewertung schwach.
Parent - By Benno Hartwig Date 2014-08-17 19:19
Nanana!
Nach meiner Einschätzung ist dieser 'schwache SF' eindeutig stärker als jede andere Engine, die ohne TB auskommen muss.
Es wäre interessant zu gucken, ob diese Überlegenheit tatsächlich kleiner ist als bei beiderseitiger Benutzung der TBs. (Oder sogar größer )

Benno
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2014-08-17 12:13
Hallo Joe
Ein lächerlicher Wettkampf, wenn Nakamura ebenfals Ryba als "Sekundant"
verwenden darf. Mit dieser "Vorgabe" würde selbst ich keine Partie gegen
Stocki verlieren.
Mfg, Kurt
Parent - - By Joe Boden Date 2014-08-17 12:23
Zitat:
Mit dieser "Vorgabe" würde selbst ich keine Partie gegen
Stocki verlieren.


Kurt, das finde ich jetzt ein wenig übertrieben von Dir.

In 2 Partien spielt Nakamura ganz auf sich gestellt. In zwei Partien hat er Rybka als Analysesekundanten. Das macht den Wettkampf auch unter Forschungsaspekten interessant.

Allerdings muss man hier auch klar sagen, dass Rybka gegen Stockfish ebenfalls chancenlos ist. Insofern ist die Sekundanz durch Rybka nicht mehr als eine Vergewisserung für Nakamura, taktisch keinen groben Patzer zu machen. Ideen wird er sich wohl kaum bei Rybka holen.
Parent - - By Schachhai Date 2014-08-17 12:56
Zitat:
. Insofern ist die Sekundanz durch Rybka nicht mehr als eine Vergewisserung für Nakamura, taktisch keinen groben Patzer zu machen.

Das sollte doch ausreichen um zumindest ein Remis herauszuholen.
Und mit einem Bauern als Vorgabe darf man als GM auch nicht verlieren.

Mit Critter als Sekundant und mit Bauernvorgabe (natürlich kein Randbauer)
würde ich mir als Amateuer ebenso wie Kurt sehr gute Chancen einräumen

Gruß Heiko
Parent - By Tom Paul Date 2014-08-17 13:03
Kann ja jeder selbst auf seinem eigenen PC ausprobieren ob ein Gewinn klappt.
Parent - - By Benno Hartwig Date 2014-08-17 21:04

> Mit Critter als Sekundant und mit Bauernvorgabe (natürlich kein Randbauer)
> würde ich mir als Amateuer ebenso wie Kurt sehr gute Chancen einräumen


Selbst Rybka schon (3 oder so) hat gegen Leute mit 2500 bis 2700 ELO trotz Bauernvorgabe sehr, sehr überzeugend gespielt und die meisten Matches gewonnen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Rybka#Ergebnisse_gegen_menschliche_Spieler
Ist Schachhai+Critter wirklich so viel besser als jene Leute (Ehlvest, Benjamin, Fontaine, Dzindzichashvili (Der erreichte mit Mehrbauern + weiß immerhin unentschieden! Dann verlor er aber auch wieder.) und Milov)?
SF auf der anderen Seite ist schon deutlich besser als R3.

Benno
Parent - - By Hauke Lutz Date 2014-08-17 21:33
Ich bin mir nicht mal sicher das er R3 packen würde... von daher kann er m.M. nach am Ende mit 1:3 gegen sich zufrieden sein.
Parent - By Klaus Meier Date 2014-08-17 21:44
Na Ja, wenn der GM seine Hausaufgaben nicht macht, wird er verlieren. Andernfalls dürfte er kaum ein Problem haben, wenigstens Remis zu halten.
K.M.
Parent - - By Klaus Meier Date 2014-08-17 22:32
Meine Meinung:
Für einen GM Profi ist das alles eine Sache des Honorars, wie gut und intensiv er sich auf ein Match vorbereiten wird.
Gibt es 1000 Euro für einen Sieg aus vier Spielen, dann wird der GM sich nicht lange vorbereitend mit SF beschäftigen.
Gibt es 100000 Euros für einen Sieg , dann wird der GM sich vermutlich die Zeit nehmen vor dem Match mal ein paar vorbereitende Übungen mit einem Schachprogramm SF zu spielen. 
K.M.
Parent - - By Ludwig Buergin Date 2014-08-17 23:03
Gibt es 100000 Euros für einen Sieg , dann wird der GM sich vermutlich die Zeit nehmen vor dem Match mal ein paar vorbereitende Übungen mit einem Schachprogramm SF zu spielen. 

Der war gut. Wenn ich GM Partien analysiere und die Übereinstimmung  ihrer Züge mit den Stockfish Zügen sehe, dann kann man kaum von ein  Paar Übungen mit der Engine sprechen.

Gruß Ludwig
Parent - By Klaus Meier Date 2014-08-18 05:07
Natürlich üben Schachspieler heutzutage mit den Computern. Das ist selbstverständlich.
Auch wird die Positionsbewertungsfunktion  von Schachprogrammen so optimiert ,
das der Computer möglichst genau so zieht, wie starke Schachspieler ziehen. Eine spezielle Positionsbewertungsfunktion des Programms wird dazu parametrisch auf die Züge aus vielen tausenden GM-Partien abgestimmt.
Mir wurde berichtet, das die Firma IBM dies schon für Ihren DeepBlue-Computer so durchgeführt hatte. Man braucht sich also nicht zu wundern, wenn Computer so ziehen, wie GMs . K.M.
Parent - By Kurt Utzinger Date 2014-08-17 13:34
Joe Boden schrieb:

Zitat:
Mit dieser "Vorgabe" würde selbst ich keine Partie gegen
Stocki verlieren.


Kurt, das finde ich jetzt ein wenig übertrieben von Dir.


Manchmal muss man etwas übertreiben, um den Punkt zu treffen.

Zitat:
In 2 Partien spielt Nakamura ganz auf sich gestellt.
Aber leider wieder unter komischen Bedingungen mit Bauer- und Zugvorgabe.
Zitat:
In zwei Partien hat er Rybka als Analysesekundanten. Das macht den Wettkampf auch unter Forschungsaspekten interessant.
Unter solchen Bedingungen und bei nur 4 Partien dürften sich der "Forschungsaspekt" in Grenzen halten.

Zitat:
Allerdings muss man hier auch klar sagen, dass Rybka gegen Stockfish ebenfalls chancenlos ist. Insofern ist die Sekundanz durch Rybka nicht mehr als eine Vergewisserung für Nakamura, taktisch keinen groben Patzer zu machen. Ideen wird er sich wohl kaum bei Rybka holen.
Parent - By Benno Hartwig Date 2014-08-17 17:03

> In 2 Partien spielt Nakamura ganz auf sich gestellt. In zwei Partien hat er Rybka als Analysesekundanten. Das macht den Wettkampf auch unter Forschungsaspekten interessant.


Superinteressant.
2 mal "Engine gegen Mansch"
und
2 mal "Engine gegen Centauer"
Ist doch richtig toll! Nach Hungerjahren mal wieder ein kleines Stück Erdung!

Benno
Parent - - By Klaus Meier Date 2014-08-17 17:12
Joe Boden schrieb:

Das macht den Wettkampf auch unter Forschungsaspekten interessant.


Wissenschaftler sollten sich besser raushalten, aus dem Schachspiel,  mit Ihrer Forschungssucht.
Die verderben den Spielcharakter von Schach.

Was ist von Forschern schon besseres zu erwarten, als das sie wissenschaftliche Märchen verbreiten werden,
an deren Wahrheit die Menschen dann glauben ? Man kennt das ja schon von dem biologischen Evolutionstheorie-Märchen und dem physikalischen Urknall-Märchen.

Erwartet hier etwa jemand auch nur die geringsten fördernden Impulse für das Schach von Seiten Forschern ?

K.M.
Parent - - By Michael Scheidl Date 2014-08-17 17:25
Psychologische und medizinische Studien wurden durchgeführt. Diese führen zu einer Art Zustandsbeschreibung, aber natürlich nicht zu schachlichen Resultaten im engeren Sinn.

Soweit ich bisher bemerken konnte, versteht sich der Veranstalter nicht als Forscher. Ich glaube eher, er freut sich jeweils ein "Man versus Machine"-Spektakel bieten zu können, im Rahmen des Möglichen (daher ganz wenige Partien). Daß er nun Nakamura dafür gewinnen konnte, damit hätte ich nicht gerechnet, das ist eine Leistung. Daß ein Super-GM das Risiko einer kleinen öffentlichen Blamage eingeht, ebenfalls.
Parent - By Klaus Meier Date 2014-08-17 17:46
Michael Scheidl schrieb:


Soweit ich bisher bemerken konnte, versteht sich der Veranstalter nicht als Forscher. Ich glaube eher, er freut sich jeweils ein "Man versus Machine"-Spektakel bieten zu können


Ach sooo, na dann....
(vermutlich Werbung. 
Der Mensch darf dabei auf keinen Fall das Match verlieren, sonst kommt das nicht gut an.)
Beispiel aus einer anderen Ecke :
http://www.google.de/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fimg.welt.de%2Fimg%2Fsport%2Fcrop125681806%2F7299863123-ci16x9-w540%2FKUKA-4min-2901-CLEAN.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.welt.de%2Fwirtschaft%2Farticle125685530%2FRoboter-Agilus-bringt-Timo-Boll-an-seine-Grenzen.html&h=303&w=540&tbnid=ofaQ6SNmt56k5M%3A&zoom=1&docid=o9a70Ag-IhAzKM&hl=de&ei=UczwU-zEEvHT4QSUiYCYAQ&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=2028&page=1&start=0&ndsp=31&ved=0CDQQrQMwBg
Parent - - By Joe Boden Date 2014-08-17 17:46
Zitat:
Man kennt das ja schon von dem biologischen Evolutionstheorie-Märchen und dem physikalischen Urknall-Märchen.


Das macht mich jetzt aber neugierig. Was anstatt dem Urknall siehst Du denn am Werke behufs der Entstehung der Welt, auch wenn das hier offtopic ist, dafür aber umso interessanter.
Parent - - By Klaus Meier Date 2014-08-17 17:52
Na, die Welt gibt es schon immer !
Kein Anfang kein Ende.
K.M.
Parent - - By Michael Scheidl Date 2014-08-17 18:01
Zwecks Vermeidung von Mißverständnissen: 17:52 in der Titelzeile obigen Postings ist die Uhrzeit, nicht die Jahreszahl.

(Nichts für ungut )
Parent - By Klaus Meier Date 2014-08-17 18:28
Michael Scheidl schrieb:

Zwecks Vermeidung von Mißverständnissen: 17:52 in der Titelzeile obigen Postings ist die Uhrzeit, nicht die Jahreszahl.

(Nichts für ungut )




https://www.youtube.com/watch?v=ZBHZ1Gr-nfw
Parent - By Joe Boden Date 2014-08-17 18:24
Zitat:
Na, die Welt gibt es schon immer !
Kein Anfang kein Ende.
K.M.


...und die Sonne wird immer scheinen? Gut, dass einige von uns die Schule besucht haben...
Parent - - By Krug Peter Date 2014-08-17 19:12
Wie ?
Möchtest du behaupten, dass der Mensch nicht von einem "niedrigerem Wesen" abstammt?
Einem Vormenschen der kleiner war und irgendwann aus Zentralafrika ausgewandert ist...
Da gibt es mittlerweile doch von überall her Beweise und Zeugnisse. Ist das nicht eine Binsenweisheit, wie doch
jeder weiß, dass es auf der Erde vor zig- Millionen von Jahren noch keinen Sauerstoff in der Erdamtosphäre gegeben hat.

Ich glaube, dass Kurt U. sehr viel besser als mancher Großmeister (im Nahschach) mit Engineshilfe ein Remis rausholen kann.
Vielleicht kann Kurt einmal einen solchen Versuch starten...
Das glaube ich, weil ich sah wie vor kurzem auch ein Großmeister samt Rybka einige Partien verloren hatte, und
eigentlich die Verlustpartien doch klar bestätigen, dass der GM im Nahschach nicht aus seiner Haut rausgehen konnte
und risikofreudiges, spekulatives Schach spielte. Was natürlich gegen Computer und Superengines daneben geht.

Nakamura ist ein extrem selbstbewusster Schachspieler, aber begeistert auch durch tolle Angriffspartien.

Ob er auch einmal aggressives, risikofreudiges Spiel meiden kann wird man sehen...
Eigentlich passt das nicht zu seinem Stil.

Peter
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2014-08-17 19:39
Krug Peter schrieb:

[...]
Nakamura ist ein extrem selbstbewusster Schachspieler, aber begeistert auch durch tolle Angriffspartien.

Ob er auch einmal aggressives, risikofreudiges Spiel meiden kann wird man sehen...
Eigentlich passt das nicht zu seinem Stil.

Peter


Ein sehr wichtiger Punkt. Die GMs, natürlich die Super-GMs besonders, müssen
in den meisten Partien dynamisches Schach spielen, vertretbare Nachteile in
Kauf nehmen, um andernorts dafür Vorteile auszuspielen. Selbst zahm aussehende
Partien sind geprägt von dynamischen, taktischen Varianten, die gar nicht aufs
Brett kommen. Gegen Computer muss man indessen völlig anders spielen und
die nötige, sehr langweileige Spielweise, wo man selbst dann nicht versucht,
auf Vorteile zu spielen, wenn es (scheinbar) möglich ist, diese Spielweise ist
den sehr starken Spielern absolut fremd. Und die Umstellung des eigenen
Stils nur im Hinblick auf wenige Computerpartien wird verdammt schwer fallen.
Mfg, Kurt
Parent - By Ralf Mueller Date 2014-08-17 23:23
In folgender Partie von 2008 ist dies Nakamura sehr gut in einer 3-Minuten-Blitzpartie (!) gegen Rybka gelungen:

Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board
Parent - By Benno Hartwig Date 2014-08-18 09:44

> In 2 Partien spielt Nakamura ganz auf sich gestellt. In zwei Partien hat er Rybka als Analysesekundanten.


Wo kann ich diese Information eigentlich nachlesen?
Finde ich die genauen Regularien irgendwo?
Und weiß man schon, wo auf Chess.com sich dieses Event dann verfolgen lässt. Registrieren lassen habe ich mich dort jetzt.

Benno

PS:
"Schachgott " ist doch eine arg blumige Vokabel für eine schnöde chess-Engine, ein Stück Software, welches die Welt eigentlich nicht wirklich braucht, finde ich.
Parent - - By Michael Scheidl Date 2014-08-17 14:35
Du wirst lachen, Stocki spielt auch noch ohne Buch.
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2014-08-17 14:52
Michael Scheidl schrieb:

Du wirst lachen, Stocki spielt auch noch ohne Buch.


Doch, das habe ich gesehen, aber gestaunt, wie gut Stocki
damit zurecht gekommen ist.
Mfg, Kurt
Parent - By Michael Scheidl Date 2014-08-17 17:39
Nun habe ich mit dem DF13-Buch in Normaleinstellung verglichen, um zu sehen wie viele Züge lang Stocki im Naroditsky-Match "ausspielbaren" Pfaden folgte, also sich quasi Theorie errechnete:

P# Züge
---------
1     7
2     8
3     9
4     7
---------
Ø   7,75

(unter Vernachlässigung späterer Zugumstellungen)

Sehr beachtlich, wobei ich aber annehme daß das mehrere Engines so können.
Parent - - By Benno Hartwig Date 2014-08-18 14:21 Edited 2014-08-18 14:28

> Stocki spielt auch noch ohne Buch.


Und das finde ich gut.
Nakamura setzt sich also wirklich mit der Engine Stockfish auseinander
und nicht mit einem Buch+Engine+Tablebase-System.

Erfuhr man schon, was für eine Hardware eingesetzt wird?
Ich fänd gut und ausreichend, es wäre eine gute aktuelle Hardware, aber kein Superduper-System.
Also z.B. ein aktueller i7 mit 4 Cores und vielleicht 16 GB.
Etwas, was man sich auch unter den Schreibtisch stellen mag, um Allerweltsaufgaben zu erledigen.

Benno
Parent - By Thomas Müller Date 2014-08-18 14:32
Das hatte Michael Scheidl hier schon gepostet bzw verlinkt.

http://talkchess.com/forum/viewtopic.php?t=53315
Parent - - By Hauke Lutz Date 2014-08-17 17:30
Ich befürchte für den Mann, dass er trotzdem nicht eine einzige Partie gewinnen können wird....
Parent - By Kurt Utzinger Date 2014-08-17 18:30
Hauke Lutz schrieb:

Ich befürchte für den Mann, dass er trotzdem nicht eine einzige Partie gewinnen können wird....


Nakamura muss auch keine Partie gewinnen, sondern nur nicht verlieren.
Mfg, Kurt
Parent - By Benno Hartwig Date 2014-08-17 20:41

> Mit dieser "Vorgabe" würde selbst ich keine Partie gegen Stocki verlieren.


Eine interessante Aussage.
Immerhin behauptest du, es sehr deutlich besser machen zu können als seinerzeit GM Naroditsky
http://schachblog.vsud.de/schachgott-stockfish-vs-grossmeister-naroditsky-rybka-3/
Diesem GM-R3-Gespann gelang gegen SF bei 4 Partien gerade mal ein halber Punkt.
Kannst du wirklich?

Benno
Parent - - By Timo Schneider Date 2014-08-17 14:10
erstaunlich, dass hier niemand den vor kurzem bestrittenenen Wettkampf GM Naroditsky + Ryka 3 (auf schwächerem Rechner) gegen Stockfish erwähnt

http://schach.chess.com/article/view/how-rybka-and-i-tried-to-beat-the-strongest-chess-computer-in-the-world

da glaubt jemand, es besser machen zu können

doch auch GM Nakamura ist nicht gefeit vor Engine-Gläubigkeit, wie man an einigen seiner Verluste in den CSS-PAL Turnieren sehen kann

timosh
Parent - By Michael Scheidl Date 2014-08-17 14:34
Doch, Ralf Mueller hatte die Info unlängst eingebracht:

http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=83908

(Und ich hab heute morgen die Nakamura-Ankündigung angehängt, aber doppelt hält besser )
Parent - By Kurt Utzinger Date 2014-08-17 15:24
Hier noch die 4 Partien als reine PGN
Mfg, Kurt

[Event "Cyborg v. Machine "]
[Site "Hillsborough, CA "]
[Date "2014.07.19"]
[Round "1"]
[White "Naroditsky + Rybka 3"]
[Black "Stockfish 5"]
[Result "0-1"]
[ECO "C07"]
[Plycount "84"]
[Sourcedate "2014.05.08"]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nd2 c5 4.Ngf3 Nf6 5.e5 Nfd7 6.c3 Be7 7.Bd3 b6 8.Ne4 Ba6 9.Bxa6 Nxa6 10.Nd6+ Bxd6 11.exd6 O-O 12.O-O Nf6 13.Bf4 Rc814.Qe2 Nb8 15.h3 c4 16.Qc2 Ne4 17.Rfe1 Nxd6 18.Ng5 g6 19.b4 Qd7 20.a4 f6 21.Nf3 Nc6 22.Re2 a6 23.Rae1 Rce8 24.Bh6 Rf7 25.Bf4 Nf5 26.Qb2 g5 27.Bh2 b5 28.a5 Rg7 29.Qa1 h5 30.Nd2 e5 31.dxe5 fxe5 32.Qc1 e4 33.Nf1 g4 34.hxg4 hxg4 35.Kh1 g3 36.Bxg3 Nxg3+ 37.Nxg3 Ne5 38.Qe3 Rf8 39.Kg1 Nd3 40.Qd4 Qf7 41.Qe3 Qe7 42.Qb6 Nf4 0-1

[Event "Cyborg v. Machine "]
[Site "Hillsborough, CA "]
[Date "2014.07.19"]
[Round "2"]
[White "Stockfish 5"]
[Black "Naroditsky + Rybka 3"]
[Result "1-0"]
[ECO "E46"]
[Plycount "133"]
[Sourcedate "2014.05.08"]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 O-O 5.Ne2 d5 6.a3 Bd6 7.c5 Be7 8.b4 a5 9.Bb2 b6 10.Nf4 c6 11.Be2 Ba6 12.Bxa6 Nxa6 13.Nd3 Qc7 14.O-O Qb7 15.Na4 Nd7 16.bxa5 bxa5 17.Rb1 Rfb8 18.Bc3 Qa7 19.Rxb8+ Rxb8 20.Qd2 Bd8 21.g3 h6 22.Kg2 Rb5 23.Ra1 Qa8 24.Rc1 Rb3 25.Qc2 Rb8 26.Be1 Rb5 27.h3 Nab8 28.f3 Rb7 29.e4 Qa6 30.e5 Nf8 31.Qd1 Ng6 32.Rb1 Rxb1 33.Qxb1 Nd7 34.Nab2 Ne7 35.f4 Nf5 36.Bf2 Qb7 37.Qc2 Nf8 38.a4 Qb8 39.Nc1 Qb4 40.Nbd3 Qb7 41.Qb3 Qa7 42.Ne2 Ng6 43.Ndc1 Kf8 44.Qd3 h5 45.Kh2 Qb7 46.Be1 Kg8 47.Qb3 Qa7 48.Bd2 Nh6 49.Qf3 Qa6 50.Kg1 Ne7 51.Qd3 Qa7 52.Nb3 Nef5 53.Nec1 g6 54.Qf3 Qa6 55.Qe2 Qb7 56.Be1 h4 57.g4 Ng3 58.Bxg3 hxg3 59.Qd2 Qa6 60.f5 Kh7 61.f6 Qc4 62.Qd3 Qxa4 63.Qxg3 Qb4 64.Qh4 g5 65.Qxg5 Qe1+ 66.Kg2 Qe4+ 67.Kf2 1-0

[Event "Cyborg v. Machine "]
[Site "Hillsborough, CA"]
[Date "2014.07.19"]
[Round "3"]
[White "Naroditsky + Rybka 3"]
[Black "Stockfish 5"]
[Result "0-1"]
[ECO "C11"]
[Plycount "54"]
[Sourcedate "2014.05.08"]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.e5 Nfd7 5.f4 c5 6.Nf3 Nc6 7.Be3 Be7 8.Qd2 O-O 9.dxc5 Nxc5 10.O-O-O b6 11.Kb1 Qc7 12.h4 a6 13.Qe1 b5 14.Qf2 Na4 15.Ne2 f6 16.Qg3 fxe5 17.fxe5 Nc5 18.h5 Ne4 19.Qh2 a5 20.Ned4 a4 21.Nxc6 Qxc6 22.Nd4 Qb7 23.Bd3 a3 24.Bxe4 axb2 25.Bxh7+ Kxh7 26.Kxb2 Qa7 27.h6 g6 0-1

[Event "Cyborg v. Machine "]
[Site "Hillsborough, CA "]
[Date "2014.07.19"]
[Round "4"]
[White "Stockfish 5"]
[Black "Naroditsky + Rybka 3"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E92"]
[Plycount "142"]
[Sourcedate "2014.05.08"]

1.d4 Nf6 2.Nf3 g6 3.c4 Bg7 4.Nc3 O-O 5.e4 d6 6.Be2 e5 7.d5 a5 8.O-O Na6 9.Be3 Nc5 10.Nd2 Ne8 11.Nb3 b6 12.Nxc5 dxc5 13.Bd3 Nd6 14.f3 Qe7 15.b3 f5 16.Bc1 f4 17.Bb2 g5 18.h3 Bd7 19.Nb5 Nxb5 20.cxb5 Qd6 21.a4 h5 22.Be2 h4 23.Qd2 Bf6 24.Rac1 Bg7 25.Bd3 Rfe8 26.Bb1 Bf6 27.Qc3 Bg7 28.Rfd1 Kf7 29.Rd3 Kg8 30.Bc2 Kf7 31.Qe1 Kg8 32.Rdd1 Kf7 33.Qc3 Kg8 34.Bd3 Kf7 35.Re1 Kg8 36.Rcd1 Bf6 37.Rf1 Bg7 38.Rc1 Bf6 39.Rfd1 Bg7 40.Re1 Bf6 41.Kh1 Bg7 42.Rf1 Bf6 43.Ra1 Bg7 44.Kg1 Kf7 45.Rac1 Kg8 46.Ba1 Kf7 47.Rfd1 Kg8 48.Qd2 Kf7 49.Bb2 Kg8 50.Ba3 Bf8 51.Qc3 Ra7 52.Bb2 Bg7 53.Bb1 Raa8 54.Bc2 Ra7 55.Qd2 Raa8 56.Kf2 Bf6 57.Ba1 Kg7 58.Bd3 Kg8 59.Qe2 Kg7 60.Bc3 Kg8 61.Be1 Kg7 62.Kg1 Kg8 63.Kh2 Kg7 64.Bf2 Be7 65.Bc4 Bf6 66.Kg1 Be7 67.Bd3 Kg8 68.Rc3 Bf8 69.Bb1 Be7 70.Ba2 Kh7 71.Bb1 Kg8 1/2-1/2
Parent - By U. Haug Date 2014-08-17 19:11
Joe Boden schrieb:

Am 23. August 2014, 18 Uhr ist es soweit:

Grossmeister Nakamura spielt einen Wettkampf gegen Stockfish, das stärkste Schachprogramm der Welt.





Die Überschrift des Postings weckt Freude und Erwartungen!
Die Matchbedingungen machen das Event für mich persönlich allerdings völlig uninteressant.
Schade.

Gruß

Ulrich
Parent - - By Benno Hartwig Date 2014-08-18 14:09
Dass Nakamura gut gegen Rechner kan, hat er schon hier
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1497429
gegen Rybka gezeigt.
Und auch, dass er ein recht verspieltes Kerlchen ist. "Fünf Läufer gegen einen König, das ist ja auch fies!"

Benno
Parent - - By Michael Scheidl Date 2014-08-18 14:27
Wobei Stockfish auf 8 Cores und bei 45+30 ein völlig anderes Kaliber ist.
Parent - By Benno Hartwig Date 2014-08-18 15:00 Edited 2014-08-18 15:03
Klar, aber wie er es gemacht hat, finde ich schon faszinierend.
Eine Situation, eine Überlegenheit, in der er dann seelenruhig eine Situation mit 5 Läufern bastelt, um der Schönheit willen seine Springer verschenkt, nur um eine irgendwie skurile Mattführung zu zelebrieren.
Mittendrin hat er sogar mal 6 Läufer gegen den König gehabt. Warum er dann einen herschenkte, verstehe ich aber nicht. Skuriler wird es dadurch ja nicht.
(Und: schlecht oder schwach war auch Rybka 3 ganz sicher nicht. Auch da schienen die Menschen schon auf verlorenem Posten zu stehen.)

Wenn ich es recht verstehe, ist sowas aber bei Blitz-Zeiten wohl eher noch schwieriger zu erreichen als bei immerhin 45+30.

Benno
Parent - - By Benno Hartwig Date 2014-08-23 09:04
Nun geht es ja bald los.

Aber wo genau muss ich hingucken, ob davon was mitzubekommen?
chess.com wurde genannt. Da bin ich registriert, aber wo finde ich denn dort dazu was?
Soll da was live übertragen werden, kennt jemand einen Zeitplan?
Ich würde das ja gern ein bisschen mitverfolgen, und sehr gern auch live.
Kann ich?

Benno
Parent - - By Michael Scheidl Date 2014-08-23 09:23 Edited 2014-08-23 09:41
Ich finde auf chess.com auch (noch) nichts, außer einer Umfrage. Dabei haben dtz. 1911 Leute zu - nur - 55% für einen Stockfishsieg gestimmt. D.h. hunderte Kibitze werden sich heute noch sehr wundern

Vielleicht kommt ein Matchlink erst kurz vor Beginn zum Vorschein, das müßte um 19 Uhr sein. Siehe auch

https://www.facebook.com/events/312975918877354/

Hoffentlich ist die Übertragung nicht nur für zahlende Mitglieder?! Aber es wird ja voraussichtlich zeitnah ein Bericht mit den Partien nachfolgen.

Nachtrag: Doch gefunden! http://www.chess.com/tv sowie http://www.twitch.tv/chess
Parent - - By Benno Hartwig Date 2014-08-23 10:18
Ah, super, Danke!
"Sa 23. Aug. 2014 10:00 – 18:00 Zeitzone U.S. Pacific" steht da.
Dann wird das nach unserer Zeit dann "heute 19:00 - 03:00" sein, richtig?
Die große Samstagabendshow mit Entertainer Hikaru Nakamura

Benno
Parent - By Heiko Krauß Date 2014-08-23 13:16
dann muss man sich heute keine der WH am TV ansehen 

Gruß Heiko
Parent - By Michael Scheidl Date 2014-08-23 13:35
Zitat:
Dann wird das nach unserer Zeit dann "heute 19:00 - 03:00" sein, richtig?

Meines Wissens ja. PST/PDT (Kalifornien) ist MEZ-9h. Laut Wikipedia hat man im dortigen Hillsborough auch Sommerzeit.
Parent - - By Joe Boden Date 2014-08-23 10:39
Mike, ich ernenne Dich zum Hofberichterstatter, weil Du schon so findig warst, die Direktlinks zu finden.

Sag uns also bescheid, wann es genau losgeht und wo man die Partien (vlt. kommentiert) anschauen kann. TwitchTV müsste eigentlich kostenlos sein und frei zugänglich für jedermann?
Parent - By Michael Scheidl Date 2014-08-23 10:52 Edited 2014-08-23 11:07
Danke ich werde mich bemühen so ich nicht vergesse.

Soweit bisher sichtbar, ist Twitch tatsächlich frei zugänglich, und nur Zusatzfunktionen wie z.B. Chat erfordern eine Anmeldung. Offenbar werden dort gerne Liveübertragungen von Mainstream-Computergames gezeigt, z.B. http://www.twitch.tv/streamerhouse (Diablo III). Je nach Videoqualität sieht das Fullscreen genauso aus als würde das Game flüssig auf dem eigenen Computer laufen. Das unterscheidet sich vielleicht je Kanal.

P.S. Wer will, kann sich die Wartezeit bis 19 Uhr mit einem Vorbericht verkürzen:
http://www.chess.com/news/gm-nakamura-tries-to-prove-he-is-no-stockfish-7982
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Nakamura fordert Stockfish heraus

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill