Wenn die Computer mal auch mit längeren Bedenkzeiten spielen dann kommen
durchaus auch lehrreiche Partien dabei heraus.
Was mir bei den Geräten nicht gefällt, das sie immer so stark wie möglich spielen.
> Wenn es mehrere ungefähr gleich gute Alternativen gibt, wäre eine bessere Streuung wünschenswert.
> Soviel Aufwand für einen doch sehr stereotypen Zug.
[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2012.??.??"]
[Round "?"]
[White "Norchenko, Konstantin Grigorie"]
[Black "Márquez Abreu Carlos Javier"]
[Result "1/2-1/2"]
[WhiteElo "2326"]
[ECO "B19"]
[EventDate "2012.??.??"]
[PlyCount "44"]
1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nc3 dxe4 4.Nxe4 Bf5 5.Ng3 Bg6 6.h4 h6 7.h5 Bh7 8.Nf3 Nd7
9.Bd3 Bxd3 10.Qxd3 e6 11.Bd2 Ngf6 12.O-O-O Be7 13.Kb1 Qb6 14.Rhe1 O-O 15.
Nf5 Bb4 16.Bxb4 Qxb4 17.a3 Qb6 18.Ne7+ Kh8 19.Nh4 Rad8 20.Rxe6 Nc5 21.
Nhg6+ fxg6 22.Nxg6+ Kg8 1/2-1/2
[Event "Schachbundesliga 2010-11"]
[Site "Remagen GER"]
[Date "2011.02.04"]
[Round "7"]
[White "Smeets, J. (wh)"]
[Black "Parligras, M. (bl)"]
[Result "1/2-1/2"]
[WhiteElo "2669"]
[BlackElo "2601"]
[ECO "B19"]
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. Nf3 Nd7
8. h5 Bh7 9. Bd3 Bxd3 10. Qxd3 e6 11. Bd2 Ngf6 12. O-O-O Be7 13. Kb1 Qb6
14. Rhe1 O-O 15. Nf5 Bb4 16. Bxb4 Qxb4 17. a3 Qb6 18. Ne3 Qc7 19. Rh1 Rad8
20. Qe2 c5 21. g4 cxd4 22. Rxd4 Nc5 23. Rhd1 Rxd4 24. Rxd4 Rd8 25. Qd1 Rd7
26. Rxd7 1/2-1/2
[Event "Gibraltar Masters"]
[Site "Caleta ENG"]
[Date "2011.01.31"]
[Round "7.5"]
[White "Sengupta, D. (wh)"]
[Black "Nisipeanu, LD. (bl)"]
[Result "1/2-1/2"]
[WhiteElo "2530"]
[BlackElo "2678"]
[ECO "B19"]
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nd2 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. Nf3 Nd7
8. h5 Bh7 9. Bd3 Bxd3 10. Qxd3 e6 11. Bd2 Ngf6 12. O-O-O Be7 13. Kb1 Qb6
14. Rhe1 O-O 15. Nf5 Bb4 16. Ne3 Bxd2 17. Rxd2 Rad8 18. g4 e5 19. Qf5 exd4
20. Rxd4 Nc5 21. Nc4 Qb5 22. Nd6 Qb6 23. Re7 Na4 24. b3 Rxd6 25. Rxd6 Qb4
26. Qe5 Nc3+ 27. Kb2 Na4+ 28. Kb1 Nc3+ 29. Kb2 Na4+ 30. Kb1 1/2-1/2
Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill