Geschwindigkeiten/Ergebnisse

By Horst Sikorsky Date 2013-02-10 19:14

ich habe eine Meinung aber keine Ahnung!

6x 6GHz ist zu hoch! 6x 4,5 ist ungefähr so gut wie 12x 3,06GHz
24x1,5 GHz ist Großer Käse wenn dann 24x 2,9GHz
Horst

By Benno Hartwig Date 2013-02-11 09:44

[quote="Claude Gable"]6x6GHz oder 12x3GHz oder 24x1,5GHz[/quote]oder 3x12GHz oder 1x36GHz
Die Gesamtleistung dieser Varianten mag gleich sein,
und du wirst sie auch wirklich abrufen können, wenn du alle Kerne vollständig und gleichermaßen sinnvoll nutzt,
aber eben dies gelingt beim Computerschach nicht.

Je mehr Kerne du parallel einsetzt, um so größer ist der Anteil von Positionen, die überflüssigerweise durchgerechnet werden.
Bei einer streng sequentiellen Abarbeitung wäre eine mittendrin-Stellung ggf. schon erfolgreich widerlegt, und bei der parallelisierten Variante steht dieses Wissen (noch) nicht zur Verfügung, und so wird weiteranalysiert.

Als Faustregel für den Übergang 1->2 Kerne gilt ggf. immer noch der Faktor 1,7 (2 Kerne sind so effektiv wie ein Kern mit der 1,7-fachen Geschwindigkeit)
Bei größeren Kernanzahlen wird dieser Faktor für die Kernverdopplung (mehr oder weniger schnell) kleiner werden.
16 Kerne sind dann wohl allerhöchstens so effektiv wie ein einzelner 1,7^4= 8,4 mal so schneller Kern.

Für deinen Fall: 6*6GHz wäre am effektivsten. Oder eben, wenn du sowas zu kaufen kriegst: 1*36GHz.

Benno

By Claude Gable Date 2013-02-11 10:33

Das würde dann bedeuten, dass ein 6x6GHz bessere Ergebnisse liefert als Dual e5-2687???

Wären dann die 4-Way Xeons nicht auch überflüssig???

Und hängt das ganze nicht davon ab, wie der Houdini Entwickler die Engine programmiert???

By Benno Hartwig Date 2013-02-11 16:33

[quote="Claude Gable"]Und hängt das ganze nicht davon ab, wie der Houdini Entwickler die Engine programmiert???[/quote]Klar, von der Programmierung hängt es ab.

Davon hängt ab, ob beim Übergang 1->2 Kerne der Faktor 1,7 passt, oder nur 1,6 oder 1,5, oder dank genialer Programmierung sogar 1,8.
Und davon hängt ab, ob bei den Übergängen 2->4 und 4->8 dieser Faktor wenigstens annähernd gehalten wird, oder ob er schon kräftig einbricht.

Ansonsten stimmt meine Betrachtung aber schon.
Benno

By Benno Hartwig Date 2013-02-11 17:39

[quote="Claude Gable"]Das würde dann bedeuten, dass ein 6x6GHz bessere Ergebnisse liefert als Dual e5-2687???[/quote]BTW:
Was gibt es denn da für 6*6GHz-Angebote?
Benno