Ist f5! korrekt? Wofür steht das "!"???

By Joachim Krzyzanowski Date 2008-11-09 23:11 Edited 2008-11-10 09:27

[Event ".c jg12 08"]
[Site "?"]
[Date "2008.08.01"]
[Round "?"]
[White "Nona JT 2008, Lob"]
[Black "Hornecker, Siegfried"]
[Result "*"]
[SetUp "1"]
[FEN "5BR1/8/4kp2/8/3K1PNr/4P3/6n1/8 b - -"]

1... Kf7 2. Rg7+ {try} (2. Nxf6 $2 Nxf4 3. exf4 (3. Rg4
Rxg4 4. Nxg4 Ne6+ 5. Ke5 Nxf8 $11) (3. Ke5 Nd3+ 4. Kf5
Ra4 $3 $11) 3... Rxf4+ 4. Ke5 Rf5+ $1 (4... Rxf6 $2 5. Rg7+
Kxf8 6. Kxf6 $18) 5. Kxf5 $11) 2... Kxf8 3. Rg6 f5 $1
(3... Nxf4 4. Rxf6+ Ke7 5. Rxf4 $18) (3... Kf7 4. f5 $18)
4. Nh6 $1 Nxf4 5. Rg8+ $1 Ke7 6. Nxf5+ Kf7 7. Nxh4
(7. Rg7+ $2 Kf6 8. Nxh4 Ne6+ 9. Kd5 Nxg7 $11) 7... Ne2+
8. Kd3 Kxg8 9. Kxe2 $18 *

Anm. Mod.: Text geändert, damit PGN sichtbar wird. PGN-viewer nur bei kompletten partien nutzbar.

By Joachim Krzyzanowski Date 2008-11-09 23:32 Edited 2008-11-09 23:34

der viewer arbeitet wohl nicht korrekt?

By Klaus S. Date 2008-11-10 00:19

Geht nur mit kompletten Partien, nicht mit Stellungen, denke ich jedenfalls.

By Joachim Krzyzanowski Date 2008-11-10 11:52 Edited 2008-11-10 11:54

[quote="Joachim Krzyzanowski"]
[Event ".c jg12 08"]
[Site "?"]
[Date "2008.08.01"]
[Round "?"]
[White "Nona JT 2008, Lob"]
[Black "Hornecker, Siegfried"]
[Result "*"]
[SetUp "1"]
[FEN "5BR1/8/4kp2/8/3K1PNr/4P3/6n1/8 b - -"]

1... Kf7 2. Rg7+ {try} (2. Nxf6 $2 Nxf4 3. exf4 (3. Rg4
Rxg4 4. Nxg4 Ne6+ 5. Ke5 Nxf8 $11) (3. Ke5 Nd3+ 4. Kf5
Ra4 $3 $11) 3... Rxf4+ 4. Ke5 Rf5+ $1 (4... Rxf6 $2 5. Rg7+
Kxf8 6. Kxf6 $18) 5. Kxf5 $11) 2... Kxf8 3. Rg6 f5 $1
(3... Nxf4 4. Rxf6+ Ke7 5. Rxf4 $18) (3... Kf7 4. f5 $18)
4. Nh6 $1 Nxf4 5. Rg8+ $1 Ke7 6. Nxf5+ Kf7 7. Nxh4
(7. Rg7+ $2 Kf6 8. Nxh4 Ne6+ 9. Kd5 Nxg7 $11) 7... Ne2+
8. Kd3 Kxg8 9. Kxe2 $18 *
Quelle: http://sh-kunstschach.eu/pgnlisten/pub_studien/studien.htm

Anm. Mod.: Text geändert, damit PGN sichtbar wird. PGN-viewer nur bei kompletten partien nutzbar.
[/quote]

Diese Stellung ist gemeint, in der der Zug f5 mit einem "!" versehen wurde. Warum?

By Kurt Utzinger Date 2008-11-16 09:22

[quote="Joachim Krzyzanowski"]
[quote="Joachim Krzyzanowski"]
[Event ".c jg12 08"]
[Site "?"]
[Date "2008.08.01"]
[Round "?"]
[White "Nona JT 2008, Lob"]
[Black "Hornecker, Siegfried"]
[Result "*"]
[SetUp "1"]
[FEN "5BR1/8/4kp2/8/3K1PNr/4P3/6n1/8 b - -"]

1... Kf7 2. Rg7+ {try} (2. Nxf6 $2 Nxf4 3. exf4 (3. Rg4
Rxg4 4. Nxg4 Ne6+ 5. Ke5 Nxf8 $11) (3. Ke5 Nd3+ 4. Kf5
Ra4 $3 $11) 3... Rxf4+ 4. Ke5 Rf5+ $1 (4... Rxf6 $2 5. Rg7+
Kxf8 6. Kxf6 $18) 5. Kxf5 $11) 2... Kxf8 3. Rg6 f5 $1
(3... Nxf4 4. Rxf6+ Ke7 5. Rxf4 $18) (3... Kf7 4. f5 $18)
4. Nh6 $1 Nxf4 5. Rg8+ $1 Ke7 6. Nxf5+ Kf7 7. Nxh4
(7. Rg7+ $2 Kf6 8. Nxh4 Ne6+ 9. Kd5 Nxg7 $11) 7... Ne2+
8. Kd3 Kxg8 9. Kxe2 $18 *
Quelle: http://sh-kunstschach.eu/pgnlisten/pub_studien/studien.htm

Anm. Mod.: Text geändert, damit PGN sichtbar wird. PGN-viewer nur bei kompletten partien nutzbar.
[/quote]

Diese Stellung ist gemeint, in der der Zug f5 mit einem "!" versehen wurde. Warum?
[/quote]

Hallo Joachim
Weshalb 3...f5! ein Ausrufzeichen verdient hat, ist auch mir völlig schleierhaft, wie denn
auch die ganze Studie aus meiner Sicht nicht viel hergibt. Die Stellung ist eben ganz
(einfach) für Weiss gewonnen, und 3...f5 ist nicht besser/schlechter als 3...Ke7, was
der Autor als Alternative unterschlagen hat.
Mfg
Kurt

By Joachim Krzyzanowski Date 2008-11-16 14:09

Dann bin ich ja beruhigt, habe schon an mir gezweifelt.

Problemkünstler ticken ja bekanntlich etwas anders.

Joachim

By Siegfried Hornecker Date 2009-11-25 11:12

Rufzeichen dienen nur der Belustigung der Preisrichter. Nein, ernsthaft: Der Zug bereitet Sxf4 vor, was zuvor and 4.Txf6+ und 5.Txf4 scheitern würde.

Das Hauptaugenmerk des Stückes liegt ohnehin im virtuellen Spiel nach 2.Sxf6? Sxf4, und:
- 3.Ke5 Sd3+ 4.Kf5 Ta4!! und remis.
- 3.exf4 Txf4+ 4.Ke5 Tf5+! 5.Kxf5 patt.

Übrigens bin ich gerne per E-Mail erreichbar, ich beiße nicht! Werde mich jetzt aber nicht extra hier anmelden.

Danke für das Interesse,
Siegfried Hornecker