[quote="Joachim Krzyzanowski"]
[quote="Joachim Krzyzanowski"]
[Event ".c jg12 08"]
[Site "?"]
[Date "2008.08.01"]
[Round "?"]
[White "Nona JT 2008, Lob"]
[Black "Hornecker, Siegfried"]
[Result "*"]
[SetUp "1"]
[FEN "5BR1/8/4kp2/8/3K1PNr/4P3/6n1/8 b - -"]
1... Kf7 2. Rg7+ {try} (2. Nxf6 $2 Nxf4 3. exf4 (3. Rg4
Rxg4 4. Nxg4 Ne6+ 5. Ke5 Nxf8 $11) (3. Ke5 Nd3+ 4. Kf5
Ra4 $3 $11) 3... Rxf4+ 4. Ke5 Rf5+ $1 (4... Rxf6 $2 5. Rg7+
Kxf8 6. Kxf6 $18) 5. Kxf5 $11) 2... Kxf8 3. Rg6 f5 $1
(3... Nxf4 4. Rxf6+ Ke7 5. Rxf4 $18) (3... Kf7 4. f5 $18)
4. Nh6 $1 Nxf4 5. Rg8+ $1 Ke7 6. Nxf5+ Kf7 7. Nxh4
(7. Rg7+ $2 Kf6 8. Nxh4 Ne6+ 9. Kd5 Nxg7 $11) 7... Ne2+
8. Kd3 Kxg8 9. Kxe2 $18 *
Quelle:
http://sh-kunstschach.eu/pgnlisten/pub_studien/studien.htmAnm. Mod.: Text geändert, damit PGN sichtbar wird. PGN-viewer nur bei kompletten partien nutzbar.
[/quote]
Diese Stellung ist gemeint, in der der Zug f5 mit einem "!" versehen wurde. Warum?
[/quote]
Hallo Joachim
Weshalb 3...f5! ein Ausrufzeichen verdient hat, ist auch mir völlig schleierhaft, wie denn
auch die ganze Studie aus meiner Sicht nicht viel hergibt. Die Stellung ist eben ganz
(einfach) für Weiss gewonnen, und 3...f5 ist nicht besser/schlechter als 3...Ke7, was
der Autor als Alternative unterschlagen hat.
Mfg
Kurt