Hallo Timo!
Dabei hat in dieser Partie der 8. Runde meiner Meinung nach Shredder noch einen halben Punkt von Junior geschenkt bekommen.
Die Originalpartie
[Event "WCCC Tilburg 2011"]
[Site "Tilburg"]
[Date "2011.11.22"]
[Round "8.3"]
[White "Junior"]
[Black "Shredder"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B48"]
[PlyCount "188"]
[EventDate "2011.??.??"]
1. e4 c5 2. Nc3 e6 3. Nf3 a6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Qc7 6. Bd3 Nf6 7. O-O Nc6 8.
Be3 Nxd4 9. Bxd4 Bd6 10. Kh1 Bc5 11. Bxc5 Qxc5 12. f4 d6 13. Qe1 Bd7 14. e5
dxe5 15. fxe5 Ng4 16. Qg3 h5 17. Rae1 Bc6 18. h3 Nh6 19. Ne4 Bxe4 20. Bxe4 g6
21. Rd1 Nf5 22. Bxf5 gxf5 23. Rd6 Kf8 24. Rfd1 Re8 25. Rd8 h4 26. Rxe8+ Kxe8
27. Qg7 Rf8 28. c3 Qe7 29. Rd6 f6 30. Qh6 Rf7 31. Qxh4 fxe5 32. Qh8+ Rf8 33.
Qxe5 Kf7 34. Qd4 Qf6 35. Qa7 Qe5 36. Qxb7+ Kf6 37. Qb6 Qe1+ 38. Qg1 Qxg1+ 39.
Kxg1 a5 40. Ra6 Rd8 41. b4 Rd1+ 42. Kh2 axb4 43. cxb4 Rb1 44. a3 Rb2 45. h4 Rb3
46. Ra5 f4 47. h5 Kg7 48. b5 e5 49. a4 e4 50. Ra6 Rb4 51. Rg6+ Kh7 52. b6 e3
53. Re6 Rxa4 54. g4 fxg3+ 55. Kxg3 Rb4 56. Kf3 Rb3 57. Ke2 Kg7 58. Rg6+ Kh7 59.
Kf3 Kh8 60. Rh6+ Kg7 61. Rc6 Kh7 62. Rf6 Kg8 63. Rd6 Kg7 64. Ke2 Kh7 65. Rf6
Kg7 66. Rc6 Kf7 67. Kf3 Kg7 68. Kg3 e2+ 69. Kf2 Rb2 70. Ke1 Kg8 71. Rc8+ Kh7
72. Rb8 Kh6 73. b7 Rb1+ 74. Kxe2 Rb2+ 75. Ke3 Kg7 76. Kd4 Kh7 77. Ke5 Rb5+ 78.
Kf6 Rb6+ 79. Kf7 Rb1 80. Ke6 Re1+ 81. Kd7 Rb1 82. Kc6 Rc1+ 83. Kb6 Rb1+ 84. Kc7
Rc1+ 85. Kd8 Rb1 86. Ke7 Re1+ 87. Kf6 Rf1+ 88. Kg5 Rg1+ 89. Kf5 Rf1+ 90. Kg4
Rb1 91. Kg3 Rb4 92. Kf3 Rb5 93. h6 Rb6 94. Ke4 Rb5 1/2-1/2
war vielleicht nur deshalb dann zuletzt Remis, weil Junior (wohl ohne komplette 6Steiner?) lange geirrt haben mag in der Bewertung des Turmendspiels, wie es auch z.B. Houdini lang nicht als Remis erkannte.
(Dazu und zu Michael Scheidls thread von der Lösung eines alten engine- Problems hab ich im thread von Rober Houdart im talkchess auch noch was aus der Partie gepostet, weil sie da auch passend etwas bietet, was das neue feature von Houdini zur Einstellbarkeit der 50Züge Grenze angeht.
http://74.220.23.57/forum/viewtopic.php?topic_view=threads&p=434195&t=41165&sid=df2432f9b3c0a370cbff748ec4f9f1cfHätte aber an dieser Stelle
Junior entschlossener mit 30.Dg6+! anstatt mit 30.Dh6?! fortgesetzt, hätte das nach Ansicht von Houdini, Stockfish und mir rasch entscheidenden Vorteil für Weiß gegeben:
1. e4 c5 2. Nc3 e6 3. Nf3 a6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Qc7 6. Bd3 Nf6 7. O-O Nc6 8.
Be3 Nxd4 9. Bxd4 Bd6 10. Kh1 Bc5 11. Bxc5 Qxc5 12. f4 d6 13. Qe1 Bd7 14. e5
dxe5 15. fxe5 Ng4 16. Qg3 h5 17. Rae1 Bc6 18. h3 Nh6 19. Ne4 Bxe4 20. Bxe4 g6
21. Rd1 Nf5 22. Bxf5 gxf5 23. Rd6 Kf8 24. Rfd1 Re8 25. Rd8 h4 26. Rxe8+ Kxe8
27. Qg7 Rf8 28. c3 Qe7 29. Rd6 f6
30. Qg6+ Qf7 31. Rxe6+ Kd7 32. Qxf7+ Rxf7 33.
Rxf6 Rh7 34. Kg1 Rh8 35. Kf2 Re8 36. Rd6+ Kc7 37. Rd5 Rg8 38. Rd4 Kc6 39. Kf3
Rg3+ 40. Kf4 Rxg2 41. e6 Rxb2 42. Kxf5 Re2 43. Re4 Rf2+ 44. Kg6 Kd5 45. Re1 Rf8
46. e7
ist z.B. eine lange Variante, die ich mit Stockfish gegen Houdini auf 60+15 ausgespielt hab. Das hätte ich nicht müssen, weil aber das Originalendspiel auch ein Falle war, hab ich's mir mal gegönnt.
Hier noch Houdinis output zur Diagrammstellung mit vollem hash aus der obigen Variante nach backward solving:
53: Junior - Shredder, WCCC Tilburg 2011 2011
4kr2/1p2q1Q1/p2Rpp2/4Pp2/7p/2P4P/PP4P1/7K w - - 0 1
Analysis by Houdini 2.0c Pro x64L:
30.Dg6+ Df7 31.Txe6+ Kd7 32.Dxf7+ Txf7 33.Txf6 Th7 34.Kg1 Te7 35.Txf5 Th7 36.Tf6 Th5 37.e6+
+- (2.20) Tiefe: 29/58 00:00:44 1048mN