Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / WCCC-Zwischenstand nach 7 von 9 Rd.
- - By Michael Scheidl Date 2011-11-22 12:47
Inzwischen führt Junior. Pandix hat gegen Booot nur remisiert und fiel heute offenbar gegen Baron einem Buch- oder sonstigen technischen Fehler zum Opfer. Die Partie endete vor dem 10. Zug durch einen glatten Figurenverlust, wenn ich richtig sah. - Ich muß die letzte Runde dzt. noch selber dazurechnen, hoffentlich stimmts:

Zwischenstand WCCC 2011

1.    Junior             5,0/6
2.-3. Hiarcs+Shredder je 4,5/6
4.-5. Pandix+Jonny    je 3,5/6
6.    The Baron          3,5/7 (Bye in Rd.9)
7.    Booot              2,0/6
8.    Rookie             1,5/6
9.    Woodpusher 1997    0,0/7 (Bye in Rd.8)

Ohne Gewähr

Laut Plan spielen ab 14:00 Uhr u.a. Junior gegen Shredder, und Hiarcs könnte mit Schwarz über Pandix stolpern.

http://www.digitalgametechnology.com/ChessLab/Live/WCCC2011/tfd.htm
Parent - - By Karl Heinz Krasser Date 2011-11-22 13:17
Ohne die aktuell stärksten Engines ist die WM nicht wirklich interessant
Parent - By Joe Nettelbeck Date 2011-11-22 15:42
Meine Rede...
Parent - - By Michael Huber Date 2011-11-22 14:05
Hallo Michael,
danke für die Info - also ich find das Turnier durchaus interessant

Ist eigentlich bekannt welche Programmversionen da auf welcher Hardware spielen?

LG, Michael
Parent - By Michael Scheidl Date 2011-11-22 16:16
Üblicherweise treten aktuelle Entwicklungsversionen, bzw. Folgeversionen der öffentlich erhältlichen an. Vielleicht nicht bei Woodpusher "1997". Das einzige was ich zur Hardware gelesen habe, ist eine Anmerkung im Hiarcsforum, wonach Jonny angeblich auf 800 Cores läuft. Man kann aber davon ausgehen, daß Hiarcs, Junior und Shredder auf außergewöhnlich guter Hardware spielen.

Es gibt auch die Software-WM mit identischer Hardware (keine Ahnung welche), wofür aber nur die vermutlich fünf stärksten Teilnehmer angeführt werden, und beim Blitzturnier steht gar niemand...
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2011-11-22 16:22
Hallo Michael
Ich habe in der Abstimmung für Junior als WM votiert.
Gruss
Kurt
Parent - - By Michael Scheidl Date 2011-11-22 16:47
Ich auch, erfahrungsgemäß! Die 8. Runde läuft noch, aber die Partien Junior-Shredder und Pandix-Hiarcs sehen für mein Patzerauge remislich aus. D.h. die Entscheidung wird erst morgen in der letzten Runde, oder gar erst im Tiebreak fallen.

Nach dem ersten WM-Sieg 1997 waren Junior 4.6 und 5.0 für mich eine herbe Enttäuschung, und deswegen habe ich mir - leider - nie wieder einen gekauft. Man kann nie genug Engines haben, aber man hat normalerweise auch nicht genug Geld für jedweden Luxus. So sind mir die Wunderdinge die ich von Junior 6 und 7 gelesen habe, mit diesen "magischen" langfristigen Opfern, durch die Lappen gegangen. Aber in dieser Engine steckt sicherlich irgend etwas besonderes, eine Fähigkeit bzw. spezielle Bewertung und/oder Suchtechnik die keine andere hat.

Doch sehen wir es realistisch: Dieser Titel ist nur dort etwas Wert, wo keine Computerschach-Insider sind - 2011 noch weniger als schon früher.
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2011-11-22 17:03
Hallo Michael

Seit dem Umstiieg auf Linux kann man selbst die UCI-Engine von Junior nicht mehr
nutzen, weil Junior offenbar gewisse DLL-Dateien verwendet, die natürlich nur
unter Windows laufen. Keine Ahnung, weshalb Amir Ban solches tut. Eine normale
UCI von Junior hätte ich bestimmt gekauft, weil das eine interessante Engine ist.

Gruss
Kurt
Parent - - By Urs Weinsdow Date 2011-11-25 10:58
[quote="Kurt Utzinger"]...weil Junior offenbar gewisse DLL-Dateien verwendet, die natürlich nur
unter Windows laufen. Keine Ahnung, weshalb Amir Ban solches tut. Eine normale
UCI von Junior hätte ich bestimmt gekauft, weil das eine interessante Engine ist.[/quote]
Amir tut das vermutlich, weil vermutlich weit über 90 Prozent seiner Käufer Windows einsetzen. Vermutlich lohnt sich der Aufwand nicht, für eine kleine Linux-Randgruppe das Programm zu compilieren. Frag Amir doch einfach, dann hat das Rätseln ein Ende.
Du merkst aber, dass man mit dem Linux-Einsatz mit gewissen Einschränkungen leben muss. Muss natürlich jeder selbst entscheiden, ob er-sie damit leben kann oder nicht. Ich persönlich halte Deine Sig für völlig übertrieben (woher kommen eigentlich die 80? Deine Schätzung?), sehe aber von einer weitergehenden Diskussion ab weil offtopic.

Schöne Grüße,
Urs
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2011-11-25 12:31
[quote="Urs Weinsdow"]
[quote="Kurt Utzinger"]...weil Junior offenbar gewisse DLL-Dateien verwendet, die natürlich nur
unter Windows laufen. Keine Ahnung, weshalb Amir Ban solches tut. Eine normale
UCI von Junior hätte ich bestimmt gekauft, weil das eine interessante Engine ist.[/quote]
Amir tut das vermutlich, weil vermutlich weit über 90 Prozent seiner Käufer Windows einsetzen. Vermutlich lohnt sich der Aufwand nicht, für eine kleine Linux-Randgruppe das Programm zu compilieren. Frag Amir doch einfach, dann hat das Rätseln ein Ende.
Du merkst aber, dass man mit dem Linux-Einsatz mit gewissen Einschränkungen leben muss. Muss natürlich jeder selbst entscheiden, ob er-sie damit leben kann oder nicht. Ich persönlich halte Deine Sig für völlig übertrieben (woher kommen eigentlich die 80? Deine Schätzung?), sehe aber von einer weitergehenden Diskussion ab weil offtopic.

Schöne Grüße,
Urs
[/quote]

Hallo Urs
Dein Argument vermag mich nicht zu überzeugen. Alle anderen UCI-Programmierer werden ihre Engines auch zu
90 % für Käufer von Windows-OS entwickeln und all diese UCI-Engines laufen problemlos unter Linux. Amir Ban
muss also etwas Besonderes tun, was andere nicht machen, um Linux-Inkompatibel zu sein.

Und was meine Signatur anbetrifft: Ist natürlich eine Schätzung. Eine Umfrage bei über 50 Bekannten und
Geschäftskollegen über deren Einsatzweise von PC's hat mir klar gezeigt, dass diese 80 % wahrscheinlich
gar übertrieben tief angesetzt sind. Nur wenige Leute brauchen wirklich Windows, um ihre täglichen PC- und
EDV-Bedürfnisse abdecken zu können.

Gruss
Kurt
Parent - By Urs Weinsdow Date 2011-11-25 13:18
Hallo Kurt,
[quote="Kurt Utzinger"]Hallo Urs
Dein Argument vermag mich nicht zu überzeugen. Alle anderen UCI-Programmierer werden ihre Engines auch zu
90 % für Käufer von Windows-OS entwickeln und all diese UCI-Engines laufen problemlos unter Linux. Amir Ban
muss also etwas Besonderes tun, was andere nicht machen, um Linux-Inkompatibel zu sein.[/quote]
Ist doch egal, was andere machen. Wenn er anno tobak Junior so konstruiert hat, dass eine Windows-DLL benötigt wird, warum soll er jetzt für 1% der potentiellen Kunden zeitaufwendigen Umbau betreiben?
[quote="Kurt Utzinger"]Und was meine Signatur anbetrifft: Ist natürlich eine Schätzung. Eine Umfrage bei über 50 Bekannten und
Geschäftskollegen über deren Einsatzweise von PC's hat mir klar gezeigt, dass diese 80 % wahrscheinlich
gar übertrieben tief angesetzt sind. Nur wenige Leute brauchen wirklich Windows, um ihre täglichen PC- und
EDV-Bedürfnisse abdecken zu können.

Gruss
Kurt[/quote]
Sorry, wenn ich bezweifle, dass Du die 50 genau genug kennst oder gefragt hast. Einigen fällt erst beim Nachhaken auf, dass sie Spezialsoftware benutzen. Und es wird oft unterschätzt oder vergessen, dass es eben für Linux nicht immer gleichwertige Ersatzprogramme gibt. Insbesondere, wenn es nicht nur Surfen und Email angeht. Und hier liegt oft der Denkfehler: Es gibt kaum "Standarduser", die sich nur damit begnügen. Deshalb sind die 80% m.E. viel zu hoch gegriffen. Dazu noch die kühne Behauptung "optimal". Dieses Attribut ist viel zu individuell um auf eine Masse angewendet zu werden.

Spiele Grüße,
Urs
Parent - - By Michael Scheidl Date 2011-11-22 17:44 Edited 2011-11-22 17:51
Update nach Runde 8!

Zwischenstand WCCC 2011 nach 8 Runden

1.    Junior             5,5/7
2.-3. Hiarcs+Shredder je 5,0/7
4.    Jonny              4,5/7
5.    The Baron          4,5/8
6.    Pandix             4,0/7
7.    Booot              2,0/7
8.    Rookie             1,5/7
9.    Woodpusher 1997    0,0/7

Go Jonny go!! Die Chance ist da!! Allerdings müßte dafür Hiarcs morgen gegen Junior gewinnen.
Parent - - By Michael Scheidl Date 2011-11-22 17:55
Leider nein, Kopfrechnen war noch nie meine Stärke.

Nur noch Junior, Hiarcs oder Shredder können WM werden. Junior hat es in der Hand, mit einem Schwarzsieg gegen Hiarcs die WM zu gewinnen, denn dann kann niemand 6,5 Punkte einholen...
Parent - - By Ingo Bauer Date 2011-11-22 18:48
Hallo

Eigentlich ist es doch recht spannend.

Junior kann vor dem Ende des Turniers als einziger aus eigener Kraft WM werden! Wenn Junior gewinnt ist er WM - PUNKT.
Wenn Hiarcs Remis spielt ist er einen halben Punkt hinter Junior, wenn Hiarcs gewinnt ist er einen halben Punkt vor Junior In beiden Fällen kommt es darauf an wie Shredder gegen Jonny spielt. Gewinnt Shredder haben wir einen Gleichstand an der Spitze - Entweder gibt es dann einen Stichkampf (so wars es bisher immer) oder es wird nach SB entschieden. Ich wieß nicht was im Players Meeting vereinbart wurde. Ich gehe von einem Stichkampf aus. Mein Tip ist, Hiarcs-Junior Remis, Shredder gewinnt und wir bekommen einen Stichkamps Shredder-Junior (den natürlich Shredder gewinnt ). Also, die interessanteste Partie Morgen ist Shredder-Junior ... das hatten wir doch schon mal
Neben meinem Tip drücke ich allen Teilnehmern die Daumen und hoffe auf interessante Spiele. Weiterhin bin ich auf die Software WM gespannt.

Gruß
Ing
Parent - - By Thomas Müller Date 2011-11-23 11:33
Hiarcs vs Junior ist remis
Shredder spielt noch sieht aber remislich aus?!
Parent - - By Michael Scheidl Date 2011-11-23 11:50
[quote="Thomas Müller"]Shredder spielt noch sieht aber remislich aus?![/quote]
Falls überhaupt; um den 50. Zug herum sind Shredder-Jonny in ein Turmendspiel übergegangen. Mit 52...Td2 greift Jonny lieber nach dem Bauern d4 statt Txg5, und hätte nach Txd4 zwei Freibauern, Shredder nur einen...
Parent - - By Timo Haupt Date 2011-11-23 12:05
Draw agreed. Junior ist Weltmeister! Herzlichen Glückwunsch an Amir und Shay! Auch von Shredder und Hiarcs eine solide Leistung. War eigentlich nicht anders zu erwarten, dass die 3 oben landen, auch wenn ich Jonny es gegönnt und zugetraut hätte, auch mal mit aufs Treppchen zu springen.

Viele Grüße
Timo
Parent - By Peter Martan Date 2011-11-23 12:27
Hallo Timo!

Dabei hat in dieser Partie der 8. Runde  meiner Meinung nach Shredder noch einen halben Punkt von Junior geschenkt bekommen.

Die Originalpartie

[Event "WCCC Tilburg 2011"]
[Site "Tilburg"]
[Date "2011.11.22"]
[Round "8.3"]
[White "Junior"]
[Black "Shredder"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B48"]
[PlyCount "188"]
[EventDate "2011.??.??"]

1. e4 c5 2. Nc3 e6 3. Nf3 a6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Qc7 6. Bd3 Nf6 7. O-O Nc6 8.
Be3 Nxd4 9. Bxd4 Bd6 10. Kh1 Bc5 11. Bxc5 Qxc5 12. f4 d6 13. Qe1 Bd7 14. e5
dxe5 15. fxe5 Ng4 16. Qg3 h5 17. Rae1 Bc6 18. h3 Nh6 19. Ne4 Bxe4 20. Bxe4 g6
21. Rd1 Nf5 22. Bxf5 gxf5 23. Rd6 Kf8 24. Rfd1 Re8 25. Rd8 h4 26. Rxe8+ Kxe8
27. Qg7 Rf8 28. c3 Qe7 29. Rd6 f6 30. Qh6 Rf7 31. Qxh4 fxe5 32. Qh8+ Rf8 33.
Qxe5 Kf7 34. Qd4 Qf6 35. Qa7 Qe5 36. Qxb7+ Kf6 37. Qb6 Qe1+ 38. Qg1 Qxg1+ 39.
Kxg1 a5 40. Ra6 Rd8 41. b4 Rd1+ 42. Kh2 axb4 43. cxb4 Rb1 44. a3 Rb2 45. h4 Rb3
46. Ra5 f4 47. h5 Kg7 48. b5 e5 49. a4 e4 50. Ra6 Rb4 51. Rg6+ Kh7 52. b6 e3
53. Re6 Rxa4 54. g4 fxg3+ 55. Kxg3 Rb4 56. Kf3 Rb3 57. Ke2 Kg7 58. Rg6+ Kh7 59.
Kf3 Kh8 60. Rh6+ Kg7 61. Rc6 Kh7 62. Rf6 Kg8 63. Rd6 Kg7 64. Ke2 Kh7 65. Rf6
Kg7 66. Rc6 Kf7 67. Kf3 Kg7 68. Kg3 e2+ 69. Kf2 Rb2 70. Ke1 Kg8 71. Rc8+ Kh7
72. Rb8 Kh6 73. b7 Rb1+ 74. Kxe2 Rb2+ 75. Ke3 Kg7 76. Kd4 Kh7 77. Ke5 Rb5+ 78.
Kf6 Rb6+ 79. Kf7 Rb1 80. Ke6 Re1+ 81. Kd7 Rb1 82. Kc6 Rc1+ 83. Kb6 Rb1+ 84. Kc7
Rc1+ 85. Kd8 Rb1 86. Ke7 Re1+ 87. Kf6 Rf1+ 88. Kg5 Rg1+ 89. Kf5 Rf1+ 90. Kg4
Rb1 91. Kg3 Rb4 92. Kf3 Rb5 93. h6 Rb6 94. Ke4 Rb5 1/2-1/2

war vielleicht nur deshalb dann zuletzt Remis, weil Junior (wohl ohne komplette 6Steiner?) lange geirrt haben mag in der Bewertung des Turmendspiels, wie es auch z.B. Houdini lang nicht als Remis erkannte.
(Dazu und zu Michael Scheidls thread von der Lösung eines alten engine- Problems hab ich im thread von Rober Houdart im talkchess auch noch was aus der Partie gepostet, weil sie da auch passend etwas bietet, was das neue feature von Houdini zur Einstellbarkeit der 50Züge Grenze angeht.
http://74.220.23.57/forum/viewtopic.php?topic_view=threads&p=434195&t=41165&sid=df2432f9b3c0a370cbff748ec4f9f1cf

Hätte aber an dieser Stelle



Junior entschlossener mit 30.Dg6+! anstatt mit 30.Dh6?! fortgesetzt, hätte das nach Ansicht von Houdini, Stockfish und mir rasch entscheidenden Vorteil für Weiß gegeben:

1. e4 c5 2. Nc3 e6 3. Nf3 a6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Qc7 6. Bd3 Nf6 7. O-O Nc6 8.
Be3 Nxd4 9. Bxd4 Bd6 10. Kh1 Bc5 11. Bxc5 Qxc5 12. f4 d6 13. Qe1 Bd7 14. e5
dxe5 15. fxe5 Ng4 16. Qg3 h5 17. Rae1 Bc6 18. h3 Nh6 19. Ne4 Bxe4 20. Bxe4 g6
21. Rd1 Nf5 22. Bxf5 gxf5 23. Rd6 Kf8 24. Rfd1 Re8 25. Rd8 h4 26. Rxe8+ Kxe8
27. Qg7 Rf8 28. c3 Qe7 29. Rd6 f6

30. Qg6+ Qf7 31. Rxe6+ Kd7 32. Qxf7+ Rxf7 33.
Rxf6 Rh7 34. Kg1 Rh8 35. Kf2 Re8 36. Rd6+ Kc7 37. Rd5 Rg8 38. Rd4 Kc6 39. Kf3
Rg3+ 40. Kf4 Rxg2 41. e6 Rxb2 42. Kxf5 Re2 43. Re4 Rf2+ 44. Kg6 Kd5 45. Re1 Rf8
46. e7

ist z.B. eine lange Variante, die ich mit Stockfish gegen Houdini auf 60+15 ausgespielt hab. Das hätte ich nicht müssen, weil aber das Originalendspiel auch ein Falle war, hab ich's mir mal gegönnt.

Hier noch Houdinis output zur Diagrammstellung mit vollem hash aus der obigen Variante nach backward solving:

53: Junior - Shredder, WCCC Tilburg 2011 2011
4kr2/1p2q1Q1/p2Rpp2/4Pp2/7p/2P4P/PP4P1/7K w - - 0 1

Analysis by Houdini 2.0c Pro x64L:

30.Dg6+ Df7 31.Txe6+ Kd7 32.Dxf7+ Txf7 33.Txf6 Th7 34.Kg1 Te7 35.Txf5 Th7 36.Tf6 Th5 37.e6+
  +-  (2.20)   Tiefe: 29/58   00:00:44  1048mN
Parent - - By Michael Scheidl Date 2011-11-23 13:33
Wirklich ein Phänomen, dieser Junior. Wie wird sich eine vermutlich bald erscheinende neue Version "in der freien Wildbahn" bewähren? Einige frühere Versionen begeisterten durch spektakuläre Einzelleistungen, konnten aber statistisch insgesamt nicht überzeugen. Doch wer weiß (ich habe gestern beim Billa zu fragen vergessen ).

Die Top-3 der WM blieben ohne Niederlage, bravo!

Schade, daß es TCEC nicht mehr gibt. Nach Vorliegen der neuen J+H+S hätte ich dort gerne eine Art Consumer-WM gesehen, unter Einbeziehung der anderen Topengines die in Tilburg gefehlt haben...
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2011-11-23 15:06
Danke fuer die Infos. Wer ist Blitzweltmeister?
Parent - By Michael Scheidl Date 2011-11-23 18:00
Wird man vermutlich morgen im Lauf des Tages erfahren. Das Blitzturnier ("Speed tournament" in der ICGA-Terminologie) ist für heute Mittwoch, 14-18 Uhr angesetzt. Hier nochmals der Link zum Terminplan:

http://www.grappa.univ-lille3.fr/icga/files/Tilburg-Schedule.pdf

Demnach soll die Software-WM von Donnerstag bis Samstag laufen. Bis jetzt sind online fünf gemeldete Programme ersichtlich, da könnte sich doch ein doppelrundinger Bewerb ausgehen? Dort tippe ich - wenig riskant - auf Shredder.
Parent - - By Urs Weinsdow Date 2011-11-25 11:07
[quote="Michael Scheidl"]Wirklich ein Phänomen, dieser Junior. Wie wird sich eine vermutlich bald erscheinende neue Version "in der freien Wildbahn" bewähren? Einige frühere Versionen begeisterten durch spektakuläre Einzelleistungen, konnten aber statistisch insgesamt nicht überzeugen.[/quote]
Na warum wohl? Statistisch wurde bzw. wird mit ganz anderen Voraussetzungen getestet als sie bei den Weltmeisterschaften herrschen. Top CPU, lange Bedenkzeit, permanent brain, Endspieldatenbanken und angepasstes Eröffnungsbuch.

Spiele Grüße,
Urs
Parent - By Kurt Utzinger Date 2011-11-25 12:34
[quote="Urs Weinsdow"]
[quote="Michael Scheidl"]Wirklich ein Phänomen, dieser Junior. Wie wird sich eine vermutlich bald erscheinende neue Version "in der freien Wildbahn" bewähren? Einige frühere Versionen begeisterten durch spektakuläre Einzelleistungen, konnten aber statistisch insgesamt nicht überzeugen.[/quote]
Na warum wohl? Statistisch wurde bzw. wird mit ganz anderen Voraussetzungen getestet als sie bei den Weltmeisterschaften herrschen. Top CPU, lange Bedenkzeit, permanent brain, Endspieldatenbanken und angepasstes Eröffnungsbuch.

Spiele Grüße,
Urs
[/quote]

Hallo Urs
Richtige Bemerkungen ... irgendwie kann es fast bald nicht mehr Zufall sein, dass
Junior bei WM's immer so top aufspielt.
Gruss
Kurt
Parent - - By Michael Scheidl Date 2011-11-25 13:02
Es gibt Ratings von langer Bedenkzeit (z.B. bei CEGT*), oder mit Permanent Brain wie bei IPON, und Endspieldatenbanken sind fast überall an Bord.

*) http://www.husvankempen.de/nunn/rating120.htm

Es ist ja keineswegs so daß alle Computerweltmeister danach jeweils "statistisch nicht überzeugen"; frühere Shredder wie etwa Version 9 oder Rybka erklommen auch Topränge in den Engineranglisten (vielleicht nicht immer #1, so genau habe ich mir das nicht gemerkt).

Doch warten wir ab; ich habe ja nur von früheren Versionen gesprochen. Vielleicht werden wir angenehm überrascht.
Parent - - By Wolfgang Battig Date 2011-11-25 14:31 Edited 2011-11-25 14:39
Hallo Michael,

[quote="Michael Scheidl"]
Es gibt Ratings von langer Bedenkzeit (z.B. bei CEGT*), oder mit Permanent Brain wie bei IPON, und Endspieldatenbanken sind fast überall an Bord.

*) http://www.husvankempen.de/nunn/rating120.htm


Die dortige Liste ist alt (letzte Aktualisierung März 2010, also vor fast 2 Jahren!) und wird auch nicht mehr fortgeführt, da Heinz van Kempen dem Computerschach leider adé gesagt hat.

Seit geraumer Zeit arbeite ich aber an einer neuen 40/120-Liste, allerdings nur mit 1CPU. Bislang gibt es dafür noch keine professionelle Präsentation, auch ein Partiendownload fehlt noch. Das wird sich beides hoffentlich kurzfristig ändern und die Liste wird dann (vermutlich) unter dem von Dir zitierten Link erscheinen und die "alte" ersetzen.

Bis dahin findest Du hier den aktuellen Stand:
http://cegt.siteboard.eu/f4t18-new-40-120-single-list.html => jeweils im letzten Posting

Allerdings werde ich Tornado 4.4 wieder rausnehmen (hat eh erst 100 Partien) und bei Gelegenheit eine dann aktuelle Version testen. Derzeit sind wir schon bei 4.86 oder so...

Am Wochenende werde ich eine aktuelle Liste dort online stellen.

Wie man sieht fehlt auch noch einiges. Critter, Komodo sind nicht mit den aktuellen Versionen drin, Spark 1.0 fehlt komplett. Das wird die Arbeit der nächsten Wochen und Monate werden. Schritt für Schritt werde ich die Liste dann nach unten erweitern, sofern ich durchhalte...

Zitat:
Es ist ja keineswegs so daß alle Computerweltmeister danach jeweils "statistisch nicht überzeugen"; frühere Shredder wie etwa Version 9 oder Rybka erklommen auch Topränge in den Engineranglisten (vielleicht nicht immer #1, so genau habe ich mir das nicht gemerkt).


Shredder 9 war definitiv mal Nr. 1, Rybka sowieso...

Zitat:
Doch warten wir ab; ich habe ja nur von früheren Versionen gesprochen. Vielleicht werden wir angenehm überrascht.


... allein mir fehlt der Glaube...

Gruß
Wolfgang
Parent - - By Michael Scheidl Date 2011-11-25 14:44
Zitat:
Seit geraumer Zeit arbeite ich aber an einer neuen 40/120-Liste, allerdings nur mit 1CPU.

Sehr interessant, dankeschön. Auf den ersten Blick scheint mir, Spike 1.4 performt unter diesen Bedingungen etwas besser. Junior 12.5 nicht top-10, Fritz 12 auch nicht. Fritz scheint von mehr Zeit etwas weniger zu profitieren als die anderen(?).

Ist das ponder on oder off? Danke jedenfalls.
Parent - By Wolfgang Battig Date 2011-11-25 16:42 Edited 2011-11-25 16:45
[quote="Michael Scheidl"]
Zitat:
Seit geraumer Zeit arbeite ich aber an einer neuen 40/120-Liste, allerdings nur mit 1CPU.

Sehr interessant, dankeschön. Auf den ersten Blick scheint mir, Spike 1.4 performt unter diesen Bedingungen etwas besser. Junior 12.5 nicht top-10, Fritz 12 auch nicht. Fritz scheint von mehr Zeit etwas weniger zu profitieren als die anderen(?).

Ist das ponder on oder off? Danke jedenfalls.


gern geschehen

Mit Interpretationen wäre ich (noch) vorsichtig, da für praktisch alle Engines zu wenig Partien vorliegen. Bei der langen Bedenkzeit muss man leider automatisch den Kompromiss der relativ wenigen Spiele machen, es sei denn man hat 10-20 Rechner im Haus und ein Atomkraftwerk bzw. zeitgemäßer: eine Windkraftanlage dahinter... . Mit meinen "nur" drei Quads geht das nicht. Einstieg einer neuen Engine/Version ist immer nach 300 Partien zu denen dann Schritt für Schritt weitere hinzukommen. Aktuell hatte ich - mehr aus Neugier - 3 Engines mit weniger Partien drin, aber das erledigt sich kurzfristig wenn Gull 1.2, Deep Sjeng ct und Bobcat 2.75 ihre 300 games gespielt haben.

Generelle Konditionen:
Bedenkzeit: 40 Züge / 120 Minuten + 20 Züge / 60 Minuten + 20 Min./Rest mit 10 Sek. Fischerbonus,           also 40/120' +20/60' +20'+10"
Hash:       512 MB
TB:         3+4er
Ponder:     OFF
GUI:        fast ausschließlich Shredder Classic

Shredder Classic, weil das die einzige GUI ist, die man mehrfach auf einem Rechner starten kann (4x auf dem Quad genügend RAM vorausgesetzt) und bei der dann ALLE gestarteten Oberflächen an EINEM Turnier werkeln können. Auf Wunsch geht das auch vernetzt, wie Ingo und Frank es machen. Arena nutze ich bei 40/120 eher selten, CB-GUI nur wenn unbedingt nötig, d.h. eine CB-Engine beteiligt ist.
Parent - By Ingo Bauer Date 2011-11-23 18:06
Hallo

Auch von mir erstmal einen herzlichen Glückwunsch an das Junior Team. Definitv die beste Turnierleistung geboten und dann verdient WM geworden!

Verdammt, da war meine Prognose falsch - ich spiele wohl besser kein Lotto am Samstag

Gruß
Ingo
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / WCCC-Zwischenstand nach 7 von 9 Rd.

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill