Hallo Frau Freund,

[quote="Sabine Freund"]
Hier kann man oftmals lesen, daß man glaubt oder auch nur meint, die Engine Houdini hätte einiges von Rybka im Code oder ist gar nur abgeschrieben und leicht verändert. Wie nur kann es dann sein, daß diese Houdini-Engine so deutlich besser zu sein scheint als der Rybka, auf welchem sie angeblich basiert? Auch hier findet sich etwas im Netz bei der cegt-tester-gruppe, siehe: http://www.husvankempen.de/nunn/40_4_Ratinglist/40_4_AllVersion/rangliste.html. Alle Programme haben dort bereits viele viele Spiele durchgeführt und der Houdini ist mit einem Core fast genau so gut wie der Rybka mit 4 Cores. Wie bloß kann man dann denken oder meinen, daß Houdini ein Abklatsch von Rybka sein kann oder auf dieser Engine basiert? Der Unterschied zwischen einem und vier Cores ist doch sehr groß wenn ich das alles bisher richtig gelesen und hoffentlich auch verstanden habe? Wie bloß kommen solche Meinungen zustande? Wenn dann beide Programme die selben Bedingungen haben, also mit jeweils 4 Cores spielen dürfen, dann hat diese Houdini-Engine sogar über 60 Punkte Vorsprung! Was nur verstehe ich nicht bei dieser Sache oder was habe ich u.U. übersehen?[/quote]

Der Spielstärkeunterschied sagt überhaupt nichts über den Verwandtheitsgrad aus. Beispiel: Man nehme TSCP und baue einfach nur den Null-Move ein. Das sind insgesamt nicht mehr als vielleicht 10 Zeilen, wenn überhaupt so viele - dennoch erhält man eine Engine, die bis zu 200 Elo stärker ist. Trotzdem hat man damit natürlich keine neue Engine geschaffen. Weiteres Beispiel: Fruit 2.1 -> Thomas Gaksch hat daraus Toga geschaffen, indem er in sehr zeitintensiver Kleinarbeit Parameter optimiert hat, etwas zusätzliches Wissen eingefügt hat und die Suche verbessert hat. Natürlich ist Toga keine neue Engine - aber gegenüber dem Ursprung Fruit 2.1 ist der höchstgelistete Toga doch gut 200 Elo stärker.

Kommen wir zu Houdini. Nun, laut Robert Houdart hat er jede Zeile selbst programmiert, d.h. Houdini ist nach seiner Aussage komplett eigenständig. (Was ich doch sehr anzweifle, ich gehe davon aus, daß Robert hier einfach die Unwahrheit sagt, Houdini 1.0 ist einfach viel zu dicht an Robbolito usw. dran) Warum Herr Houdart dies macht ? Keine Ahnung, es wäre prinzipiell nichts schlimmes daran, wenn er zugäbe, daß Houdini ähnlich wie seinerzeit Toga als andere Engine angefangen hat. Robbolito ist ja sogar Public Domain, d.h. die finale Source muß gar nicht offengelegt werden.
Es interessiert hier also prinzipiell die Verwandschaft zwischen Rybka und den diversen Ippolit-Derivaten (Robbolito, Iggorit, Ivanhoe, Fire, Houdini und noch mindestens 5 mehr). Klar sieht vor allem die Ippolit-Source nicht so aus, als habe sie irgendwer so eingegeben. Aber wenn da abgeschrieben wurde, dann von wem ? Es gibt wohl eine Menge Übereinstimmungen zwischen Rybka & Ippolit (Siehe BB-Report), jedoch auch eine Menge Unterschiede. Es ist auch möglich, daß der/die Programmierer von Ippolit sehr gut über Rybka bescheid gewußt haben. Aber außer der Aussage von Vasik selbst gibt es nichts wirklich eindeutig. Und da letzterer beharrlich schweigt und keinerlei Beweise liefert, stufe ich Ippolit jedenfalls als ausreichend Eigenständig ein. Die Ranglistenbetreiber (Ausnahme CCRL) tun dies ja mittlerweile auch.

Gruß, Thomas