Hallo Stefan,
das Wort Anfängerfehler hast Du in die Diskussion gebracht.
Ich antwortete, dass mir das natürlich "auch" passieren kann.
Das "Auch" bezieht sich darauf, dass mir nicht bekannt ist bzw. das ich jemals erlebt habe, dass jemand fehlerfrei arbeitet.
Das gibt es nicht und ich schon mal gar nicht !!
Aber ich möchte Dich nicht belehren und beleidigen schon mal gar nicht bzw. Dir überhaupt gar nichts unterstellen.
Warum sollte ich das tun?
Das liegt nicht in meiner Absicht!
Es ist vielmehr so, dass es interessant ist was Du schreibst.
Ich erinnere mich ...
Das erste kommerzielle Programm, welches Nalimov nutzen konnte war nach meinem Wissen "MChess". Dennoch konnten die Datenbanken schon sehr lange vorher von einigen Amateuren genutzt werden, z. B. Crafty. Seinerzeit gab es noch komprimierte und nicht komprierte TableBases. Die ersten Berichte hierzu schreib ich 1997, also lange bevor ein Fritz, ein Shredder etc. die Daten nutzen konnte oder ein Helmut Conrady sich dem Thema annahm. Helmut fragte mich hierzu Löcher in den Bauch und auch viele andere in den diversen Schachforen. Im weiteren Verlauf erstelle Helmut Conrady die mir als "Besten Berichte" zum Thema in Erinnerung gebliebenen Abhandlungen. Selbst setzte ich die Nalimov Datenbanken schon bei den ersten publizierten WB Engine Turnieren ein, seinerzeit gab es nur 4-5 kompatible WinBoard Programme.
Den Bericht von Gerhard Sonnabend kenne ich nicht. Werde mir das ansehen!
Bin immer ganz froh wenn ich mal Berichte von anderen Lesen kann.
In den letzten Jahren habe ich wie beschrieben dem Thema keine große Aufmerksamkeit mehr geschenkt, zumal ich eine Computerschachpause von 3 Jahren eingelegt hatte.
Das es nicht mehr zu einer Prozessorbremse kommen soll ist mir absolut neu. Wahrscheinlich gibt es Änderungen in der Fritz GUI, die ich nicht verfolgt habe, also ich Zweifel nicht an was Du schreibst, warum sollte ich. Ich schrieb, dass ich mir das nicht vorstellen kann, allerdings nicht das Du Anfängerfehler begehst etc..
Wie gesagt, werde mir das noch in Ruhe ansehen.
Es geht mir auch nicht um die Zugriffszeit der TBs, sondern darum das Engines diese ja nutzen und mithin weiterverarbeiten. Dabei kommt es zu einer Prozessorbreme. Das wurde über die ganzen Jahre seit 1997 festgestellt und ist kein Geheimnis.
Also, Du musst mich nicht belehren, auch wenn das sicherlich "nett" gemeint ist
Diese Links habe ich zu diesem Thema viele Jahre selbst prodziert.
Alleine auf das Gambit-Soft Review zu den 5-Steinern gab es mehr als 100.000 Zugriffe.
Und viele Personen waren sehr dankbar diese Informationen schön sortiert lesen zu können.
Ich kann diesen Bericht von 1999 gerne für Dich erneut hochladen, oder einen anderen den ich 1997 schrieb.
Wie gesagt, ist nicht besserwisserisch gemeint aber ich denke Du bist mit einigen Deiner Kommentaren schlicht an die falsche Person geraten.
Macht aber nichts!
Wie gesagt, wenn ich mir die Sache mal näher angesehen habe melde ich mich ...
Bin mit Schulschachklamotten beschäftigt und muss das verschieben, wollte das eigentlich heute machen.
Viele Grüße
und nochmals ...
Vielen Dank für die vielen Hinweise von Deiner Seite !!
Gruß
Frank
PS:
Dennoch, ich halte persönlich nichts von beeinflussende Datenbankfaktoren beim Messen von Ratings.
Schlicht sollte die Spielstärke der Engine gemessen werden und nicht wie gut die Zugriffe auf Datenbanken sind.
Das mag eine sehr eigenwillige Meinung sein, aber jegliches + an Beeinflussungsfaktoren kann jeder selbst ermitteln, finde das ist nicht Aufgabe einer Ratingliste, maximal als Test um ein paar Denkanstösse zu geben.
CSS-Shop