Rybka - Sjeng 0-1 ( ITC 10 Leiden)

By Clemens Keck Date 2010-05-29 19:39

Jallo zusammen

vielleicht hat jemand Lust die Partie zu kommentieren. In meinen Augen sah das alles recht ausgeglichen aus nach der Eröffnung.

[Event "Leiden 2010"]
[Site "LONDON"]
[Date "2010.05.29"]
[Round "6"]
[White "Deep Rybka X, SUJ."]
[Black "Deep Sjeng 3.2 BL24AC"]
[Result "0-1"]
[ECO "C45"]
[Annotator ",Microsoft"]
[PlyCount "120"]
[EventDate "2010.??.??"]
[TimeControl "4800"]

{2048MB, Cryptic.ctg, PC-25} 1. e4 {0} e5 {B 0} 2. Nf3 {8} Nc6 {B 0} 3. d4 {6}
exd4 {B 0} 4. Nxd4 {6} Bc5 {B 0} 5. Be3 {10} Qf6 {B 0} 6. c3 {7} Nge7 {B 0} 7.
Bc4 {8} Ne5 {B 0} 8. Be2 {10} Qg6 {B 0} 9. O-O {14} d6 {B 0} 10. f4 {8} Qxe4 {
B 0} 11. Bf2 {8} Bxd4 {B 0} 12. cxd4 {7} N5g6 {B 0} 13. g3 {12} Bh3 {B 0} 14.
Bf3 {8} Qf5 {B 0} 15. Re1 {13} d5 {B 0} 16. Qb3 {8} O-O {B 0} 17. Nc3 {129} c6
{B 0} 18. Qxb7 {164} Rfb8 {B 0} 19. Qc7 {52} Qf6 {B 0} 20. b3 {331} Nf5 {0.00/
24 129} 21. Rad1 {15} Rc8 {0.00/23 140} 22. Qa5 {12 (Qb7)} Nf8 {0.00/23 472}
23. Na4 {99 (Qa6)} Qg6 {0.00/25 108} 24. Qd2 {19 (Nc5)} Nh4 {0.00/24 102} 25.
Bh1 {12} Qg4 {0.00/26 73} 26. Be3 {14 (Rc1)} Ne6 {0.00/27 214} 27. Qf2 {263
(Rc1)} Qg6 {0.00/25 89} 28. Nb2 {11} Bf5 {0.00/25 103} 29. Rc1 {230 (Kf1)} Be4
{0.00/24 351} 30. Bd2 {129} Bxh1 {0.15/22 27} 31. Kxh1 {35} Nf5 {0.15/24 124}
32. Nd3 {19} Nfxd4 {0.15/24 106} 33. Ne5 {16} Qf6 {0.04/23 52} 34. b4 {15} a5 {
0.04/24 173} 35. bxa5 {224} Rc7 {0.00/24 0} 36. Bb4 {81} h5 {0.00/21 88} 37.
Red1 {16 (Bd6)} c5 {0.00/23 76} 38. Rxc5 {57 (Bxc5)} Nxc5 {-1.10/20 86} 39.
Bxc5 {363 (Qxd4)} Nc6 {-1.41/21 60} 40. Bb6 {9} Re7 {-1.47/22 90} 41. Rxd5 {29}
Rae8 {-1.68/23 84} 42. Bd4 {219 (Kg1)} Nxe5 {-2.92/20 45} 43. Kg1 {10 (fxe5)}
Qc6 {-3.41/21 48} 44. Rxe5 {12} Rxe5 {-3.58/20 30} 45. fxe5 {13} Rd8 {-3.71/23
37} 46. Qf4 {35} Qc4 {-3.86/21 42} 47. Be3 {9} Rd1+ {-3.89/21 32} 48. Kg2 {21}
Qxa2+ {-4.03/22 102} 49. Qf2 {30} Qxa5 {-4.04/24 33} 50. Qf5 {78 (e6)} Qa2+ {
-4.05/23 47} 51. Kh3 {60} Rh1 {-4.10/26 33} 52. Qc8+ {9} Kh7 53. Qf5+ g6 54.
Qf2 Qe6+ 55. Kg2 Qc6+ 56. Kh3 Qd7+ 57. Kg2 Qd5+ 58. Kh3 Kg8 59. Bb6 Qxe5 60.
Bc5 Qe6+ 0-1

MfG Clemens Keck

By Thomas Lagershausen Date 2010-05-29 23:39

Ich würde so en passant sagen, da hat Weiß strategisch irgendwie nicht aufgepasst.

Da kommt ein Damenausflug zum Damenflügel, der die Dame erst abseits stellt und dann viele Tempi kostet um wieder dem eigenen Königsflügel zur Hilfe zu eilen. Die eigenen Pläne am Damenflügel werden nie Realität (der Springer c3 landet nicht wie geplant auf dem Vorpostenfeld c5) und am heimischen Königsflügel kann Weiß nichts gegen die Schwächung der eigenen weißen Felder tun.

Um hier Schlimmeres am Königsflügel zu verhindern eilt die weiße Dame zurück, Schwarz kann aber zusätzlich noch den Isolani d4 belagern.

Als Rybka in dieser Zwangslage seine Flucht nach Vorne versucht und den d4 Bauern opfert kann das Ganze nur irgendwann zusammenbrechen. Denn die strategischen Vorteile von Schwarz ( 2 verbundenen Freibauern und sehr aktiv stehende schwarze Figuren) sind einfach eine zu hohe Hypothek für die Überlebenschancen der weißen Stellung.

Sorry wenn ich das Ganze jetzt nicht mit Varianten unterfütter. Dazu sind die Programme taktisch auch zu stark und die Analysezeit zu kurz.

Aber die Zäsuren sollten so in etwa stimmen.

Insgesamt aber auch eine schlechte Eröffnung. Ich glaube ,das Ganze spielt sich super bequem für Schwarz.

Gruß

By Patrick Götz (Mod.) Date 2010-05-29 23:43

Dort scheint es sich um eine andere Rybka Version zu handeln, die wohl möglich ein Bug hat.
Mein Rybka 4 zieht jedenfalls statt 38. Txc5(?) den Zug 38. Lxc5 und bewertet den Zug sofort positiv und auch nach über 1 Stunde noch mit +0.36 (Engine-Log siehe unten).
Nach dem tatsächlich von RybkaX ausgeführten Zug 38. Txc5(?) jedoch sackt die Bewertung schon nach wenigen Sekunden auf -0,50 ab (und fällt mit den nächsten Minuten noch weiter.)

Deep Rybka X,S - Deep Sjeng 3.2 BL24AC, Leiden 2010 LONDON 2010
r5k1/2r2pp1/4nq2/P1BpN2p/3n1P2/6P1/P4Q1P/2RR3K b - - 0 1

Analysis by Rybka 4 x64 nach 38. Lxc5:

38...Tac8 39.Txd4
+/= (0.27) Tiefe: 21 00:34:23 202mN
38...Tac8 39.Txd4
+/= (0.36) Tiefe: 22 00:57:36 332mN

By Clemens Keck Date 2010-05-30 00:42

Ja Patrick

der selbe Fehlzug wurde auch vom Team Sjeng angegeben.

Danke für Deine Analyse.

Clemens

By Thomas Müller Date 2010-05-30 00:44

vielleicht ist es auch ein bedienerfehler gewesen?

--
TM

By Udo Kaiser Date 2010-05-30 00:53

oder einer der 128 Prozessoren hat durchgedreht.
ich bin eigentlich mehr von komodo überzeugt, als von den ganzen MP versionen mit
ihren riesenhardware-kästen. Komodo spielt mit 1 core auf einem i7.

By Peter Martan Date 2010-05-30 07:14 Edited 2010-05-30 07:19

Könnte zwar auch sein, von der zitierten Stelle an scheint mir Rybka aber überhaupt aus dem Rechnen zu kommen, 42. Ld4? ist auch ein echter, rein taktischer Fehler. Die Stellung ist nach anstatt dessen z.B. 42. Kg1 auch schon mies, klar wenn seit 38. eine Qualität weg war, ohne irgendwas als Kompensation, sie wäre aber noch eher haltbar gewesen.
Irgendwas muß da, wenn man das mit R4 oder anderen engines nachspielt, geklemmt haben.
38.Txc5? würde R4 nicht und keine andere engine, die ich probiert hab, gespielt haben mit funktionierender hard- und software, glaub ich und 42. Ld4? auch nicht.
Auf der Leiden site wird auch schon von einem cluster bug geschrieben.