Patricia 5.1 released

By Stefan Pohl Date 2026-08-27 07:45 Edited 2026-08-27 08:04 Upvotes 1

https://github.com/Adam-Kulju/Patricia/releases

Windows-avx2 binary:
https://github.com/Adam-Kulju/Patricia/releases/download/5.1/patricia_v3.exe

I'm expecting about +50 Elo and +50k EAS compared to Patricia 5
Some things that have changed:
Simplified human mode; don't need to fiddle with uci_elo and is_human options, just set Skill_Level to a value between 1-20 (21 is full strength) and let her go
New set of networks featuring improved position filter algorithms
Algorithmic adjustments enabling more sacrifices at the same Elo penalty
Significant speed improvements
Search optimizations

Mein Testrun läuft bereits, es sieht (nach 2500 von 14000 Partien) so aus, als ob die Prognosen des Autors ungefähr hinkommen könnten (noch unsicher) (+50 Elo and +50k EAS). Damit wäre die stärkste aggressive Engine der Welt bei über 3500 Celo (bei mir) angekommen und das mit über 650k EAS Score. Davon können Ed Schröder und CW nur träumen:
Bei vergleichbarem EAS (CS Tal 2.1 EAS) liegen ED und CW ca. -150 Celo hinten (das sind Welten),
bei vergleichbarem Celo (Rebel 3.0 EAS) liegen ED und CW in EAS -200k hinten (das sind auch Welten)...
Patricia 5.1 ist also allen Engines/Netzen von Ed und CW, die Richtung EAS zielten, weit überlegen. Sehr weit.

Auch funktioniert das Skill System jetzt über nur einen normalen UCI-Parameter, nicht mehr über diese idiotischen UCI_limit_strength etc. (Skills gibts bei Ed und CW erst gar nicht, genausowenig wie MultiPV-Analysen und ein wirklich funktionierendes MultiThreading. Alles Standard bei Patricia seit Version 3.1 - naja, kann sich jeder selbst seine Gedanken machen... ich kann darüber nur noch den Kopf schütteln)

Aber zum Glück gibt es ja weitere Versuche, EAS-optimierte Engines zu bauen, nicht nur von Ed und CW, die wohl mittlelweile schlicht altersstarr sind (traurig). Nämlich Rodent V. Der Autor der neuen Rodent-Netze hat mir eine neue Tal-Netz Beta Binary zur Verfügung gestellt, die angeblich über 600k EAS haben soll - mein Testrun läuft bereits (EAS-scores sind noch stärker von Testbedingungen abhänging als Celo-Werte, insofern messe ich lieber selber nach). Inoffiziell, wird nicht in meine Datenbanken aufgenommen. Auf jeden Fall eine weitere, interessante Entwicklung.

By Frank Quisinsky Date 2026-08-27 08:33

Die Realität ist leider auch:
Die Angreifer werden gegen die TOP-30 kaum noch eine schnelle Partie gewinnen.
Die Wahrscheinlichkeit ist so groß wie die Nadel im Heuhaufen zu finden.

Das frühe öffnen von Linien führt in der Regel zu schwachen Bauernstrukturen die gnadenlos ausgenutzt werden.

Früher war das interessanter und easy einfach die Angreifer auszumachen!

Aus der Sicht einer TOP-30 ist eine sehr aggressive Engine ein leichtes Opfer.
Genau das gehört zur Wahrheit dazu.

Nun gut, wir sind Menschen und beurteilen das anders!
Also, go Patricia go ...

By Dietmar Klinger Date 2026-08-27 12:10 Edited 2026-08-27 12:16

Frank Quisinsky schrieb:

Die Realität ist leider auch:
Die Angreifer werden gegen die TOP-30 kaum noch eine schnelle Partie gewinnen.

Hallo Frank,

ich habe Patricia 5.1 mal unter Linux installiert und gesehen das es sich dabei um eine eher realative schwache Engine handelt.
Bei 100 Partien gegen Stockfish 18 nur gerade mal 14 %, ohne einen Sieg. Das war wohl auch weniger zu erwarten.
Gespielt wurde auf Cute Chess bei 3+2.
Im Übriegen bei einem Match zwischen Stockfish und Coda 0.9.3 endeten alle 100 Partien remis.

MfG Dietmar

By Stefan Pohl Date 2026-09-01 08:07

Dietmar Klinger schrieb:

Frank Quisinsky schrieb:

Die Realität ist leider auch:
Die Angreifer werden gegen die TOP-30 kaum noch eine schnelle Partie gewinnen.

Patricia 5.1 liegt knapp über den besten HCE-Stockfishen, also SF 11, final HCE, BAE 1.0 etc... Es ist klar, daß Patricia gegen die Topengines keine Chance haben kann.
Patricia ist auf EAS, also Aggressivität, optimiert. Und EAS und Celo sind logischerweise 2 gegenläufige Metriken: Je mehr EAS, desto mehr Risiko im Spiel, desto öfter geht das schief, desto weniger Celo. Und eben auch umgekehrt.
Daher kann eine EAS-Engine niemals so stark wie eine Topengine sein. Das ist einfach ausgeschlossen. Patricia ist aber der mit Abstand beste Kompromiß aus Aggressivität und Spielstärke: Die Schröder und CW-Engines, sind bei vergleichbarem EAS viel, viel schwächer als Patricia 5.1 (CS Tal 2.1 EAS hat etwas mehr EAS, aber ist -170 Celo schwächer). Und bei etwa gleicher Stärke bieten sie viel weniger EAS (Rebel 3.0 EAS ist etwas stärker als Patricia 5.1, aber der EAS Score ist nur 487k (Patricia 5.1: 620k) . Gleiches gilt für Rodent V Tal: Etwa der EAS-Score von Patricia 5.1, aber eben -180 Celo schwächer.

By Dietmar Klinger Date 2026-09-01 09:59

Stefan Pohl schrieb:

Patricia 5.1 liegt knapp über den besten HCE-Stockfishen, also SF 11, final HCE, BAE 1.0 etc... Es ist klar, daß Patricia gegen die Topengines keine Chance haben kann.

Hallo Stefan,

ich danke Dir für die aufschlussreichen Informationen.
Vom Spielstiel her eine sehr interessante Engine. Gefällt mir eigentlich sehr gut.
ich würde Patricia 5.1 so ca. auf 3550 ELO einschätzen, kommt etwa dem Shredder 14 gleich.

MfG Dietmar

By Peter Martan Date 2026-08-31 11:14 Edited 2026-08-31 11:36

Danke für die Hinweise.
Rodent 1.2_EAS ist jetzt auch schon auf github aktualisiert worden:

https://github.com/nescitus/Rodent-V/releases/tag/Rodent_v_1.2

Vor Kurzem gab's auch compiles, scheint, es wurde wegen eines bugs in der testers- version, bei der SMP nicht funktioniert hat, wieder runtergenommen, ich hab sie noch erwischt, nachdem ich hier zunächst ohnehin single thread habe spielen lassen, wird's hoffentlich keinen großen Unterschied machen, und bei der EAS- Version, die ich mit dem Tal- NNUE probiert habe, laufen 30 Threads bisher anscheinend problemlos.
Hätte fürs erste Testmatch einen schwächeren Gegner nehmen sollen, wollte aber sehen, ob die Opferfreudigkeit nur gegen Schwächere funktioniert, dem ist (natürlich in Grenzen) durchaus nicht so:

# Name              Points     %     Elo     +/-   W-L-D         1     2     
-----------------------------------------------------------------------------
1 Wasp 7.16         334.5/500  66.9  +122.2  24.9  +244-75=181         66.9% 
2 Rodent V 1.2EAS   165.5/500  33.1      --    --  +75-244=181   33.1%       

500/500 total games, 36% draws, time control:180+1, book:UHO_2024_6mvs_+085_+094.pgn

                         early           bad  avg.win 
Rank  EAS-Score  sacs    sacs   shorts  draws  moves  Engine/player 
---------------------------------------------------------------------------
   1    544182  41.33%  25.81%  50.67%  09.94%   53   Rodent V 1.2EAS  
   2     31120  01.64%  00.00%  09.84%  36.46%   67   Wasp 7.16

By Stefan Pohl Date 2026-09-01 08:09 Edited 2026-09-01 08:12

Das ist die Version, die ich getestet hatte. Sie hat bei mir einen EAS Score von 599k, also nur knapp hinter Patricia 5/5.1. Also sehr, sehr ordentlich. Aber die Spielstärke ist natürlich viel, viel geringer als Patricia 5/5.1.

Krass der Unterschied des EAS in deinem Schnelltest, besonders weil Wasp ja schon als recht attraktiv spielende Engine gilt. Aber gegen Patricia ist das eben im Vergleich mal gar nix. Noch dazu ein unfaßbar schlechter bad-draws Wert bei Wasp. Und das, obwohl Wasp in diesem Test die viel stärkere Engine war. Schon etwas peinlich.