Hallo Dietmar,
im Datenbankbereich gibt es hauptsächlich Scid.
Scid steht in drei Alternativen zur Verfügung, siehe:
https://www.amateurschach.de/main/_comparable.htmNatürlich gibt es nach wie vor Conveka / Chess OK.
Auch diese GUI (auch Aquarium) hat sicherlich einige Fans.
Einge andere GUIs haben Datenbankfunktionen.
Diese sind meist die notwendigen, hier und das aber auch herausragendes wie z. B. der Hiarcs Chess Explorer.
Alleine der sehr gute Umgang mit dem PGN-Standard.
Es gibt eine Reihe an Tools die Aufgaben teils besser im Detail erledigen als ChessBase.
Meist handelt es sich dann logischerweise um PGN Standard Optionen.
ChessBase selbst ist eine ausgereifte Datenbank mit vielen spannenden Ideen.
Bekanntlich über viele Jahre entwickelt. Hat meines Erachtens hier und da Schwachpunkte.
Auch wenn so langsam die Statistik Möglichkeiten besser werden ist das z. B. ein Schwachpunkt.
Dem entgegengesetzt hat ChessBase allerdings wie gesagt andere herausragende Möglichkeiten.
Auch trotz dieser vielen Möglichkeiten ist die GUI immer noch intiutiv zu bedienen.
Nun, viele mögen mit älteren ChessBase Funktionen auch aus kommen. Bekanntlich nutzt
der durchschnittliche User noch nicht mal 10% der Möglichkeiten. Denken wir an die Vielzahl
von unterschiedlichen Möglichkeiten ist es zusammenfassend aber gut das die GUI viele
Möglichkeiten anbietet, auch wenn das eine oder andere zunächst überflüssig erscheint.
Also, ich denke selbst wenn es mal keine ChessBase Versionen mehr gibt, wird ChessBase
immer ein Standardwerkzeug bleiben und das absolut zu Recht, darüber besteht meines
Erachtens überhaupt kein Zweifel.
Das ist vergleichbar mit Arena. Wir waren seinerzeit in der Entwicklung der Zeit weit voraus und
das ist z. B. noch heute der Grund für die vielen Anwender die Arena nutzen (gut so).
Neue GUIs müssen sich zunächst einen Platz erkämpfen. Gerade in der ersten Jahreshälfte
kamen einige hinzu, andere wurden stark erweitert. Lucas Chess z. B. ist Klasse.
Auf dem besten Weg bei den Spielprogrammen ist Myracle, eine wunderschöne Arbeit.
Es gibt reichlich Alternativen wenn Funktionen mit unterschiedlichen GUIs genutzt werden.
Darüber einen Überblick zu behalten ist schwierig. Ich persönlich werde ChessBase ganz
sicher weiter einsetzen und bin grob gesagt mit der Datenbank bei einer Scala von 1-100
zu 90 Anteilen äußerst zufrieden. Das ist wie ich finde schon ein Super Zeugnis für ChessBase.
Gruß
Frank
Ich bezweifle stark, dasa bei der Vielzahl der GUIs die heute zur Verfügung stehen viele Nutzer
überhaupt noch diesen Überblick haben bzw. sind im Detail damit länger beschäftigen. Warum,
die Zeit haben nur wenige Leute.
Forum
CSS-Shop