Naja, versagen würde ich es nicht gleich nennen, wenn die Engine das Matt in vermutlich nicht viel weniger als 45 Zügen single thread im Standrechnen nicht bald durchrechnet, und so lange Huntsman kein Matt in den Horizont bekommt, stimmt halt auch die Eval nicht. Ich hab' nur kurz mit Forward- Backward probiert, du hast schon recht, dass er sich erstaunlich schwer tut damit, ich hab's aufgegeben, nachdem er schon bei ca. 15 Zügen den Matt- Output, der nach 20 Zügen kommt, unterwegs weiter rückwärts wieder verloren hat.

Hier hätte ich SF dev. mit 30 Threads und 32 G Hash auch gar nicht erst im Standrechnen probiert, sondern ebenfalls gleich mit Forward- Backward angefangen:

4qQrk/1p2P2p/2pB1pp1/3n1p2/5P2/3R4/5PKP/8 w - - 0 1

Analysis by Stockfish dev-20250602-5337edfd:

1.Txd5 Txf8 2.exf8T+ Dxf8 3.Lxf8 cxd5 4.Kf3 Kg8 5.Ld6 d4 6.Ke2 Kf7 7.Lc5 Ke6 8.Kd3 Kd5 9.Lxd4 Ke6 10.Kc4 Kd6 11.Lxf6 Kc6 12.Lb2 Kd6 13.Kd4 Ke6 14.La3 Kf6 15.Kd5 Kf7 16.Ke5 Ke8 17.Kf6 Kd7 18.Kg7 Ke6 19.h4 b6 20.Lb4 h6 21.Kxh6 Kf6 22.Ld2 Ke6 23.Kxg6 Kd5 24.h5 b5 25.Lb4 Kc6 26.h6 Kd5 27.h7 Kc4 28.Kg5 Kb3 29.h8D Kxb4 30.Kxf5 Kb3 31.Dd4 Kc2 32.Dc5+ Kd1 33.Db4 Kc1 34.Dc3+ Kd1 35.Dd3+ Ke1 36.Kg4 b4 37.f3 Kf2 38.f5 Kg2 39.f4 Kh2 40.f6 Kg2 41.f5 Kh2 42.f7 Kg2 43.f6 Kh2 44.f8D Kg2 45.Dxb4 Kh2 46.f7 Kg2 47.f8D Kh2 48.Ddb1 Kg2 49.D4b2#
Tiefe: 58/119 00:02:38 5709MN, tb=65377834
+- (199.41)

Und dann noch ein bisschen ohne weiteres Forward- Backward MultiPV=4 bis in Tiefe 50:

4qQrk/1p2P2p/2pB1pp1/3n1p2/5P2/3R4/5PKP/8 w - - 0 1

Analysis by Stockfish dev-20250602-5337edfd:

1. +- (199.33):  1.Txd5!? Dxf8 2.exf8D Txf8 3.Lxf8 cxd5 4.Kf3 Kg8 5.Ld6 d4 6.Ke2 Kf7 7.Lc5 Kg7 8.Lxd4 Kf7 9.Kd3 Ke6 10.Kc4 g5 11.Kc5 h5 12.Lc3 g4 13.Ld4 Ke7 14.Kd5 Ke8 15.Lxf6 Kd7 16.Lc3 Kc7 17.La5+ Kd7 18.Lb4 Kc7 19.Ke5 Kc6 20.Kxf5 Kd7 21.Kg5 Ke6 22.f5+ Kd5 23.Kxh5 g3 24.fxg3 Ke4 25.La3 Kd4 26.f6 Ke4 27.f7 Ke3 28.f8D Kd3 29.Lb4 Kd4 30.Kg4 b6 31.Df4+ Kd5 32.Dd6+ Kc4 33.Kh5 Kb3 34.Dxb6 Kc4 35.h3 Kb3 36.g4 Ka2 37.h4 Ka1 38.g5 Kb1 39.g6 Ka1 40.g7 Kb1 41.g8D Kc1 42.Da2 Kd1 43.Dd2#

2. +- (199.28):  1.Kg3 Txf8 2.exf8T+ Dxf8 3.Lxf8 Kg8 4.Lc5 Kf7 5.Txd5 cxd5 6.Kf3 Kg7 7.Lb6 g5 8.Ke3 Kg6 9.Ld8 b5 10.Le7 Kf7 11.Ld6 Ke6 12.Lc5 Kf7 13.Kd4 Ke6 14.La3 h6 15.Lb4 g4 16.Lc5 Kf7 17.Kxd5 h5 18.La3 Kg6 19.Ke6 Kg7 20.Lb4 Kg6 21.Le7 Kg7 22.Lxf6+ Kh7 23.Le7 Kg6 24.Lc5 Kh7 25.Kxf5 Kg7 26.Le7 h4 27.Lb4 Kf7 28.La3 Kg7 29.Kxg4 Kf7 30.Lb4 Ke6 31.f5+ Kd5 32.f6 Kc4 33.Kg5 h3 34.Kg4 Kb3 35.Kxh3 Kc4 36.f7 Kxb4 37.f8D+ Ka5 38.f3 Ka4 39.f4 Ka5 40.f5 Ka4 41.f6 Ka5 42.f7 Kb6 43.Dd6+ Ka5 44.f8D Ka4 45.Da3#

3. +- (199.28):  1.Td4 Dxf8 2.exf8D Txf8 3.Lxf8 Kg8 4.Txd5 cxd5 5.Lc5 Kh8 6.Kf3 Kg7 7.Lb6 g5 8.Ke3 Kg6 9.Ld8 b5 10.Le7 Kf7 11.Ld6 Ke6 12.Lc5 Kd7 13.Kd4 Kc6 14.La3 g4 15.Lb4 Kc7 16.Kxd5 Kd7 17.La3 h6 18.Lf8 Kc7 19.Ke6 Kb7 20.Kxf6 Kc6 21.Ke6 Kc7 22.Ke5 Kd7 23.Kxf5 h5 24.Lb4 Kc7 25.Kf6 Kd7 26.Kg5 Kc7 27.f5 Kc6 28.f6 Kd7 29.f7 Kc6 30.Kf4 Kd5 31.f8D Kc4 32.Kf5 Kd3 33.Dh8 g3 34.fxg3 Ke3 35.Dxh5 Kf2 36.Df3+ Kxf3 37.g4 Ke3 38.h3 Kd4 39.h4 Kd5 40.g5 Kd4 41.h5 Kd5 42.g6 Kd4 43.h6 Kd5 44.g7 Kd4 45.g8D Ke3 46.h7 Kf3 47.h8D Ke3 48.Dg2 Kd3 49.De4#

4. +- (199.26):  1.Kf1 Dxf8 2.exf8D Txf8 3.Lxf8 Kg8 4.Txd5 cxd5 5.Le7 Kg7 6.Ke2 Kf7 7.Ld8 h6 8.La5 Ke7 9.Lb4+ Kd7 10.Kd3 Kc6 11.Kd4 g5 12.Le7 g4 13.Lxf6 Kd6 14.Lg7 Ke6 15.Kc5 h5 16.Lb2 h4 17.Le5 d4 18.Lxd4 Kd7 19.Kd5 Ke7 20.Lc3 b6 21.Ld4 b5 22.Lc5+ Kd7 23.Ld6 Kc8 24.Ke6 Kd8 25.Lb4 Ke8 26.Kxf5 Kf7 27.Kxg4 Ke6 28.f5+ Kf6 29.h3 Ke5 30.Kxh4 Kf4 31.f6 Kf5 32.f7 Ke6 33.f8D Kd5 34.Kg5 Kc4 35.Dc5+ Kd3 36.Dc3+ Ke2 37.Kg4 Kxf2 38.h4 Kg2 39.h5 Kf2 40.h6 Kg2 41.h7 Kf2 42.h8D Kg2 43.Dc1 Kf2 44.Dhb2#

Also der einzige Gewinnzug ist das sofortige Schlagen sicher nicht, und ob es die deutlich kürzeste DTM hat, ist mir momentan zu Hardwarezeit- aufwändig herauszufinden. Vielleicht schaut sich's jemand mit SlowChess an, dass der Huntsman hier mit den vielen Wegen nicht flott zur besten DTM kommt, kann man ihm nicht wirklich verdenken, finde ich.