Max Siegfried schrieb:
Ich dachte nur, weil Stockfish durchgehend weiter entwickelt wird und der Stockfish schon damals minimal stärker war, müsste er jetzt erst recht stärker sein als diese Rems Version, die schon ein halbes Jahr alt ist, weshalb es eigentlich so langsam eine neue Version geben müsste, um halbwegs mitzuhalten.
Für wie realistisch haltet ihr es denn, dass eine Schach Engine oder noch besser ein Klon von Stockfish besser ist, als Stockfish bei Stellungstests und gleichzeitig im Vergleich zu Stockfish schon ein halbes Jahr alt ist oder ein ganzes Jahr oder zwei Jahre?
Es ist möglich, dass ein Klon bei einzelnen Tests besser ist oder diese sich mehr oder weniger zufällig alle in einer Test Suite befinden. Aber wenn man alle möglichen Teststellungen nehmen würde und schaut, wer die meisten richtig löst, sollte Stockfish eigentlich vorne liegen.
Hallo Max
Das eben ist überhaupt nicht der Fall. Stockfish schneidet in (fast) allen Testsuites
nicht nur schlechter als Rems & Co. ab,
sondern deutlich und viel schlechter. Würde
man diese Tests als Grundlage nehmen, so müsste Stockfish gegen Rems & Co. im
Partiespielmodus mit mindestens 40% zu 60% verlieren. Aber gerade das trifft nicht
zu und Stockfish kann problemlos mithalten. Irgendwie bekommt man den Eindruck,
dass alle bisherigen Tests kein reales Abbild der effektiven Spielstärke darstellen.
Gruss
Kurt