Schach wird nun mal gerade zum E-Sport. Daran wird wohl niemand etwas ändern. Und was das Freestyle Chess angeht: Das hat ja noch gar nicht richtig angefangen... Jetzt, wo Carlsen und J.Büttner einen weiteren Investor an Bord geholt haben, der mit einem 2-stelligen Millionebetrag einsteigt, wird das im Gegenteil erst richtig losgehen...
Ich für meinen Teil finde diese Entwicklung des Schachs Richtung E-Sport logisch und zwangsläufig: Schach kann nur wachsen und "gedeihen", wenn mehr Geld ins Schach kommt. Und das geht nur über Sponsoren. Und diese geben nur dort Geld aus, wo sie auch als Sponsoren wahrgenommen werden (verständlicherweise). Und das ist nur dort der Fall, wo viele (online-)Zuschauer sind.
Eine solch in sich logische und daher zwangsläufige Entwicklung zu beklagen, ist also letztlich reine Zeitverschwendung, denn das Jammern und Wehklagen wird mit Sicherheit nichts an der Situation und Entwicklung ändern. Letzlich hat Jammern und Wehklagen noch nie irgendwo irgendwas geändert...
Wenn man etwas ändern will, muß man etwas machen:
Beispiel 1: Als mir die bedenkliche Entwicklung des Computerschachs Richtung Remistod bewußt wurde, habe ich - anstatt das nur zu beklagen - eben angefangen Anti-Draw Eröffnungskonzepte zu erarbeiten und auszuarbeiten. Und heute haben wir mit meinen UHO-Eröffnungen das Remistod-Problem (zumindest für die nächsten Dekaden) im Computerschach nicht mehr.
Beispiel 2: Die zunehmende Sterilität des Spitzencomputerschachs (korrekt, saustark, aber eben auch unspektakulär) habe ich auch nicht nur beklagt, sondern mein EAS-Tool programmiert, welches das Messen der Aggressivität einer Engine ermöglicht und somit auch eine Engine-Entwicklung hin zu mehr Aggressivität & Spektakel möglich macht (ohne Zahlenwert zur Aggressivität ist das nämlich nicht machbar, genausowenig, wie man eine Engine ohne Elo-Spielstärke Messungen besser machen kann). Und heute habe wir schon Rebel EAS und Patricia, welche dank EAS-Tool gezielt in Richtung mehr Opfer und Spektakel hin konzipiert wurden. Und ich hoffe (und glaube), daß das erst der Anfang eines grundlegenden Kurswechsels im Computerschach ist.

Allerdings denke ich, es würde sehr schwer werden, die Richtung, die das (Spitzen-)Menschenschach eingeschlagen hat, zu verändern. Aber auch nicht unbedingt unmöglich. Carlsen z.B. hängt das Turnierschach mit elend langen Theorielinien, die sich die Top-Spieler um die Ohren hauen, zum Hals heraus. Und er hat dann mit J.Büttner das Freestyle Chess aus der Taufe gehoben, also eben Chess960 mit klassischer Bedenkzeit, was ja bisher quasi nicht stattfand.

Letzlich ist es aber doch so, daß diese Entwicklung des Schach Richtung E-Sport eigentlich nur den (erweiterten) Top-Bereich des Menschenschachs betrifft. Der "normale" Schachspieler unter 2600 Elo ist doch von dieser Entwicklung gar ncht betroffen. Schönes Beispiel ist die Videoserie von Levy Rozman (Gothamchess), der ja versucht GM zu werden. Gerade spielte er ein Open-Turnier mit klassischer Bedenkzeit in Italien. Ergo: In diesen unteren Regionen hat sich beim Schach eigentlich nichts verändert. Warum auch? Daß aber die Top-Spieler, die ja als Profis auch vom Schach leben, es gerne sehen, wenn mehr (Preis-)Geld ins Schach kommt, ist doch völlig klar und nichts, was man ihnen vorwerfen kann. Und meiner Meinung nach auch nicht sollte. Man bedenke: Nicht jeder ist durchs Schach zum Multimillionär geworden wie Carlsen und Nakamura. Sondern im Gegenteil. Die meisten Top-Spieler nagen quasi am Hungertuch. Bestes Beispiel: Vincent Keymer: Man stelle sich das mal vor: Das größte deutsche Schachtalent seit Jahrzehnten mußte nach dem Abi erst auf Sponsorensuche gehen, sonst hätte er mit Schach nicht weitergemacht und das im einem der reichsten Länder der Erde. Und diese Sponsorensuche war äußerst mühsam. Und wer wurde dann der Haupt-Sponsor? Jan Büttner (Freestyle Chess Event Gründer). Tja. Kann man es unter diesem Gesichtspunkt wirklich schlecht finden, daß das Top-Schach zum E-Sport wird und endlich viel mehr Geld ins Schach gepumpt wird? Eigentlich müßten deutsche Firmen doch bei Vincent Keymer Schlange stehen, wenn es darum geht, seine Hemden mit ihren Firmenlogos zuzupflastern. Das wird aber eben nur passieren, wenn dieses Hemd (mit Keymer darin) auch oft in Übertragungen zu sehen ist und auch viele Leute diese Übertragung anschauen.



Tja, die Megabase... Ich bin ja dank meiner Eröffnungs- Bau-Projekten ja zwangsweise zum Megabase-Experten geworden... Daß sie auch Blitzpartien mit in die Megabase nehmen, verstehe ich schon, denn es werden einfach immer weniger Top-Turniere mit klassischer Bedenkzeit gespielt und wenn man den Leuten ein jährliches Update verkaufen will, braucht man einfach eine gewisse Menge an neuen Partien (auch von den Top-Spielern). Was aber eine Frechheit ist, ist wie schlecht die Megabase editiert ist. Bzw. gar nicht editiert ist. Es gibt Partien ganz ohne Züge, Partien mit falschen Results (Weiß setzt Matt und trotzdem steht als Result 0-1 drin oder ähnliches) etc. Und das tritt häufiger auf und auch in älteren Abschnitten der Megabase - ChessBase ist die Qualität offensichtlich Wurst. Denen geht es nur um Masse. Sie müßten nur pgn-extract 1x (in Worten: ein Mal !) drüberlaufen lassen (pgn-extract kann nämlich in einem Aufruf Ergebnisse korrigeren, Chess960 Partien aussortieren und Partien, die nur wenige plies lang sind oder gar keine Züge enthalten, aussortieren) und könnten diesen ganzen Schrott aussortieren bzw. korrigieren. Danach dann wieder zurückkonvertieren in ihr tolles ChessBase-Datenformat mit gefühlten 1000 verschiedenen Dateien und fertig wäre man. Könnte man locker an einem Tag bewältigen. Tja. Leider ist Chessbase dafür entweder zu faul oder zu blöd.
Leider ist die LiChess Datenbank auch nicht besser. Aber da diese gratis ist, darf man sich dort natürlich nicht beschweren. Bei der kommerziellen Megabase hingegen schon.

Bei diesem elementaren Frust macht es natürlich keine Freude, dieses Turnier zu verfolgen.

Alles fließt, ändert sich, passt sich der Zeit an, Kurt, natürlich auch Unterhaltung, Spiel und Sport. Nur so kann sich eine professionelle Sportart etablieren und überleben. Die  Fédération Internationale des Échecs sieht das auch und versucht im Rahmen ihrer Struktur und Möglichkeiten, dem Zeitfaktor gerecht zu werden. Grundsätzlich gesehen, - (berechtigte) Kritik im einzelnen erfährt dieser Weltschachverband ja schon mehr als genug.

Rapid und Blitz sind etabliert und Freestyleschach ist im Kommen. Diese Turniermodi haben mittlerweile einen höheren Unterhaltungscharakter, höhere Quoten, und somit auch besseren Businessfaktor, wie die Duelle zweier Kontrahenten, die stundenlang vor sich hin brüten und deren Kopfstützen, Kopfkratzen, Vorbeugen und Anlehnen dem Auge nur wenig Spannungsmomente beschert. Das einzige Momentum ist die Stellung auf dem Brett. Das ist zwar bei Blitz und Rapid auch nicht viel anders, aber eben kürzer und für die Mehrheit erträglicher. Klassisches Schach ist, mediengerecht gesehen, was für Spezialisten. Das wussten bereits die Pioniere der Fernsehduelle (z.B. ab 77 mit Helmut Pfleger und Vlastimil Hort), dass die Zeit ein wesentlicher Faktor ist und reduzierten zumindest auf 60'/Partie. Große Ausnahme, so ein herausragendes Ereignis wie die Weltmeisterschaften, da spielt dann die Zeit tatsächlich eine untergeordnete Rolle.

https://www.youtube.com/watch?v=MpjF0Z6E_Vo

"Langschach" wird nach wie vor eine Rolle im Profischach spielen, ganz klar,  aber der Nachfrage entsprechend und neue Varianten werden gesucht. Was beklagst du dich überhaupt, in ein paar Tagen geht doch der Sinquefield Cup los ! 
Mit Rapid habe ich persönlich sowieso keine Probleme. Speedschach amüsiert eher, wegen der Hetze. Außerdem gucke ich selten live, sondern post-Event, die Medien bieten einem ja alle Möglichkeiten dazu.

"Immer dieselben Spieler " wirst du in der Profielite bei fast allen Sportarten finden. Selbst das offene Turniersystem im Tennis spiegelt bei den grösseren Turnieren in schöner Regelmäßigkeit die ATP- und WTA Ranglisten wieder. Suchst du da Abwechslung, halte dich an Olympiaden, offene Turniere nach dem Schweizer System und regionale Veranstaltungen.
Da ich mich für die Spielerpersönlichkeiten selbst interessiere, deren Herkunft und Biografie, macht die Sache bei den Schachturnieren umso spannender. In welcher Form ist er, wie schnitt er im letzten Turnier ab, welchen Spielstil praktiziert er, hat er Angstgegener und und….

Italienisch, sogar Giuoco Piano bis Pianissimo, hat in der Tat eine Renaissance erfahren, das ist aber des öfteren sehr turnierspezifisch. Auch die Spitzenspieler präsentieren sich gerne in der "Modefarbe" bzw. Modeeröffnung. Du kannst dich aber nach wie vor zu Hauf an Indisch, Sizilianisch, Damengambit und Spanisch erfreuen.

Blitzpartien aus Datenbanken filtern, halte ich jetzt für eine relativ leichte Übung, da bin ich komplexeres gewöhnt.

Halt die Ohren steif
Rainer

Dem, lieber Kurt, möchte ich einfach mal so richtig herzlich zustimmen, mir geht's ebenso. Die Ver-e-sportisierung des Schachs finde ich häßlich, unnötig und blöde. Andererseits hat Stefan schon auch recht, zum Teil wenigstens, wenn er schreibt, es beträfe ja bloß die Spitzenleute, nicht uns. Andererseits: Wovon lebt denn das Spitzenschach, wenn nicht von den Zuschauern? Ohne Zuschauer keine Sponsoren. Müssen sie mit Mäzenen arbeiten, und die sind noch dünner gesät als Sponsoren. Schnellschach ist eine nette Sache als gelegentliche Show. So bin ich immer gern nach Frankfurt/Bad Soden/Mainz gefahren, als die Chess-Classics noch ausgerichtet wurden, weil da auch ganz ganz viel für die Zuschauer gemacht wurde. Als reines Internetspektakel hingegen interessieren solche Schnellschach-Ereignise mich gar nicht; ich würde lieber bei Turnieren mit langer Bedenkzeit zusehen. Wie es scheint, komme ich langsam ins Waldorf-und-Statler-Alter

Grüße
Lars

Hallo Lars
Danke für deine Unterstützung.
Gruss
Kurt