Daniel Reist schrieb:
Mit wieviel Threads hast du denn gesucht?
Mit 30 der 16x3.5GHz CPU, aber ich weiß eigentlich gar nicht mehr, wie tief, leider speichert das Fritz- GUI das im MultiPV ja nicht, ich schätze, es war so Tiefe 45, allerdings auch nur mit 8G Hash, weil ich das Forward- Backward auch nur kurz und flott gemacht hatte.
Ich hätte es ins Posting schreiben sollen, aber mein eigentlicher Punkt war ja der, dass hier beide Züge ziemlich ähnlich hoch im Weiß gewinnt sind, was die Eval angeht. Lb5+ würde wahrscheinlich auch nicht mehr leicht für Schwarz zu halten sein.
Essentiell scheint mir hier zu sein, zu sehen, dass die Eröffnung von Schwarz buggy war und wo die Fehler schon vor der Brettstellung passiert sind, und in die Abspiele an der Knotenstellung etwas rein zu gehen, bevor man optimaler Weise auf jedem der Wurzelzüge (nach dem jeweiligen Backward nur dorthin zurück, also nach dem Ausführen des jeweiligen Kanidaten) single primary standrechnen lässt, so sollte man die beste Diskrimination der beiden Züge bekommen und die jeweils für die Engine beste Eval und die beste Output- Line.
Ich hab's jetzt noch einmal mit Shredder gemacht, weil der die Tiefen und Rechenzeiten im MultiPV speichert, mit 2 primaries sieht man halt im direkten Vergleich am besten, wie die Engine die beiden Züge relativ zueinander bewertet, dafür hat man weniger Tiefe pro Zeit. Aber wie immer kommt es weniger auf die absolute Höhe der Evals an, als auf die Relationen zueinander (ich reite mal wieder drauf rum: nicht den Differenzen das große Augenmerk schenken, sondern dem Quotienten, den prozentuellen Unterschieden, dann passt's zum Vergleichen ebenso in ausgeglichenen wie in gewonnenen Stellungen, ein Bauer Eval macht viel mehr Unterschied bei einer absoluten Höhe von nahe 0.00 als bei 10.00, die Relation ist aber bei beiden Stellungen vergleichbar, was den relevanten Unterschied für die Engine im Output angeht. Es kommt ja eben nicht auf die absoluten numerischen Werte an, die differien ja auch von Engine zu Engine stark, man will nur wissen, wie relativ deutlich unterscheidet die Engine zwischen 2 Zügen).
Und hier ist der Punkt wohl auch der, dass Le2 und Le3 in vielen Abspielen sehr bald zueinander umstellen werden, mit 32G Hash und wieder der genannten Ryzen- CPU nach neuerlichem einzelnen Forward- Backward auf beiden Lines, stellt das mit MultiPV=2 gleich beim nächsten Zug zueinander um:
rnbqk2r/ppp1ppb1/1n4p1/7p/3PP2P/2N2N2/PP3PP1/R1BQKB1R w KQkq -
Engine: Stockfish 1109220 (32768 MB)
von the Stockfish developers (see AUTHORS f
50 16:41 +2.31 8.Le2 Lg4 9.Le3 e6 10.Se5 Lxe2
11.Dxe2 Sc6 12.O-O-O Dd6 13.Sb5 De7
14.Lg5 Sxd4 15.Txd4 Dc5+ 16.Kb1 a6
17.Sd3 Dxb5 18.Tb4 Dd7 19.Tc1 O-O
20.Sc5 Dc6 21.Sxa6 (22.683.240.352) 22655
50 16:41 +2.14 8.Le3 Lg4 9.Le2 Dd7 10.Tc1 Lxf3
11.Lxf3 Sc6 12.e5 Td8 13.Se2 De6
14.Lxc6+ bxc6 15.Dc2 O-O 16.O-O Dxa2
17.Sf4 a5 18.Dxc6 e6 19.Tc5 a4
20.Tfc1 Sc8 21.g4 (22.683.240.352) 22655
Edit: Und dann nochmal mit dem vollen Hash aus alledem auf der Stellung nach 8.Le3 single primary weitergerechnet:
Engine: Stockfish 1109220 (32768 MB)
von the Stockfish developers (see AUTHORS f
53/67 6:17 +1.92 8...Lg4 9.Le2 Dd7 10.Tc1 Lxf3
11.Lxf3 Sc6 12.e5 Td8 13.Se2 De6
14.Lxc6+ bxc6 15.Dc2 O-O 16.Sf4 Dxa2
17.O-O e6 18.Dxc6 a5 19.Tc5 a4
20.Tb5 Sd5 21.Sxd5 Txd5 (8.259.709.802) 21861
Und nach 8.Le2:
50/82 10:41 +2.05 8...Lg4 9.Le3 Dd7 10.a4 a5 11.O-O O-O
12.Tc1 Lxf3 13.Lxf3 Sc4 14.e5 Sxe3
15.fxe3 Lh6 16.De2 Sc6 17.Sb5 f6
18.Tc3 fxe5 19.d5 Sb4 20.Txc7 Dd8
21.Td1 Ta6 (14.033.972.959) 21884
Auch so bleibt SF dabei, nach beiden Zügen 8...Lg4 für Schwarz zu ziehen und der jeweils andere Kandidatenzug für Weiß bei 8. kommt dann als 9. Also viel Unterschied in der Bewertung darf man sich hier für die beiden Züge von ein und derselben Engine nicht wirklich erwarten (bei solchen Rechenzeiten und ohne tiefer in die Varianten hinein zu gehen)
Forum
CSS-Shop