Frank, verzeih, aber das ist doch alles Unsinn.

Ein Computerprogramm kann menschliches Spiel nicht ersetzen, schon gar nicht, was die Art der Fehler und ihre Häufigkeit angeht.Und ja, bei einem einzelnen menschlichen Gegner weiß man im Lauf der Zeit, wenn man wirklich viel gegeneinander spielt, wo die Stärken und wo die Schwächen liegen, aber genau das will man bei einem Gegner, den man auf Kommando ein- und ausschalten kann, eben nicht haben, sondern auch eine gewisse Abwechslung und Vielfalt, wenn man gegen den dann eben wirklich viel spielen will und nicht gleich nach der 3. Wiederholung derselben Eröffnung den immer wieder gleichen Fehler bei der gleichen Einstellung (ok, wie gesagt, entsprechend kindliche Gemüter wollen vielleicht schon gerade das, ich kann mich noch gut an meine Anfänge mit Computerschach und den Schachcomputern erinnern )

Volkers Frage war die nach einer bestimmen Elo- Einstellung, und da hat komodo- (Dragon) einfach eine sehr lange Tradition und mit Larry Kaufman den wahrscheinlich erfahrensten Schachprogrammierer unserer Zeit, der nicht zufällig halt auch noch ein waschechter Schach-Großmeister ist.

Daneben hat er mehr als irgendjemand sonst Erfahrung im Umgang mit Turnieren seiner Engines gegen menschliche Spieler, auch wieder bis hinauf in die GM- Liga, wie er seine Engines gegen welche menschlichen Gegner einstellt, kannst du von dem vermutlich mehr erwarten als von dir und deinem eigenen subjektiven Urteil, so unvoreingenommen () und erahren es auch ist, da kann ich aber dann halt genau so gut mit meinem eigenen bescheidenen dagegen halten und wir sind am springenden Punkt:

Diese Spielstärke- Einstellungen sind Spielzeuge im wahrsten Sinn des Wortes, was für eine Einstellung für welchen bestimmen menschlichen Spieler wieviel wie lange hergibt, ist schlicht und einfach Geschmackssache, aber wenn ich schon Geld ausgebe für ein Programm oder einen Dedicated (der ja im Vergleich sowieso unverhältnismäßig schlecht abschneidet rein vom schachlichen Preis- und Wert- Verhältnis), dann würde ich halt eher zu einem Programm raten, mit dem man mindestens so viele Möglichkeiten hat nach unten zu limitieren (beim Dragon hast du auch noch den MCTS- Mode und tatsächlich wird ja dem vielleicht auch nicht einmal ganz zu Unrecht nachgesagt, dass er jedenfalls anderes Schach spielt als die A-B-Programme), aber nach oben eine der drei Spitzen- Engines zusätzlich. Jetzt muss man dann, wenn man dieses Programm schon kauft und auf die beliebige Hardware installiert, wenigstens dann nicht auch immer noch ein anderes Programm fragen, wenn man wissen will, wo jetzt eigentlich der erste und der letzte Fehler war auf der einen und der anderen Seite, sondern man lässt Dragon einfach mal ein bisschen full power rechnen. Bei Wasp wäre ich mir da erst nach ein paar Gigahertz-Minuten später gleich sicher, wenn überhaupt