Ja, die Frage nach der Hardware- TC wird auch immer entscheidender. Man muss sie ja heutzutage an noch viel mehr ungefähr gleich starken sehr starken Engines entscheiden und das Ergebnis, jedenfalls die Partiezahl bis zur Signifikanz hängt bei jeder Hardware- TC und bei jedem Teilnehmerfeld dann noch ganz stark von den Eröffnungs- Teststellungen zusätzlich ab. Jetzt bräuchte man eigene Ranglisten nicht nur für verschiedene Teilnehmerfelder und Eröffnungen, sondern halt schon auch für verschiedene Hardware- TCs, vor allem, wenn CPU- und GPU- basierte Engines mitspielen, und die der verschiedenen Hardware- TCs für jedes einzelne Teilnehmerfeld und jedes Eröffnugs-Testset.
Wollte man nicht auch noch schöne Partien (

), könnte man das Ganze ruhig auch von der Grundstellung buchlos abwickeln, schaut sich ernsthaft jemand STC- Partien von der Grundstellung ausgespielt überhaupt an? Und wenn da jetzt viele Dubletten dabei sind (hab' mal spaßeshalber wieder ein bisschen SF- LC0 spielen lassen, Dubletten im engeren Sinn, also vom ersten bis zum letzten Zug gleich, sind schon zwischen den beiden allein selten und sie folgen sowieso beide über viel Züge hinweg der gängigen Eröffnungstheorie, Bücher braucht man dafür wirklich nicht), eigentlich doch umso besser, muss man nur diejenigen anschauen, die verschieden sind

Und die Remis sind buchlos von der Grundstellung aus weniger häufig als von Stellungen ausgehend, in denen der Anzugsvorteil auch noch ausgeglichen ist, will man die vermeiden, muss man (zumindest für Engine- Maßstäbe) suboptimale Eröffnungszüge, die die Engines von sich aus nicht spielen würden, vorgeben, und wie groß man dann den Vorteil einer Seite wählt, wird immer mehr zur Wissenschaft für sich, aber jedenfalls ist's mehr und mehr Willkür. Eigentlich, je mehr solche Stellungen man vorgibt, umso mehr Willkür, weil umso mehr Stellungen dabei sind, die die Engines nicht von sich aus spielen würden.
Die Remis sind bei entsprechender Partiezahl (die man sowieso braucht) für die statistische Signifikanz weniger Problem als die 1:1- Paare, die man mit stark unausgeglichenen Partien mehr bekommt, im schimmsten Fall mehr als Remis, damit spreizt man die error bar eventuell sogar stärker als man die Elo spreizt, und ohne das alles wäre wenigstens ein großer Bias von denen, die man ohnehin mit jedem einzelnen Match hat, (Teilnehmer und Hardware- TCs sind für sich allein immer noch biased genug) der durch die Vorgabe willkürlich gewählter Teststellungen entsteht, weg.
Weiß wirklich nicht, warum das so aus der Mode gekommen ist, das Match von der Grundstellung: