Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Lustig heute auf Playchess von ChessBase Teil 5
1 2 Previous Next  
- - By Reinhold Stibi Date 2020-05-18 09:11
Ich kann es kaum glauben, bin mit meiner gut durchschnittlichen Hardware, RTX 2070 und X5690 im Internet bei Playchess seit gestern und heute mehrfach

auf Platz 1 mit einer Wertung von 2634.

Auf Platz 2 befindet sich PurePower mit 2618 mit einer Hardware die 3 x so schnell ist, wie meine; über 60000 kn/s.

Gegen Wilson Fisk, dessen Hardware 4 x so schnell ist, spielte ich infolge 4 x remis.

Sogar zwei Siege konnte ich gegen Exxon, der auch schon auf Platz 1 war, einfahren.

Zu Lothar mit seinen drei RTX 2070, momentan auf 2585, habe ich mit meiner bescheidenen RTX 2070 einen gehörigen Abstand.

Auch Spieler mit einer RTX 2080 Ti konnten mir kein Paroli bieten.

Das kann sich aber beim heutigen Blitzturnier über 19 Runden ändern.

Zwei schöne Gewinnpartien im Anschlusss:

[fen][/fen][Event "Wertungspartie, 5 min"]
[Site "Maschinenraum"]
[Date "2020.05.17"]
[Round "?"]
[White "Exxon, Stockfish 130520 64"]
[Black "Hippo100, Eman Chimera 521 E4"]
[Result "0-1"]
[ECO "C96"]
[WhiteElo "2661"]
[BlackElo "2611"]
[Annotator "0.33;0.06"]
[PlyCount "184"]
[EventDate "2020.05.17"]
[SourceTitle "playchess.com"]
[TimeControl "300"]

{Stockfish 130520 64 BMI2 CR74 (32 cores): 32.0 plies; 48.198kN/s Intel(R)
Xeon(R) CPU E5-2698 v3 @ 2.30GHz 2295MHz, (32 cores, 64 threads),
engPowerbook2020.ctg, 12288 MB} 1. e4 {B 0} e5 {B 0} 2. Nf3 {B 0} Nc6 {B 0} 3.
Bb5 {B 0} a6 {B 0} 4. Ba4 {B 0} Nf6 {B 0} 5. d3 {B 0} b5 {B 0} 6. Bb3 {B 0} Be7
{B 0} 7. O-O {B 0} d6 {B 0} 8. c3 {B 0} O-O {B 0} 9. Re1 {B 0} Na5 {B 0} 10.
Bc2 {B 0} c5 {B 0} 11. h3 {B 0} Bb7 {B 0} 12. a4 {B 0} b4 {0.06/10 7} 13. Nbd2
{B 0} Rc8 {0.03/11 4} 14. Nf1 {0.33/34 34} Re8 {-0.06/11 5} 15. Bd2 {0.13/26 4}
Qb6 {-0.07/12 3} 16. cxb4 {0.00/32 9} cxb4 {-0.05/13 7} 17. Rc1 {0.16/35 0} Bf8
{-0.05/13 14} 18. Ng3 {0.00/37 0} h6 {-0.05/12 9} 19. Be3 {0.00/36 0} Qd8 {
-0.04/13 2} 20. Nd2 {0.00/36 2} d5 {-0.02/12 3} 21. Nb3 {0.00/39 0} Nc6 {
-0.03/12 8} 22. Qf3 {0.00/35 15} Nb8 {-0.10/11 7} 23. Bb1 {0.10/39 0} Bc6 {
-0.15/14 7} 24. a5 {-0.10/38 26} d4 {-0.16/19 2} 25. Bd2 {0.00/38 3} Bd7 {
-0.14/22 0} 26. Rxc8 {0.00/36 7} Bxc8 {-0.35/16 12} 27. Rc1 {-0.10/45 0} Be6 {
-0.34/17 5} 28. Qd1 {0.00/41 3} Nbd7 {-0.33/19 1} 29. Ne2 {0.00/45 2} Bxb3 {
-0.41/16 12} 30. Qxb3 {0.00/33 8} Nc5 {-0.42/16 0} 31. Qc4 {0.00/36 8} b3 {
-0.43/21 0} 32. f4 {-0.60/35 29} Nfd7 {-0.42/26 0} 33. Qd5 {0.00/32 4} Qb8 {
-0.41/25 0} 34. Be1 {0.00/39 2} Be7 {-0.50/16 17} 35. Ng3 {-0.21/35 17} g6 {
-0.53/15 4} 36. Bd2 {-0.35/34 17} Rd8 {-0.55/14 9} 37. Ne2 {-0.50/35 0} h5 {
-0.55/14 6} 38. Kf1 {-0.82/33 18} Kg7 {-0.73/30 25} 39. Qc4 {-0.71/27 1} h4 {
-1.17/26 0} 40. Kg1 {-0.64/28 1} Ne6 {-1.05/29 3} 41. f5 {-0.92/31 4} Nec5 {
-1.23/28 1} 42. fxg6 {-0.80/32 3} fxg6 {-1.17/30 1} 43. Kh1 {-0.89/33 3} Rh8 {
-1.27/28 1} 44. Qd5 {-1.24/33 14} Nf6 {-1.26/32 6} 45. Qc4 {-1.25/31 1} Qg8 {
-1.40/28 2} 46. Qxg8+ {-1.28/32 2} Rxg8 {-1.35/28 1} 47. Ng1 {-1.24/34 2} Nfd7
{-1.42/27 1} 48. Nf3 {-1.10/31 2} Rb8 {-1.40/28 1} 49. Kg1 {-1.16/30 1} Rb5 {
-1.46/29 8} 50. Be1 {-1.49/34 8} Bd8 {-1.22/30 4} 51. Kf1 {-1.58/28 1} Bxa5 {
-1.62/26 2} 52. Bxh4 {-1.55/23 1} Na4 {-1.79/25 1} 53. Rc6 {-2.15/32 5} Nxb2 {
-2.18/25 2} 54. Bg3 {-1.90/30 1} Nd1 {-2.19/28 3} 55. Rxa6 {-3.22/30 0} Bb6 {
-3.19/25 2} 56. Nd2 {-3.36/31 0} Nc3 {-3.38/25 1} 57. Ra3 {-3.47/33 0} Kf6 {
-3.40/29 2} 58. Rxb3 {-3.67/32 2} Rxb3 {-3.45/31 0} 59. Nxb3 {-3.67/35 0} Nxb1
{-3.44/29 1} 60. Bh4+ {-3.78/34 2} Ke6 {-3.55/27 1} 61. Ke2 {-3.98/34 1} Nc3+ {
-3.60/29 2} 62. Kd2 {-3.88/36 0} Nf6 {-4.09/29 1} 63. Nc1 {-4.64/30 3} Ncxe4+ {
-5.45/25 5} 64. dxe4 {-5.76/21 1} Nxe4+ {-5.83/21 0} 65. Kc2 {-6.52/24 1} Kd5 {
-6.27/23 3} 66. Nd3 {-4.19/20 0} Nc5 {-6.80/20 0} 67. Nb2 {-7.98/25 1} e4 {
-7.78/22 1} 68. Bg5 {-8.52/25 1} d3+ {-7.90/22 0} 69. Kb1 {-8.91/24 0} Ne6 {
-7.95/22 0} 70. Bd2 {-9.58/25 1} Bc7 {-8.29/23 0} 71. h4 {-10.86/24 1} Kd4 {
-9.65/20 1} 72. Nd1 {-8.12/22 0} Bf4 {-12.19/20 0} 73. Bc3+ {-15.96/20 0} Kc4 {
-12.91/22 0} 74. h5 {-12.34/22 1} e3 {-20.95/20 1} 75. Be1 {-65.24/31 0} gxh5 {
-25.80/20 0} 76. Nb2+ {-70.71/34 0} Kd4 {-100.00/24 1} 77. Nd1 {-83.06/28 0} e2
{-100.00/29 1} 78. Nc3 {-73.87/25 0} Kc4 {-100.00/38 1} 79. Ka2 {-#14/46 0} Nc5
{-#15/36 1} 80. Nb1 {-#45/22 0} Ne4 {-#14/39 1} 81. Na3+ {-77.25/20 0} Kd5 {
-#13/47 0} 82. Nb1 {-#13/47 0} d2 {-#12/48 0} 83. Nxd2 {-#11/64 0} Bxd2 {
-#11/52 0} 84. Bh4 {-#10/69 0} Kc4 {-#10/50 0} 85. Ka3 {-#8/68 0} Bc1+ {
-#8/59 1} 86. Ka4 {-#7/114 0} Nc5+ {-#7/61 0} 87. Ka5 {-#6/205 0} Bg5 {-#6/75 0
} 88. Kb6 {-#5/245 0} Bxh4 {-#5/107 0} 89. g3 {-#4/245 0} Bxg3 {-#4/245 1} 90.
Kc6 {-1/0 0} e1=Q {-#3/245 0} 91. Kb6 {-1/1 0} Qe6+ {-#2/245 0} 92. Ka5 {-1/0 0
} Qa6# {-#1/245 0} 0-1

[Event "Wertungspartie, 5 min"]
[Site "Maschinenraum"]
[Date "2020.05.17"]
[Round "?"]
[White "Hippo100, Eman Chimera 500 E4"]
[Black "Exxon, Stockfish 130520 64"]
[Result "1-0"]
[ECO "C25"]
[WhiteElo "2575"]
[BlackElo "2598"]
[Annotator "0.17;0.00"]
[PlyCount "175"]
[EventDate "2020.05.17"]
[SourceTitle "playchess.com"]
[TimeControl "300"]

{Stockfish 130520 64 BMI2 CR74 (32 cores): 32.7 plies; 49.220kN/s Intel(R)
Xeon(R) CPU E5-2698 v3 @ 2.30GHz 2295MHz, (32 cores, 64 threads),
engPowerbook2020.ctg, 12288 MB} 1. e4 {B 0} e5 {B 0} 2. Nc3 {B 0} Nc6 {B 0} 3.
g3 {B 0} Bc5 {B 0} 4. Na4 {B 0} d6 {B 0} 5. d3 {B 0} Bd4 {B 0} 6. Nf3 {B 0} a6
{B 0} 7. Nxd4 {B 0} exd4 {B 0} 8. b3 {B 0} h5 {B 0} 9. h4 {B 0} Nf6 {B 0} 10.
Bg5 {B 0} Bg4 {B 0} 11. f3 {B 0} Be6 {B 0} 12. Bg2 {B 0} Qb8 {B 0} 13. O-O {B 0
} Qa7 {B 0} 14. Nb2 {0.17/8 4} Nd7 {B 0} 15. Bd2 {0.13/9 5} Nde5 {B 0} 16. a3 {
0.15/9 11} O-O-O {0.00/47 18} 17. b4 {0.10/12 4} f6 {-0.16/27 4} 18. Qe2 {
0.10/12 1} Rde8 {-0.43/26 2} 19. Nd1 {0.06/14 9} Nf7 {-0.48/29 9} 20. Nf2 {
0.03/14 8} g5 {-0.56/28 5} 21. hxg5 {0.03/12 1} fxg5 {-0.65/25 2} 22. a4 {
0.01/14 1} Bd7 {-0.59/30 29} 23. b5 {0.02/17 3} Ncd8 {-0.11/32 17} 24. c3 {
0.07/17 4} h4 {-0.57/27 3} 25. g4 {0.09/17 13} Ne6 {-0.36/28 7} 26. Nh3 {
0.06/21 7} Ne5 {-0.02/32 1} 27. Kh1 {0.04/24 11} Ref8 {0.00/36 0} 28. Rab1 {
0.04/16 0} a5 {0.00/34 9} 29. Rbc1 {0.18/16 18} Kd8 {0.00/37 29} 30. Qd1 {
0.22/14 13} Rhg8 {0.00/39 4} 31. cxd4 {0.26/21 2} Qxd4 {0.00/41 3} 32. Bxa5 {
0.27/12 0} Nxd3 {0.00/42 3} 33. Bc3 {0.42/13 13} Qe3 {0.35/44 18} 34. Rc2 {
0.43/17 1} Ndc5 {0.26/32 11} 35. Re1 {0.30/16 28} Qd3 {0.13/43 0} 36. Bd2 {
0.32/16 0} Qd4 {0.17/34 3} 37. e5 {0.67/13 7} dxe5 {0.13/38 0} 38. Qb1 {
0.59/13 3} e4 {1.09/32 25} 39. Be3 {1.49/25 9} Qe5 {1.93/30 8} 40. Bg1 {
1.92/26 2} Rf6 {1.49/26 4} 41. fxe4 {1.94/23 3} Rgf8 {1.38/28 0} 42. Qd1 {
2.24/25 4} b6 {1.38/30 3} 43. a5 {2.10/26 0} bxa5 {1.49/30 1} 44. Qd5 {2.41/28
1} Qxd5 {1.51/30 1} 45. exd5 {1.71/30 5} Nd3 {2.64/32 1} 46. Rxe6 {1.82/28 1}
Bxe6 {2.72/31 1} 47. dxe6 {1.82/26 3} Rxe6 {2.95/34 0} 48. Nxg5 {1.77/28 2} Rg6
{3.06/29 2} 49. Rd2 {1.79/28 1} Rxg5 {1.72/26 1} 50. Rxd3+ {2.00/27 7} Ke7 {
2.11/28 1} 51. Bc6 {2.09/24 0} Rf1 {2.14/28 1} 52. Rd4 {1.81/29 5} Rg6 {
2.44/30 1} 53. Kh2 {1.66/27 1} Rc1 {2.50/30 2} 54. Rf4 {1.92/25 4} Rf6 {
2.67/32 2} 55. Ra4 {1.70/26 0} Rg6 {2.78/28 1} 56. Bd4 {2.82/27 3} Rxg4 {
3.55/37 2} 57. Bc5+ {3.40/35 0} Rxc5 {3.55/46 2} 58. Rxg4 {3.45/42 0} Rc3 {
3.55/41 0} 59. Ra4 {3.45/44 1} Re3 {5.47/38 10} 60. Rxa5 {5.01/36 1} Ke6 {
5.92/31 0} 61. Ra4 {5.01/36 1} Kf5 {6.31/36 1} 62. Rxh4 {6.45/30 2} Re2+ {
7.63/40 5} 63. Kg3 {100.00/29 2} Re3+ {11.84/29 6} 64. Kf2 {100.00/32 1} Rb3 {
7.57/28 0} 65. Ke2 {100.00/38 0} Ke5 {15.44/27 1} 66. Kd2 {100.00/33 1} Ra3 {
35.64/30 0} 67. Rh7 {100.00/37 1} Kd4 {16.90/24 0} 68. Rxc7 {100.00/46 1} Kc5 {
10/1 0} 69. Kc2 {39.13/29 3} Kd6 {10/0 0} 70. Rd7+ {100.00/30 0} Kc5 {10/1 0}
71. Rd5+ {100.00/30 0} Kb6 {9/1 0} 72. Re5 {100.00/30 0} Rg3 {9/1 0} 73. Be8 {
100.00/34 1} Rg2+ {8/0 0} 74. Kc3 {100.00/41 1} Rg3+ {7/0 0} 75. Kd4 {100.00/
39 3} Ka5 {6/1 0} 76. Kc5 {100.00/38 1} Rc3+ {6/1 0} 77. Kd5 {100.00/43 0} Rc1
{5/1 0} 78. Re6 {100.00/18 2} Rd1+ {4/1 0} 79. Kc6 {#48/22 3} Rc1+ {3/0 0} 80.
Kb7 {#28/28 1} Rb1 {2/1 0} 81. Kc7 {#17/28 1} Rc1+ {2/0 0} 82. Bc6 {#16/26 1}
Rf1 {1/0 0} 83. b6 {#12/33 0} Rf7+ {2/1 0} 84. Bd7 {#11/47 0} Rxd7+ {1/0 0} 85.
Kxd7 {#7/45 0} Ka6 {1/0 0} 86. Kc6 {#3/245 7} Ka5 {1/1 0} 87. Re4 {#2/245 0}
Ka6 {1/1 0} 88. Ra4# {#1/245 0 (Lag: Av=0.37s, max=0.8s)} 1-0
Parent - - By Lothar Jung Date 2020-05-18 09:31 Edited 2020-05-18 09:47
Reinhold,

erstmal herzlichen Glückwunsch zu Deinem unglaublichen Erfolg und dem zweiten/dritten Ranglistenplatz.
Wir alle sind sehr stolz auf Dich!

Ich bin erst seid heute morgen in der Rangliste (über 500 Partien) geführt.

Zur Zeit bin ich mit 2.624 Elo auf Platz 7 gelangt.
Heute morgen habe ich gegen Exxon auch zweimal gewonnen.

@Tom Paul, ich bin gerade auf Platz 3 der heutigen Rangliste gekommen.

Ich spiele viel zur Buchoptimierung, dadurch kommen einige Remis zustande, die den Elowert wieder abschmelzen lassen. Bald setze ich ein neues Buch ein.

Liebe Grüße

Lothar
Parent - By Tom Paul Date 2020-05-18 09:52
Herzlichen Glückwunsch.
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2020-05-18 10:04 Edited 2020-05-18 10:56
Hallo Lothar,

ich  bin von dem augenblicklichen Stand von gestern und heute ausgegangen und da war ich auf dem ersten Platz.

Das kann sich ja ändern.  

Auf die Gesamtrangliste habe ich gar nicht geschaut. Da steht bei mir auch zum Nachteil, dass ich am Anfang ca. 5 Partien unglücklich
durch Abstürze verloren habe. Dieses Problem ist Gott sei Dank behoben. Dazu kommt, dass dort Etliche aufgeführt sind, die seit längerer Zeit nicht gespielt haben
und insofern nicht so aktuell ist.

Momentan bin ich weiterhin auf Platz 1, gefolgt von PurePower mit 2629 also 5 Punkte weniger.

Sind wir gespannt auf das heutige Turnier

und wünsch dir auch weiteren Erfolg.

Liebe Grüße

Reinhold
Parent - - By Damir Desevac Date 2020-05-18 10:17 Upvotes 1
Bitte nennen Sie Eure Engine Eman Chimera wie es ist… keine Pathfinder oder so einen Mist.. Denken Sie sich bitte um. Einige Leute auf Dem Server haben auch ärger davon, Weill Sie nicht wissen gegen welche Engine Sie spielen.. und es macht kein Spass Mehr auf dem Server zu spielen. Stellen Sie sich vor du bist der Programmier von Eman ,und alle bei Playchess benennen die Engine um und du siehst keinen Eman Mehr. Und dieser Idiot Solidor der immer seine engine zur U-Boote und Amen engines bennent. Solche Schwachköpfe machen das Computerschach bei Playchess kaputt :->  :->
Parent - - By Volker Göbel Date 2020-05-18 10:35
Hallo,
Aber bei Eman Chimera, weiß man auch nicht welche Engine, eine oder zwei, oder gar drei, der Bediener ausgewählt hat???
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2020-05-18 11:37
So ist es! Wenn ich mit Eman Chimera spielen würde
1. Engine AI
2. Lc0 3350
3. Lc01810
4. Stockfish

Lade also der Reihe nach diese Engines gebe aber als Engine Namen Eman Chimera an, was weiss mein Gegner denn jetzt wie ich spiele???

Nix weiss er.

Im Chat kann doch jeder aber sehen wie viele kns die Engine macht. Wenn man Lc0 Chimera laufen lässt bekommt man mitten im Spiel eine Anzeige von wenigen kns. Dann weiss man wogegen man spielt. Wer das dann nicht checkt ist einfach nur dumm.

Sollen doch die Stockfish Klons erstmal auch nur Stockfish heissen! Ich besitze zB keinen AI 11.2.  Ist das ein Stockfish Klon dann sollen die Entwickler es auch als Stockfish AI 11.2 oder so benennen. Solange das nicht der Fall ist, bleibe ich bei Eman Cimera bei einem eigenen Namen wie ich ihn wünsche, und wenn ich Lust habe es FURZ zu bezeichnen dann ist das OK. Diese Engine ist dann auch wie AI, meine private Engine, und privat ist privat. Punkt!!

Viel schlimmer finde ich wenn Leute ihre Engines nach kommerziellen Engines wie Deep Fritz oder Fat Fritz (in lc0) unverschämt umbenennen. Sie täuschen damit ansichtlich andere, und das finde ich ziemlich frech.
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2020-05-18 11:49
Ich bin echt sauer!!

Es gibt so viele Stockfish Klons in den Turnieren dass bald die Buchstaben dafür nicht reichen, aber das ist ja alles OK.

Einige aktuelle Beispiele:
Zeus
AI
Taddeus
Lc0 0404 (eine absichtliche Stockfish Tarnung als Lc0)
Hypnos 2.0 (eine neue Engine von M. Z.)
HAYDEN (Stockfish Klon)

Es gibt noch mehr....

Die aber dürfen alle brav mitspielen während von mir gefordert wird Chimera anzugeben?

Das ist auch frech, sorry!  Das akzeptiere ich so nicht.
Parent - - By Damir Desevac Date 2020-05-18 12:09 Edited 2020-05-22 10:09
Zeus ist ohne lernen und AI ist mit lernen. Author ist dasselbe. Bevor Er auf Zeus und AI gearbeitet hat war er auf BrainLearn team und hatte Andrea Manzo mit Entwicklung seiner Engine geholfen. Aber er hat sich entschieden eigene Wege zu gehen und an sein eigenes Engine zu arbeiten. MZ ( Marco Zerbinatti) kennst Du ja schon. Er ist ja der author viele Engines, wie S_XPRO und Sugar. MZ Engines wie Thaddeus und Hypnos sind privat. Eigene engine die an deiner Liste unbenannt sind ist Hayden. Hayden ist unbenanntes BrainLearn.
Eduard, wenn es einige A******* gibt, die Ihren Motor absichtlich loben, gibt es keinen Grund, einer von ihnen zu sein, es kann nur sein das Du denn,Sympathie  von ihnen haben und möchtest sogar so sein wie sie.  

Edit von Moderation wegen des A*****: Bitte einmal unsere Regeln lesen bezüglich Beleidigungen.
Wenn das nochmal passiert wirst du gesperrt.
R.R.
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2020-05-18 12:21
Du erklärst mir hier im Forum wer welche Engine wie für seine Zwecke umbenannt hat.

Ok, ich benenne dann in Zukunft Chimera in Eduard um und lasse dich dass gerne wissen. Sollte sich jemand beschweren nicht zu wissen wogegen er spielt, dann kannst du es ihm ja sagen.

War der eine darf, darf ich auch.

Ist das OK?
Parent - By Damir Desevac Date 2020-05-18 12:36
Eduard es ist mir egal was für eine Engine Du spielst mit... Aber der einzige hier die so was hasst und möge nicht zu sehen ist Khalid Omar, und besonderes wenn Leute sein eigenes Engine umbennen wie Sie wollen. Wegen dieses bin Ich ja ganz sicher das Khalid in der naher Zukunft kein freies Chimera für Leute mehr geben will.
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2020-05-18 12:13
Der Autor von Lc0 0404 ist derselbe wie der von AlphaSubzero (ebenfalls eine Lc0 Täuschung). Diese Engines spielen auch alle in deinen Turnieren mit, Damir. Du aber wirst nicht müde, ständig Links zu posten zu AlphaSubzero, obwohl dieser Penn ständig neue Fakes entwickelt wie Lc0 0404. Ich habe gegen diese Engine im Turnier schon gespielt. Hätte ich es zum Glück nicht nicht besser gewusst, hätte ich gedacht gegen Lc0 zu spielen.

Ich beschwere mich dennoch nicht. Auch nicht über die Zeus, Hypnos und Heydens. Aber ich spiele deshalb auch so wie ich will!
Parent - By Stefan Kleinert Date 2020-05-18 13:20 Upvotes 1
Eduard du vergleichst dich mit M.Z ? das ist doch ein Witz,  er kann Programmieren und du hast keine Ahnung davon , aber das willst du eh nicht hören.

Dich von irgendwas zu überzeugen ist wie wenn ich versuche eine Parkuhr dazu zu überreden sich auf die andere Straßenseite zu stellen.
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2020-05-18 14:43 Edited 2020-05-18 14:47
Eines möchte ich noch anmerken: Weit mehr als alles andere stört mich, wenn einige Leute absichtlich auf den Knopf drücken (bei disconnect) nur um Elos zu kassieren. Auch stört mich wenn einige ihre Bewertungen nicht senden wollen. Ich sende immer, und wenn ich mit Lc0 und Chimera spiele, dann sieht man das sofort an der Suchtiefe. Der Darin Penn und sein Lc0 0404 verfälscht ja absichtlich Suchtiefe und Knotenzahl. Über den hat sich komischer Weise keiner beschwert bisher.
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2020-05-18 14:50
Eduard Nemeth schrieb:

. Der Darin Penn und sein Lc0 0404 verfälscht ja absichtlich Suchtiefe und Knotenzahl. Über den hat sich komischer Weise keiner beschwert bisher.


Hallo Eduard
Wie ist so etwas möglich?
Gruss
Kurt
Parent - By Eduard Nemeth Date 2020-05-18 15:27 Edited 2020-05-18 15:29
Es ist möglich. Wie auch immer. Der Autor beschäftigt sich halt gerne Fakes zu kreieren. Lc0 0404 kann man im Outskirts Forum herunterladen, im selben Thread wo man auch den Bluefish desselben Autors findet (bei dem Bluefish kann man die kns faken).

Das alles darf im Turnier auch mitspielen, ich habe auch nichts dagegen. Kann doch jeder spielen wie er will. Mich stört nur dass ausgerechnet ich nicht spielen darf wie ich will. Die ganzen Zeuses und HEYDENs (In Grossbuchstaben natürlich) dürfen sich nennen wie sie wollen. Es wäre ja ganz schlimm für die wenn sie sich zB. Stockfish Hayden nennen müssten. Dann wäre ja der Lack ja ab!

Nochmal: Ich bin gerne bereit meine Engine die derzeit auf dem Server läuft als CCsvT60M in ChimeraCsvT60M umzubenennen, wenn die Klones auch alle als Vor-Namen Stockfish angeben. Sonst nicht.
Parent - - By Volker Göbel Date 2020-05-18 15:04
Eman Chimera
Engine 1 Lc0
Engine 2 Komodo
Anhand der Knoten (sehr niedrige kN/s, bei Lc0) kann man jetzt vermuten dass als erste Engine Lc0 spielt.
Wenn die zweite Engine beginnt ab einer gewissen Anzahl von Zügen sieht man dass eine AB Engine am rechnen ist, aber welche genau auch nicht.
Und wenn Lc0 gar nicht genommen wird, sondern 3 x AB Stockfish Komodo Houdini z.B. weiß man gar nicht wer gerade rechnet, außer dass es alle AB Enginen sein müssen.
Parent - By Detlef Uter Date 2020-05-18 20:08 Upvotes 1
Na, das hatte ich ja gleich - als Eduard Eman Chimera vorstellte - bemängelt.

Da kann ja alles mögliche in beliebiger Reihenfolge - auch mehrfach - drin stecken.
zum Bleistift Lc0, dann Stockfish und wieder Lc0 und dann vielleicht noch Brainfish.
Und die gleiche Konstellation vielleicht noch mal mit unterschiedlichen Übergabepunkten.

Sauber ist da nur eine ausführliche Beschreibung der Konfiguration, und zwar mit der
genauen Reihenfolge der in Eman Chimera eingebundenen Engines mit den genauen
Zug Übergabepunkten.

Na- viel Spaß auch
Parent - - By Horst Sikorsky Date 2020-05-18 10:36
Damir Desevac schrieb:

Bitte nennen Sie Eure Engine Eman Chimera wie es ist… keine Pathfinder oder so einen Mist.. Denken Sie sich bitte um. Einige Leute auf Dem Server haben auch ärger davon, Weill Sie nicht wissen gegen welche Engine Sie spielen.. und es macht kein Spass Mehr auf dem Server zu spielen. Stellen Sie sich vor du bist der Programmier von Eman ,und alle bei Playchess benennen die Engine um und du siehst keinen Eman Mehr. Und dieser Idiot Solidor der immer seine engine zur U-Boote und Amen engines bennent. Solche Schwachköpfe machen das Computerschach bei Playchess kaputt :->  :->

meiner Heißt Eman Chimera M, ist das noch in Ordnung?
Beste Grüße Horst
Parent - - By Damir Desevac Date 2020-05-18 10:51
Chimera ist gut genug. Kein Grund um es zu benennen.
Parent - By Horst Sikorsky Date 2020-05-18 12:22
Damir Desevac schrieb:

Chimera ist gut genug. Kein Grund um es zu benennen.

da muss ich wegen dem harmlosen M aufhören, weil ich kein genauso Gutes Chimera Fertig Bringe.
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2020-05-18 10:39
Ich finde es auch Schade, dass man oft nicht weis gegen welche Engine man gespielt hat.

Man will sich auch nicht so gerne in die Karten schauen lassen.

Ich habe Eman 5.43 eingesetzt in Verbindung mit einem neueren 60er Netz.
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2020-05-18 11:16
Reinhold Stibi schrieb:

Ich finde es auch Schade, dass man oft nicht weiss gegen welche Engine man gespielt hat.


Solche "Kindergartenspiele" sollte der Server unterbinden.
Mfg
Kurt
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2020-05-18 11:41
Kurt,

als "Kindergartenspiele" würde ich solche Spiele nicht bezeichnen. 

Ich finde es eigentlich unfair die Angaben nicht zu machen, mit welcher Engine man gespielt hat.

Die AB Engines machen diese Angaben doch auch.

Bin der gleichen Meinung, dass man verpflichtet wäre diese Angaben zu machen und wenn man

sie nicht macht gesperrt wird.

Ich habe mich dem, nur widerstrebend  angepasst.

Grüße

Reinhold
Parent - By Reinhold Stibi Date 2020-05-18 13:12
Wenn ich das so überdenke, hat Eduard, der sich in der Szene gut auskennt,  recht.

An der Knotenzahl sieht man ja, ob Lc0 oder eine AB Engines eingesetzt wurde.

Jeder weiß ja, dass Stockfish oder Abwandlungen davon, wie Brainfish, Eman u.a. die besten AB Engines sind
und da kleine Unterschiede bestehen.

Dasselbe gilt für Lc0. Manche bevorzugen Sergio, Lellenstein , die neuesten 60er Netze oder Andere.

Da bestehen kleine Unterschiede, die auch auf die Hardware abzustimmen sind.

Insofern, kleine Geheimnisse darf man ja haben.

Das kann man unterschiedlich sehen aber so hart zu urteilen braucht man auch nicht.
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2020-05-18 17:50
Reinhold Stibi schrieb:

als "Kindergartenspiele" würde ich solche Spiele nicht bezeichnen. 
[...]
Grüße
Reinhold


"Kindergartenspiele" deshalb, weil  man doch als Erwachsener
solche Dinge nicht tun sollte. Das "...spiele" bezieht sich also
nicht auf die Computerschachpartien, sondern auf das Verhalten
der besagten User.
Mfg
Kurt
Parent - - By Michael Scheidl Date 2020-05-18 19:12
"Kindergarten" ist aber auch wenn man imaginäre Regeln oder Vorschriften einfordert, welche die Umgebung in der man sich freiwillig bewegt, überhaupt nicht vorgibt. Benimmregeln die irgendwelche vermeintlichen Obergurus nach Gutdünken verhängen wollen, haben mich immer schon gestört. Daher werde ich im Maschinenraum auf Schach.de schon prinzipiell alles strikt geheim halten, und wer deswegen nicht gegen mich spielen will soll es bleiben lassen. Mir doch egal
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2020-05-18 20:39
Michael Scheidl schrieb:

"Kindergarten" ist aber auch wenn man imaginäre Regeln oder Vorschriften einfordert, welche die Umgebung in der man sich freiwillig bewegt, überhaupt nicht vorgibt. Benimmregeln die irgendwelche vermeintlichen Obergurus nach Gutdünken verhängen wollen, haben mich immer schon gestört. Daher werde ich im Maschinenraum auf Schach.de schon prinzipiell alles strikt geheim halten, und wer deswegen nicht gegen mich spielen will soll es bleiben lassen. Mir doch egal


Hallo Michael
Tut es irgend jemanden weh oder verletzt den von dir hochgehaltenen
Datenschutz, wenn du mit Nickname auftrittst und den Namen der
Engine bekanntgibst? Wundert mich etwas.
Gruss
Kurt
Parent - By Michael Scheidl Date 2020-05-19 07:00
Der Name der Engine wird eh automatisch übermittelt und scheint im Maschinenraum, und soweit ich mich erinnere auch in der Partie auf. Den Unfug diesen zu fälschen habe ich natürlich nicht vor.
Parent - - By Stefan Kleinert Date 2020-05-18 13:10 Upvotes 2
Hallo Kurt ,

so sehe ich das auch, jeder der sowas macht kommt auf meine Ignore Liste , genauso wie die die keine Bewertung senden oder sich nur gegen hohe Elos mit Remisen in der Rangliste nach oben nudeln und hier dann auch noch damit Angeben .
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2020-05-18 13:21
Das stimmt so nicht. Am schnellsten kommt man nach oben wenn man schwächere Gegner aussucht und dann gewinnt.

Wenn man gegen ganz starke Gegner spielt ist die Gefahr viel höher, dass man verliert, und dann kräftig abrutscht.

In der Regel sind es dann über 15 Punkte. Um das wieder gut zu machen müsste man gegen stärkere Gegner ca. 15 X
remisieren.

Ich lasse auch öfters über Nacht gegen alle Gegner spielen,  so hat man einen guten Durchschnitt.

Auch gebe ich die Bewertungen an. Ich finde es nicht richtig, wenn manche das nicht tun.
Parent - - By Stefan Kleinert Date 2020-05-18 13:50
Du ich spiele seit 20 Jahren bei Playchess.com  , remis spielen gegen Gegner mit hohe Elo ist am einfachsten um noch oben zu kommen .

Schau dir doch mal die Wertung von dem Spieler CGB an !  mit Remisen hat er sich nach oben genudelt und präsentiert Tag und Nacht seine Elo und spielt seit Wochen keine Partie mehr weil er sich für den Hecht des Servers hält ! Und so machen es viele Spieler immer schön die Spieler aussuchen !

Und Schwäche Gegner haben auch ab und an mal eine etwas höhere Elo , und so sitzen einige täglich auf der Lauer das jemand mit 6 Core vielleicht mal kurzzeitig auf eine etwas höhere Elo kommt.

Es ist doch so wenn man auf ca. 2600 Elo kommt steht die Engine nie still , hat man aber nur 2500 Elo wird man nicht mehr gefordert
Parent - By Reinhold Stibi Date 2020-05-18 14:46
Ich bin inzwischen auch ein älteres Semester und spiele bei Playchess nur seit ca.3 Wochen.

Vorher habe ich vor ca. 6 Jahren wenig bei Playchess gespielt.

Der Spieler CGB regt mich auch auf, der hockt seit Wochen auf seiner hohen Elo-zahl bei Blitz und ist

nicht bereit eine einzige Partie zu spielen.

Bei den Blitzturnieren mit 19 Runden kann ich meine Gegner nicht aussuchen, die bekomme ich nach den

Ergebnissen zugewiesen. Da ist es durchwachsen mit sehr starken, aber auch schwächeren Engines.

Habe dort auch mit meiner durchschnittlichen Hardware sehr gute Ergebnisse erzielt. Was mir auffiel ist,

dass Spieler mit einer sehr guten Hardware viel öfters gegen "schwächere Spieler" gewinnen als solche mit

mittelstarker Hardware und dann Turniersieger werden.

Mein starkes Ergebnis kam auch deshalb zustande, weil ich gegen den absoluten Spitzenspieler Exxon

2 x gewonnen habe und dadurch ca. 40 Elo nach oben gerutscht bin.

Es ist doch ganz natürlich, dass man sich gegen starke Gegner behaupten will.

Bei den Blitzturnieren finde ich gut, dass sich die ganz starken Gegner nicht weigern können gegen einen

zu spielen.
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2020-05-18 16:13
Ich sehe das anders, sorry. Du hast deine letzten 21 spiele nur gegen Elo 2600+ gespielt. Im Auto Modus wäre das garnicht möglich weil der Server, je nach dem wie viele online sind, auch Elo <2600 zulost, und Formel overridden gibt es auch noch. Du hast also gezielt Gegner gesucht. Lass doch wenigstens 2500 Elo zu und lasse 5 Stunden nonstop im Auto Modus laufen. Wenn du nach der Zeit noch immer >2600 bist, dann gratuliere ich sehr gerne.
Parent - - By Stefan Kleinert Date 2020-05-18 16:30 Upvotes 1
Eduard solltest du mich meinen , dann erzähle hier nicht so einen Mist ich bin nur selten am Rechner und lasse immer alles auf automatik mit offener Formel . Ich weiß echt nicht was du da siehst und was du dir immer wieder für einen Blödsinn zusammen reimst . Ich spiele Jahrzehnte bei Playchess und ich spiele fair und vor allem verbreite ich nicht soviel heiße Luft wenn es mal ein paar Partien besser läuft , 2600 Elo die hält auf dauer keiner
Parent - - By Eduard Nemeth Date 2020-05-18 17:01
Ich habe doch nicht dich gemeint. Habe ich das Posting falsch gesetzt?
Parent - By Volker Göbel Date 2020-05-18 17:06
Eduard Nemeth schrieb:

Ich habe doch nicht dich gemeint. Habe ich das Posting falsch gesetzt?


Nein du hast Reinhold geantwortet, Stefan hat das wohl verwechselt.
Parent - - By Wolfgang Battig Date 2020-05-18 17:15
Nein, sofern du Reinhold antworten wolltest, wie Volker schon schrieb.
Auf welches Posting man sich bezogen hat, sieht man, wenn man ganz rechts in der Kopfzeile auf den kleinen "Pfeil nach oben" klickt.
Parent - By Florian Wieting Date 2020-05-18 17:44
Außerdem kann man den Überblick etwas verbessern, wenn man unter "Optionen" den Wert "Einzug (1-10%, für Baumstruktur)" nicht zu klein wählt.
Aber das ist weitestgehend Geschmackssache.
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2020-05-18 18:09 Edited 2020-05-18 18:13
Zu Eduard Nemeth:

Du siehst es so, wie du es haben möchtest. Oft subjektiv. Natürlich wollte ich auch öfters gegen stärkere Gegner spielen, die mich wo ich schlechter gestanden bin, abgelehnt haben zu spielen.

Ich habe auch öfters im Automodus gespielt. Außerdem habe ich bei etlichen Blitzturnieren hier hervorragend abgeschnitten und konnte mir da bestimmt keine Gegner aussuchen.

Lothar hat bestimmt auch nicht wahllos gespielt. Du brauchst mir auch nicht gratulieren, wenn du dazu keine Lust hast.

In Wirklichkeit gönnst du doch nur Lothar eine sehr gute Wertung und dich wurmt es, dass ich eine Bessere habe mit schlechterer Hardware.
Parent - By Eduard Nemeth Date 2020-05-18 18:41
Ich lasse immer im Auto Modus laufen (oft ganze Nacht). Mich interessieren deshalb nur Ratings und Bilanzen sie so errungen wurden. Mit dir persönlich hat das nichts zu tun, du kannst natürlich spielen wie du willst. Wundere dich aber nicht, wenn andere deine Erfolge nicht huldigen. Wenn du nach 5 Stunden nonstop Spiel 2600 Elo schaffst, das wäre das SAGENHAFT, auch ein Top Platz bei den Turnieren (unter den Top 5 zu sein nach 19 Runden) ist zu beglückwünschen. Was Lothar angeht, er trainiert derzeit sein neustes (ein sehr kleines und junges) Buch, das Rating (und auch die Platzierung im Turnier) ist aktuell völlig uninteressant.
Parent - By Wolfgang Battig Date 2020-05-18 13:26
Stefan Kleinert schrieb:

.. hier dann auch noch damit Angeben .

Wer macht denn bloß sowas? 
(Ironie wieder aus)
Parent - - By Michael Bechmann Date 2020-05-18 23:46
Im Chatfenster wird in einer Partie mindestens einmal eingeblendet, welche Engine eingesetzt wird und in welcher Computer-Ausstattung (u. a. Taktfrequenz, Anzahl der CPU).
Das lässt sich nicht verstecken.
Parent - By Michael Scheidl Date 2020-05-19 07:07
Vermutlich wird der Großteil dieser Partien von den Benutzern gar nicht live mitverfolgt.
Parent - By Horst Sikorsky Date 2020-05-18 10:31
Freud Mich 
ich habe mich Gestern Abend etwas Erholt, Gegen PurePower gewonnen und remis und zuvor mit Schwarz gewonnen gegen M Z.
im Moment 2573.
Parent - By Wolfgang Battig Date 2020-05-18 12:40
Lothar Jung schrieb:

...
Wir alle sind sehr stolz auf Dich!
...


wohl kaum...
Parent - - By Clemens Keck Date 2020-05-18 15:40 Upvotes 1
Hallo reinhold

Das was Du machst nennt man "Cherrypicking"
also du spielst nicht mit offener Formel, sondern puscht Dein Rating künstlich hoch, dadurch das du ausschließlich gegen 2600er spielst.
Allgemein ist ein solches Spielverhalten nicht sehr beliebt, weil es einfach nicht der tatsächlichen Leistung im offenen Spielbetrieb entspricht.
Es ist auch unfair den anderen gegenüber die einfach auf auto laufen lassen.

C.K.
Parent - By Reinhold Stibi Date 2020-05-18 18:16
Dazu meine Bemerkung oben zu Eduard Nehmeth.
- - By Michael Bechmann Date 2020-05-18 11:02 Upvotes 5
Was ist in dieser Serie (inzwischen 5. Folge) nun eigentlich lustig (vgl. Überschrift)?
Das ist so seltsam, wie beim Jauch, der Unterhaltung verspricht, aber ich nach 10 Minuten immer einschlafe  .
Parent - - By Wolfgang Battig Date 2020-05-18 12:44 Edited 2020-05-18 13:27 Upvotes 3
"Selbstbeweihräucherungsthread für "Erfolge", die gar nicht ich, sondern meine Engine, die ich immerhin halbwegs unfallfrei zum laufen bekommen habe, erzielt hat" wäre passender...
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Lustig heute auf Playchess von ChessBase Teil 5
1 2 Previous Next  

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill