Wie kann sowas sein?

By Clemens Keck Date 2020-04-24 20:14

Ich glaube, man darf nicht all zu viel erwarten, wenn man da mitspielt. Sei es nun bei Playchess oder bei Infinity.
Die GUI haben beide so ihre Macken. Es gibt nichts was wirklich rund läuft.
Playchess läuft besser, seit ich die TBs komplett raus habe aus der GUI.
Die Pfade weise ich in der Hybridengine zu.
Aufgeben und remis muß leider auf nie gestellt werden.
Und trotzdem gibt die GUI mein Spiel im 7 Zug auf nachdem Lc0 einen Ausnahmefehler hatte.

By Eduard Nemeth Date 2020-04-24 20:47 Upvotes 1

Hmm, Du hast doch aufgegeben, warum auch immer.

By Reinhold Stibi Date 2020-04-24 21:11 Edited 2020-04-24 21:19 Upvotes 1

Ist Ischy aus dem Turnier ausgestiegen ? Bei ihm läuft es z.Zt. gar nicht.

Anfangs lief es bei mir gut. Spielte gegen etliche Spitzenspieler remis.

Nach nun 2 Verlustpartien aber ziemlich abgerutscht. Nahm diesmal das Fres-Buch, aber mir scheint
fast, das das EnginePowerBook besser ist. Vielleicht sollte man die Bücher auch beschneiden bis 8-12 Züge.

Werde mal versuchsweise ein Turnier ohne Buch spielen oder das Lc0 Buch von dir nehmen.

Im obigen Beispiel könnte es sein, dass Sergio 3010 viel zu lange für das Matt braucht; das müsste abgestellt werden.
Das liegt doch wahrscheinlich nicht an den tbs oder GUIs sondern an Lc0. Mit Stockfish wäre so etwas nicht passiert.

By Eduard Nemeth Date 2020-04-24 21:55 Upvotes 1

Ischy hatte viel Pech. Gute Stellungen wurden wegen Zeitnot verloren, und dann gewinnt er eigentlich aber die fehlerhafte GUI macht plötzlich Remis.

Hast Du meinen Thread über Eman Chimera gelesen? Clemens hat das Turnier gewonnen (mit Lc0-Chimera) obwohl er wohl versehentlich mindestens einen halben Punkt verschenkt hat.

Das Powerbook finde ich auch besser als das fres Buch. Man muss nur die richtige Buchtiefe herausfinden, und die Verlustvarianten teilweise sperren. Heute habe ich auch so einen Zug gesehen bei dir, wie gestern.

Das Editieren geht ganz einfach:

Powerbook.ctg (Das Buch spielt beide Züge, aber nur cxd5 ist richtig):

19...cxd5 -> Rechtsklick auf den Zug im Buchfenster und "Turnierzug" auswählen. Dieser Zug wird nun grün markiert und wird immer gespielt.
19...exd5 -> Rechtsklick auf den Zug im Buchfenster und "kein Turnierzug" auswählen. Dieser Zug wird nun rot markiert und wird nie mehr gespielt. Auch Züge mit einem ? werden nie gespielt.

Dann solltest Du die Wichtungen des Buches immer wieder mal zurücksetzen. Wenn Du nämlich bei den Optionen "Optimal" gewählt hast (was ganz richtig ist) dann lernt das Buch maximal (ist auch richtig). Es kann aber vorkommen dass gute Varianten statt zu gewinnen, auch Remis machen. In der Einstellung Optimal werden dann solche Züge vorerst geperrt bis alle anderen Züge auch nicht gewinnen. Wenn man viele Partien gespielt hat, sollte man die Wichtungen deshalb zurücksetzen, um den guten Zügen eher weitere Chancen zu geben.

Wichtungen zurücksetzen unter Fritz 15: Analyse --> Buch --> Wichtungen zurücksetzen (damit wird das Lernen auf den Anfang gesetzt, die editierten Dinge bleiben aber erhalten).

By Eduard Nemeth Date 2020-04-24 22:41 Upvotes 1

Hallo Reinhold,
Ich habe soeben ein "Neues-Buch.ctg" kreiert. Ausgewählt dafür habe ich nur brandaktuelle Serverpartien (fast nur Turnierpartien). 2. Januar bis 24. April 2020, mit mindestens Elo 2500 und dublettenfrei. Ferner nur Partien die mindestens 40 Züge lang sind (Lc0 gewinnt nie früher). Das Buch enthält also 7.300 Partien und ist somit nicht aufgeblasen. Man kann gut seine eigenen Partie auch hinein importieren. Die Tiefe ist relativ, max. etwa 20 Züge. Die Tiefe wurde von der GUI berechnet, begrenzen sollte man nicht unbedingt. Kannst du das Buch für mich auf dem Server testen? Danke!

Download (Neues-Buch.ZIP):

https://filehorst.de/d/doxwcdrf

Ich habe die Partien-Datenbank übrigens beigefügt (im CBH und PGN Format).

By Reinhold Stibi Date 2020-04-24 23:06

Hallo Eduard,
das werde ich machen.

Bin gespannt wenn alles optimal eingerichtet ist und ich mit Leelenstein 14.3 spielen kann wie dann
die Chancen stehen.

By Horst Sikorsky Date 2020-04-24 23:31

Reinhold Stibi schrieb:

Hallo Eduard,
das werde ich machen.

Bin gespannt wenn alles optimal eingerichtet ist und ich mit Leelenstein 14.3 spielen kann wie dann
die Chancen stehen.

ich Probiere das Morgen auch aus.

By Eduard Nemeth Date 2020-04-25 00:20 Upvotes 1

Freut mich!

By Horst Sikorsky Date 2020-04-25 06:28

Eduard Nemeth schrieb:

Freut mich!

Spiele jetzt mit Stockfisch TS auf i5 nur 3cpu und neuem Buch.
geh aber nochmal ins Bett.

By Reinhold Stibi Date 2020-04-24 23:00 Edited 2020-04-24 23:07 Upvotes 1

Leider konnte konnte ich noch nicht die Zeit finden Eman Chimera und die von dir vorgeschlagene Zeiteinteilung einzurichten.

Die Verlustpartie gegen Lesnik kam durch einen Fehler im 94.Zug zustande. 94...Tg1 ? 25.Tb1 +5.17
94...Tf4 + 0.00 95.Kb4
analysiert mit Stockfish.

Da musste ich wieder mit 0,1 Sek. pro Zug spielen und Lesnik konnte mit seiner besseren Zeiteinteilung
und Superhardware die Partie zum Sieg führen.

Die Verlustpartie gegen JPN: 40...Le8 ? 41.Sg4 +1.25
40...Lf7 ! 41.Sg4 +0.45

also ein taktischer Fehler von Leelenstein 14.2

Ja so ein Misserfolg kann schon entmutigen. Bei Horst hat es noch kräftiger zugeschlagen
und man kann verstehen, dass er vorerst keine weitere Lust auf ein Computerturnier hat

By Clemens Keck Date 2020-04-25 08:17

nicht lange nachdenken wegen ein zwei Verlustpartien. Höchstens mal kurz die Buchvariante ansehen, ob früh ein seltener Zug gespielt wurde.
Das ist 5 Minuten Blitz, eine schlimme Disziplin.
Zeitverluste hab ich nur bei Playchess. Und dann verhält sich jeder meiner Rechner auch noch anders.
Das macht es schwierig.
Leela läuft gut mit --move-overhead=10000
Bei Stockfish hab ich moveoverhead = 1000, und slowmover je nach Rechner auf 60 - 70 oder gar noch tiefer.

C.K.

By Eduard Nemeth Date 2020-04-25 10:46 Edited 2020-04-25 11:07

Ich trainiere mein Buch seit geraumer Zeit nur für Spiele gegen Lc0. Ich kenne ja inzwischen die Lieblingsvarianten der Lc0 Spieler. Das einzige Problem sind die vielen Zugumstellungen die ich von Hand verbessern muss um in Systeme zurückzukehren die sich gegen Lc0 bewährt haben. Wenn jemand zB. sofort g3 mit Lc0 spielen lässt, und danach gleich a3 oder b3 oder gar c3, dann habe ich oft als Gegenzüge noch stehen Systeme mit g6 oder b6 usw. Das war auch gut gewesen bevor Lc0 stark wurde. Jetzt muss man mit Stockfish sofort zur Sache kommen und das Zentrum öffnen indem man schnell wie möglich d5, e5 und c5 anbringt. Und sobald so danach wenigstens eine Linie geöffnet ist, ist Lc0 der Zahn gezogen. Das alles dauert und kostet mich Zeit. Aber es lohnt sich. Mit Eman spiele ich bei 5+0 mit Slowmover 65 und MoveOverhead 450.

Die Monsteraccounts werden immer mehr Schwierigkeiten bekommen. Die machen jetzt die Fehler gerade solche Varianten zu spielen mit denen ein schnellerer Fisch gegen einen langsameren eher gewinnt. Aber du hast es ja selbst gesehen, das Monster mit 100000 kns musste sich gegen dich geschlagen geben, weil Lc0 kann solche Varianten noch einen Tick besser. Würden mehr Leute mit Lc0 so spielen wie Du gestern, die Fischemonster würden ganz alt aussehen. Und ich dann? Mit meinen 8 Kernen muss ich solchen Varianten erst recht aus dem Weg gehen, wie beschrieben.

By Clemens Keck Date 2020-04-25 11:49

Der Mensch denkt noch zu oft er macht was gut mit seinem Buch.
Meistens gibt er aber bestenfalls den Remisweg vor. Gegen Eigenwillen ist halt kein Kraut gewachsen.

Ich lasse mir gerne von den engines zeigen wie es geht, oder wie es nicht geht.

Oftmals spielt ein 2 Wochen altes Buch bei mir besser, als das soeben gemachte update mit erlesenen Partien.
Im März habe ich auf Infinity 95% nur mit quadcore und 2070 gespielt. 3,5 Wochen lang habe ich das Buch weder zurückgesesetzt noch update gemacht.
Manchmal 2 Tage am Stück nur remis, aber irgendwie hat das Buch immer wieder neue Wege gefunden. Es lief echt super im März.

C.K.

By Eduard Nemeth Date 2020-04-25 12:18 Edited 2020-04-25 12:21 Upvotes 1

Für mich geht es nicht darum welches Buch mit welchen Partien besser ist. Es geht um Systemkämpfe! Mit Stockfish kannst Du nicht alle Dinger spielen wie mit Lc0 und umgekehrt. Ich spiele derzeit mit Stockfish.
Auch bei den Engines sehe ich derzeit dass Stockfish und Lc0 ganz auf Augenhöhe spielen. Wer gewinnt, entscheidet das Fahrwasser in dem man sich bewegt. Bei extrem geschlossenen Systemen wir Lc0 gewinnen. Bei offenen Spielen holt Stockfish immer mindestens ein Remis heraus und gewinnt manchmal taktisch. Also spiele ich offene Systeme, Gamits etc. Damit holt man zwar gegen andere Fische weniger (zu 99% immerhin bisher Remis), dafür kann man gegen Lc0 Paroli bieten - und das ist mir lieber so.

By Eduard Nemeth Date 2020-04-25 12:47 Edited 2020-04-25 12:50 Upvotes 1

Du sagst immer dass die Engine den Weg finden soll. Das gilt doch nur für Lc0. Und hier gibst du ja auch immer das Fahrwasser vor und lässt immer ständig nur noch b3 und g3 spielen. Spiel doch das selbe Ding mit Stockfish und zeig dann wie viele Turniere du dann gewinnst? Ich gebe zu dass du zwar mit deinen wenigen vorgegebene Zügen (seltenen Varianten) gute Erfolge mit Lc0 erzielst, aber zu Teil auch weil die Gegner zu blöde sind auszuweichen, und sich auf deine Spielchen einlassen - weil sie meinen ihre Monsterhardware wird es schon richten, und das ist eine fatale Fehleinschätzung.

By Clemens Keck Date 2020-04-25 16:57

Lieber Eduard

behalte doch Deine falschen Kommentare für Dich. Das sind alles nur Vermutungen, im Grunde hast Du keine Ahnung was ich mache.

Aber natürlich ist man angreifbar wenn man sich zeigt.

B3 spiele ich schon länger nicht, weis nicht wo du das her hast, und auf g3 ist die engine ganz alleine umgestiegen.

Also was soll das?

Spiel doch mal mit, zeig Dich doch mal, mit nem 8 Kerner ist man kein Kanonenfutter mehr.
aber Du agierst lieber mit Ausreden und Klugschwätzerei im Hintergrund

C.K

By Eduard Nemeth Date 2020-04-25 17:06 Upvotes 1

Ich verstehe nur Bahnhof. Du willst einfach nicht verstehen um was es mir geht. Oder Du kappierst es, willst aber ständig ablenken. Oder Du hast von Eröffnungsvarianten keine Ahnung. Wie auch immer, ich werde dir jetzt aus dem Weg gehen. Bye.

Übrigens: Du hast gegen mich auf Infinity Chess b3 spielen lassen, und so lange ist das nicht her, ein paar Wochen. Weshalb ich derzeit auf InfinityChess nicht spiele ist meine Sache und ich habe meine Gründe. Ich spiele ja bei den Turnieren auf Schach.de ständig mit, nur, du hast mich noch nicht gesichtet (wir haben Remis gespielt gestern).

By Clemens Keck Date 2020-04-25 18:52 Upvotes 1

Eduard Nemeth schrieb:

Wie auch immer, ich werde dir jetzt aus dem Weg gehen. Bye.

Das finde ich gut!
Du verstehst halt mehr vom Schach, ich nicht so mit 1600DWZ.
Aber ich habe eine lange Geschichte im praktischen Maschinenschach. Über 20 Jahre.
Das passt nicht zusammen, der Ansatz ist völlig verschieden. Die Erfahrungswerte sind nicht zu vergleichen.
Außerdem bist Du besserwisserisch und kaum zu überzeugen. Also so in etwa wie ich....

C.K.

By Eduard Nemeth Date 2020-04-25 19:30 Upvotes 1

Ach Mensch Clemens, Ich bin auf dem Server seit 2001 (Schon als Beta Tester von GUI Fritz 7) und habe da auch schon mit Engines gespielt, und natürlich mit Büchern. Wo bist Du mir also voraus? Ich spiele derzeit mit Stockfish auf 8 Kernen und mit 2577 Elo stehe ich damit gut da auf dem Server (bei 20 Siegen und nur einer Niederlage zuletzt). Infolge dessen verstehe auch ich noch etwas von Bücher machen. Ich maße mir deshalb an, auch zu wissen wie man Bücher für Stockfish kreiert. Und nun mach du dein Ding mit Lc0 und ich mache mein Ding für Stockfish.

By Eduard Nemeth Date 2020-04-25 20:12 Upvotes 1

Eines wüsste ich gerne noch: Wozu hat man dieses Forum? Wenn es nach dir geht Clemens (und auch einiger anderer), dann brauchen wir es nicht. Jeder kann nur das einbringen was er hat. Und dann soll das auch noch besserwisserisch sein? Nein, einige von euch sind besserwisserisch. Kommentare wie "Du weisst nicht was ich mache" kannst du dir sparen. Dann behalte es für dich oder aber sag mir was du machst. Es wäre auch schön wenn einige andere auch mal eine Einleitung zu etwas schreiben würden hier. ZB. zu Eman Chimera. Ich bemühe mich wenigstens.

By Florian Wieting Date 2020-04-25 21:19

Hallo, Eduard,

ich kenne dich jetzt seit einer gefühlten Ewigkeit aus verschiedenen Foren. Und ich kenne deine Art in Foren aufzutreten zur Genüge.
Man konnte darauf wetten, dass nach einer ruhigen Eingewöhnungsphase bei dir die Geduld irgendwann reißen wird und du so auftrittst, wie du wirklich bist: fordernd, rechthaberisch, besserwisserisch, ja sogar zurechtweisend anderen Foristen gegenüber.
Sämtliche Versuche, ab diesem Moment dämpfend auf dich einzuwirken, sind zum Scheitern verurteilt.

Ich bin der, den es deiner Vermutung nach wahrscheinlich gar nicht gibt, aber dafür müsstest du dich sehr weit zurück erinnern.

By Eduard Nemeth Date 2020-04-25 22:25 Edited 2020-04-25 22:31 Upvotes 1

Du gehörst hier leider auch nur zu denen die selber nichts einbringen für andere im Forum. Das ist es was mich am meisten ärgert. Schachliche Inhalte sind Mangelware. Ich habe meine Art, aber ich versuche immer meine Meinung auch schachlich zu fundieren mit zig praktischen Beiträgen.

Aber ich muss das nicht machen, da hast du Recht. Ich ziehe mich deshalb weitgehend zurück und werde nur noch ebenfalls nur konsumieren hier, wie die meisten hier es seit Ewigkeiten tun.

By Florian Wieting Date 2020-04-25 22:55

Ich habe nicht mit einem einzigen Wort deine schachliche Kompetenz in Frage gestellt, die der meinigen haushoch überlegen ist.
Ich bin mal gerade eben in der Lage , meinen guten alten SciSys Mark V zu schlagen, wenn ich mich ausreichend konzentriere.

By Eduard Nemeth Date 2020-04-25 23:05 Edited 2020-04-25 23:34

Es musste niemand meine Beiträge lesen. Ich bemühte mich immer, alles schachlich zu begründen, mit Teststellungen, Settings, Partien, usw. Wenn jemand Argumente gegen meine vorbringen möchte, dann bitte auch mit schachlich fundierten Gegenargumenten. Aber nicht mit leerem Gesülze.

In anderen Foren sind die Leute viel dankbarer und man teilt viel mehr miteinander: Tests, Serverpartien, Engines, Bücher, Datenbanken, und vieles mehr. Dafür bin ich sehr dankbar. Mich freut es ungemein, zu sehen, wie eifrig und leidenschaftlich es in internationalen Foren zugeht, zB. im Outskirts Forum von MZ. Von wem sollen auch solche Beiträge hier denn kommen? Hier sind die Interessen vermutlich auch andere, auch die Mentalität ist anders, die Leute wollen nur haben statt auch etwas zu geben.

By Horst Sikorsky Date 2020-04-25 08:46

Reinhold Stibi schrieb:

Ja so ein Misserfolg kann schon entmutigen. Bei Horst hat es noch kräftiger zugeschlagen
und man kann verstehen, dass er vorerst keine weitere Lust auf ein Computerturnier hat

mit Stockfisch TS auf i5 nur 3cpu und neuem Buch. jetzt wieder über 2500, da jucken bisher auch 30 bis 50000 Knoten nicht.
hab ein Parr 7 Steiner

By Horst Sikorsky Date 2020-04-25 10:21

Horst Sikorsky schrieb:

Reinhold Stibi schrieb:

Ja so ein Misserfolg kann schon entmutigen. Bei Horst hat es noch kräftiger zugeschlagen
und man kann verstehen, dass er vorerst keine weitere Lust auf ein Computerturnier hat

mit Stockfisch TS auf i5 nur 3cpu und neuem Buch. jetzt wieder über 2500, da jucken bisher auch 30 bis 50000 Knoten nicht.
hab ein Parr 7 Steiner

einmal Sugar NN genommen gleich verloren.

By Eduard Nemeth Date 2020-04-25 11:01 Upvotes 1

Das Buch ist in erster Linie für Lc0 gedacht, weniger für Stockfish, ausser man hat Monster CPU Hardware. Die Varianten passen aber zu Lc0.

Einstellung "Optimal" ist am besten.

By Eduard Nemeth Date 2020-04-25 11:33

PS: Ich habe gestern auch mitgespielt, und vorgestern auch. Den Account sage ich dir gerne im Chat, falls du es wissen willst. Damit spiele ich gerne zum Test auch Gambit Varianten bis diese sicher sind (ua. Königsgambit, Evans Gambit). Verloren haben diese Gambit Varianten bisher nicht. Dafür wurde Lc0 gestern 1x besiegt im Turnier.

By Clemens Keck Date 2020-04-24 21:41

ich hab nicht aufgegeben...kam vom Abendessen zurück, da war alles schon passiert....

Eduard Nemeth schrieb:

Hmm, Du hast doch aufgegeben, warum auch immer.

By Horst Sikorsky Date 2020-04-24 22:14

Fritz 15 (Komodo 10) hekkker am WehrrG.
was soll ich sagen. erst mal keine Turniere. am besten selber spielen.

By Benno Hartwig Date 2020-04-24 22:13

Arena läuft defaultmäßig mit:
"Als Remis werten ab Zug 250"

War da in deiner Partiein eurer Software ein "hastiger" Wert 100 wirksam/eingestellt?

By Reinhold Stibi Date 2020-04-25 12:08 Upvotes 1

Bei Playchess drei Computerabstürze mit Stockfish gehabt das hat mich in der Elo ziemlich runtergedrückt.

Computer neu gestartet, läuft bis jetzt stabil; Frage wie lange.

Das neue Buch von Eduard ist so viel ich bis jetzt gesehen habe, ganz gut.

Bin mir nicht sicher welches Buch ich im Turnier einsetze: EnginePowerbook, Neue Buch oder Lc0 Buch.

By Eduard Nemeth Date 2020-04-25 13:47

Ist die GUI abgestürzt, oder das Betriebssystem? Ich spiele nie mit allen Threads. Bei 16 Threads spiele ich immer nur mit 15 Threads. Damit hole ich nicht weniger Punkte, eher mehr.

By Reinhold Stibi Date 2020-04-25 14:25 Upvotes 1

Der ganze Computer ist jeweils abgestürzt und musste neu gestartet werden.

Habe ich auch gedacht, dass man 1 oder 2 Threads nicht einsetzt.

Aber jetzt aus Erfahrung läuft er sogar stabiler mit vollem Einsatz, also 24 Threads.

Immerhin habe ich damit 20 Partien infolge remis gespielt gegen beachtlich starke Gegner.

Du weißt ja bei remis kannst du dich gegen starke Gegner vielleicht um 2 Punkte verbessern,
bei einer Verlustpartie steigst du aber gleich in der Regel um 25 Punkte ab.

Die Zeiteinteilung ist bei Stockfish wesentlich besser als bei Lc0.

By Eduard Nemeth Date 2020-04-25 14:46

Ja klar ist die Zeitverteilung bei Stockfish besser. Stockfish wird auf vielen Plattformen getestet, auch von Beta-Testern auf Schach.de. Bei Lc0 zählen solche Server viel weniger, dort schaut man dass Lc0 nur im Bullet 1+1 gut ist sowie auf den Strecken bei Chess.com und TCEC, leider. Ich habe es auch lieber weniger oder garnicht zu verlieren, als zwei Siege und 3 Niederlagen zu kassieren.

By Reinhold Stibi Date 2020-04-25 15:18 Upvotes 1

Habe den Eindruck dass man mit Leelenstein 14.2 eher gewinnen kann aber auch eher verlieren.

Beim vorletzten Turnier zwei Siege gegen sehr starke Gegner war schon beindruckend, aber leider auch
zwei Verlustpartien.

Mir scheint dass Stockfish insgesamt sicherer spielt.

Wahrscheinlich gelingt es mir zeitlich morgen Leelenstein 14.2 optimal einzurichten. Habe leider noch nicht LS 14.3

By Eduard Nemeth Date 2020-04-25 15:24 Upvotes 1

Wenn ich deine GPU hätte, würde ich nur mit Eman Chimera spielen (mit Brainfish ab Zug 50 oder 60). Damit vermeidet man Verluste in Zeitnot, und dann macht Lc0 insgesamt mehr Siege als Verluste.

By Reinhold Stibi Date 2020-04-25 15:31

Ja, danke - werde ich mal probieren. Hoffentlich klappt es mit der Einrichtung von Eman Chimera.
Bin halt da nicht so versiert wie du.

By Eduard Nemeth Date 2020-04-25 15:42 Edited 2020-04-25 15:44 Upvotes 1

Du musst nur Zeile um Zeile aus meinem Thread ablesen. Weshalb spielst du eigentlich nicht mit Brainfish vom 20. April 2020? Die Engine ist gut und schneller als Stockfish. Ich spiele derzeit mit Eman wegen der Lerndatei, aber wie ich sehe bringt das im Blitz eher weniger. Ja, weniger! Eman ist keine Blitzengine und ist auch etwas langsamer als Brainfish (bei 15000 kns etwa 1000 kns weniger als der Brainfish).

By Eduard Nemeth Date 2020-04-25 15:51 Upvotes 1

Bei meinen Gambit-Spielen (spiele derzeit nur das Königsgambit und das Evansgambit), bisher eine Niederlage mit Evans-Gambit (wobei nicht die Eröffnung Schuld hatte sondern die Engine) und ein Sieg, und im Königsgambit vorhin auch ein Sieg (bin auf Brainfish umgestiegen), bei ein Dutzend Remis. Die Gegner sind meist deutlich schneller. Macht Spass.

By Reinhold Stibi Date 2020-04-25 16:37

Interessant, gibt's da vielleicht mal ein Buch von dir.

In meinem Schachclub habe ich durch das Königsgambit schöne Erfolge erzielt (nicht mein Computer sondern ich).

Habe bei Playchess leider eine Partie durch Verbindungsabruch verloren. Ob das meine Schuld war konnte ich
nicht feststellen.

Sonst läuft es bei mir mit deinem neuen Buch ganz ordentlich bin sehr zufrieden. Stockfish spielt sehr zuverlässig,
auch gegen die Spitzenspieler mit viel besserer Hardware als mit Meiner.

By Tom Paul Date 2020-04-25 16:44 Upvotes 1

Eduard Nemeth schrieb:

Man versucht aber auch bei LC0 in einem Jahr das zu erreichen, wofür man Stockfish 10 Jahre hatte

By Eduard Nemeth Date 2020-04-25 16:59 Upvotes 1

Das hat damit nichts zu tun. Lc0 gibt es schon seit Anfang 2018. Du hast es ja jetzt auch schon selber erlebt, und alle anderen auch: Eine Zeiteinteilung nach Zug 60 gibt es nicht. Lc0 zieht in 0,1s. Mir scheint, die Entwickler sitzen nur an ihren PCs und tüfteln ständig nur neue Formeln aus. Ja, da kennen sie sich aus.

Dabei könnte Lc0 auch ohne neue Formeln schon jetzt deutlich besser spielen mit besserer Zeiteinteilung.

By Reinhold Stibi Date 2020-04-25 22:48 Edited 2020-04-25 23:08

Schon wieder ein Absturz, diesmal mit Brainfish; aber ich habe jetzt den Faden gefunden.

Von 24 Threads darf ich nur mit 20 Threads spielen.

Gerade gegen Lc0 gewonnen; ist halt doch taktisch etwas anfällig.

Ja und dann wird von der ca. 3-fach stärkeren Power von JPN niedergemacht.

By Clemens Keck Date 2020-04-26 09:14

Die hardware power ist schon lange nicht mehr ausschlaggebend.
Vielleicht macht es im Blitz noch was aus, aber ich sehe oft, das schwächere Hardware ganz gut mithalten kann.
Es gibt aber Prozesse die im Hintergrund laufen, welche die starken accounts stets auf einem sehr hohen Level halten.
Die ganzen dicken Rechner bei Playchess arbeiten in Teams. Die sammeln was geht an Partienmaterial.
Alle teams haben sog. bots laufen.
Das sind Programme, die nahezu JEDE gewonnene Partie abgreifen. Das geht vollautomatisch. Es ist ein kompliziertes macro, zB mit dem Programm winautomation geschrieben.
Playchess hatte deswegen mal vor langer Zeit ein Limit eingeführt, wie viel Partien man in 24 Stunden kiebitzen kann. (100 Spiele)
Weis nicht ob das noch so ist.
Jedenfalls schau Dir mal eine Partie an, die offensichtlich 1-0 oder 0-1 ausgehen wird. Im Moment wo die GUI 1-0 oder 0-1 wertet springen ca. 10 (!!) accounts für ein-zwei Sekunden in die Partie, und Kiebitzen sie so in Ihre Datenbank "my internet kiebitzed games" oder so ähnlich heist die.
Ich hatte früher 3 accounts und ein Nootebook für sowas. Die acounts liefen nacheinander, bis 100 Spiel voll waren dauerte immer so ca. 7 - 8 Stunden.
Jetzt kannst Du Dir vorstellen, warum die dicken accounts immer eine so aussichtsreiche Partieanlage haben.
Da fließen 100te von gewonnenen Partien in die Bücher, Tag für Tag.

C.K.

Reinhold Stibi schrieb:

By Thomas Plaschke Date 2020-04-26 11:06

Danke für die Hinweise. Ich habe so was schon vermutet, weil in jede laufende Partie - allerdings zu beliebigen Zeitpunkten - ein gewisser User Lolybot für kaum 1 Sekunde zum Kiebitzen kommt. Dass gewonnene Partien, nachdem das Partiefenster bereits geschlossen wurde, auch noch abgegriffen werden, war mir nicht bewusst.

Viele Grüße
Th. Plaschke

By Eduard Nemeth Date 2020-04-26 11:46

Mit 20 Kernen schafft dein PC auch nicht viel weniger Kns, ich schätze um die 20000. Ich spiele mit 15 Threads (nicht 16) und mit 14300 kns in der Grundstellung mit Brainfish.

Mit meinen 3 Accounts habe ich bisher diese Bilanz:

Account 1:
Elo 2577, gespeichert 20 Siege, eine Niederlage 214 Remis
Account 2:
Elo 2559, gespeichert 5 Siege 3 Niederlagen, 69 Remis
Account 3:
Elo 2540, gespeichert 11 Siege 12 Niederlagen, 310 Remis.

Die beiden ersten nutzen mein Turnierbuch solista.ctg das ich natürlich von Hand editiere, und ich behaupte ganz frech dass das viel mehr Sinn macht als pure Partienbücher.

Derzeit spiele ich mit dem dritten Account mit meinem Gambitbuch solista-gambit.ctg. Wenn es die Gegner erlauben, wird immer Gambit gespielt. Habe damit sogar eine fast ausgeglichene Bilanz obwohl ich gegen alle Monsterspieler gespielt habe. Das alles wie gesagt, nur mit ca. 15000 kns.

By Tom Paul Date 2020-04-26 12:00

Ich habe selbst mit Stockfish auf 3 Kernen(~5000 kN/s) gegen LC0 auf 2x RTX 2080 Ti Remis gespielt.

Und das ganze ohne Buch und ohne Tuning.