Wie stark ist der neue Shredder wirklich ?

By Dietmar Klinger Date 2009-05-07 15:57

Hallo Klaus !

[quote="Klaus Ritter"] Ernüchterung folgt meist schnell und prombt auf dem cb server...anfangs maximal 10 shredders danach werden es wohl wieder maximal 2 sein...leider traurig aber wahr. [/quote]
Da hast du recht. Das liegt aber daran weil die meisten da völlig sinnlos mit "Blitzpartien" herumeiern.
Für diese kurzen Bedenkzeiten war Shredder noch nie die absolute Spitze und das ist auch nicht Sinn der Sache.
Das "richtige gute Schach" kommt erst auf längere Distanzen zum Tragen.

MFG Dietmar

By Michael Scheidl Date 2009-05-07 17:33

Bevor Rybka Ende 2005 erschien, gabs den Maschinenraum auch schon (lange), und welche Engine war absolute Spitze bei den Blitzpartien dort? Welche Engine sah man daher fast ausschließlich?

Shredder 9

Zur nächsten Version: Vorschußlorbeeren können gefährlich sein. Das könnte so ausarten, daß Leute dann über Rang Zwei oder Drei enttäuscht sind, obwohl das ein guter Erfolg wäre! Hinter Naum 4 klafft ja eine Lücke von rund 60...90 Elo, je nach Liste, und erst dann kommt zur Zeit der Rest der Welt von Rang Drei abwärts (der öffentlichen Engines, R1+R2 nicht mitgerechnet). Naum 4, und damit gleichzeitig Rybka 232a x64 einzuholen, wäre schon mal eine sehr starke Leistung, und selbst etwas weniger sollte anerkannt werden.

Das mir immer noch rätselhafte Phänomen Rybka scheint mir kein fairer Maßstab für die anderen zu sein, ist quasi eine Klasse für sich.

By Eduard Nemeth Date 2009-05-08 00:26

Shredder 11.37 drehte gegen Rybka 3 Dynamic soeben ein verlorenes Spiel noch um! Die Spielstufe von 120Min/Game kann sich auch sehen lassen!

Für alle, die das soeben verpasst haben auf Schach.de, hier die Partie (in PGN):

[Event "120m + 0s, rated"]
[Site "Engine Room"]
[Date "2009.05.07"]
[Round "?"]
[White "Emelie, Rybka 3 Dynamic"]
[Black "Mapi, Deep Shredder 11.37"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "2626"]
[BlackElo "2487"]
[PlyCount "160"]
[EventDate "2009.05.07"]

1. Nf3 {B/0 0} c5 {B/0 0} 2. e4 {B/0 1} d6 {B/0 0} 3. d4 {B/0 0} cxd4 {B/0 0}
4. Nxd4 {B/0 0} Nf6 {B/0 0} 5. Nc3 {B/0 0} Nc6 {B/0 0} 6. Bg5 {B/0 0} e6 {B/0 0
} 7. Qd3 {B/0 0} a6 {B/0 0} 8. Nxc6 {B/0 0} bxc6 {0.30/16 8} 9. O-O-O {
(Le2) B/0 0} Qb6 {0.14/19 294} 10. Be2 {(Lxf6) 0.34/17 125} Rb8 {
(Le7) 0.00/17 29} 11. b3 {0.34/15 0} Be7 {(h6) 0.15/20 311} 12. Qg3 {
0.36/16 129} Qb4 {0.12/19 6} 13. Kb1 {(Kb2) B/0 0} e5 {0.22/20 159} 14. h4 {
(Ld2) 0.39/17 140} Be6 {0.17/20 308} 15. Bd2 {(h5) 0.38/18 0} Kf8 {
(Sxe4) 0.19/18 29} 16. f4 {(f3) 0.73/18 121} Nxe4 {0.71/21 633} 17. Nxe4 {
0.87/20 0} Qxe4 {0.56/17 7} 18. Bd3 {0.87/20 995} Qd4 {0.67/22 0} 19. fxe5 {
0.90/20 851} dxe5 {0.91/21 0} 20. Rde1 {(Lc1) 0.90/19 723} c5 {(f6) 0.73/19 182
} 21. Re4 {(Dxe5) 0.90/17 56} Qd6 {1.02/21 187} 22. Bc3 {0.94/19 0} f6 {
1.13/20 119} 23. Rf1 {1.04/19 296} Kg8 {(Lf7) 1.16/21 0} 24. h5 {
(Lxe5) 1.36/17 137} h6 {1.46/19 114} 25. Rg4 {(Lxe5) 1.36/18 13} Bxg4 {
(g5) 0.69/22 116} 26. Qxg4 {1.50/18 39} Kf8 {1.20/22 392} 27. Bc4 {1.76/21 0}
Qc6 {1.20/20 81} 28. Bxe5 {1.95/21 419} Rd8 {1.21/22 0} 29. Bc3 {1.95/20 40}
Rd6 {1.48/21 139} 30. Re1 {1.96/19 34} Bd8 {1.39/16 57} 31. Qe2 {1.98/19 241}
g5 {1.65/19 0} 32. hxg6 {1.98/18 423} Kg7 {1.49/21 0} 33. Qh5 {(Kb2) 1.93/17 62
} Qxg2 {(Te8) 1.05/20 145} 34. Qxc5 {2.06/17 25} Qc6 {0.89/20 59} 35. Qh5 {
2.03/16 9} Rd7 {(Te8) 1.07/20 122} 36. Bb2 {2.03/14 38} Re7 {0.89/20 39} 37.
Rd1 {1.81/16 29} Bc7 {(Lb6) 0.91/20 63} 38. Bd5 {(La3) 1.61/14 49} Qb6 {
(Dc5) 0.64/19 101} 39. Qf5 {(Lc1) 1.66/15 29} Be5 {(Td8) 0.32/20 88} 40. Ba3 {
1.17/15 77} Bd6 {0.27/18 0} 41. Bc1 {1.14/16 123} Qc5 {(h5) 0.02/17 0} 42. Qh5
{(a3) 1.10/13 43} Qc3 {0.00/20 61} 43. Rd3 {0.42/16 10} Qe1 {0.00/20 117} 44.
Qf3 {(Td1) 0.36/18 0} h5 {(The8) 0.00/19 87} 45. Bc4 {0.55/15 40} Bb8 {
(La3) 0.00/20 88} 46. Qf5 {0.50/13 40} h4 {(De4) 0.00/21 27} 47. Rf3 {
(a4) 0.30/14 38} Be5 {-0.01/21 239} 48. Re3 {0.01/17 0} Qb4 {(Dg1) -0.01/20 57}
49. Qf1 {(Td3) 0.39/12 33} Qc5 {-0.70/18 88} 50. Rd3 {0.05/15 0} a5 {
(Dc8) -0.80/18 66} 51. a4 {0.00/12 52} Qc8 {(Tb8) -0.67/19 20} 52. Ba3 {
0.00/15 99} Ree8 {(Tc7) -0.82/19 0} 53. Rh3 {(Lb2) -0.05/13 39} Qg4 {
(Lg3) -1.04/19 86} 54. Ka2 {(Le2) -0.01/14 27} Rc8 {-0.78/19 65} 55. Bd3 {
-0.35/15 0} Qd4 {(Tc7) -1.18/20 125} 56. Qd1 {(De1) -0.83/16 94} Rc7 {
-1.45/19 68} 57. Rh1 {(Db1) -0.94/16 33} h3 {(Tc3) -2.24/19 46} 58. Qd2 {
(De2) -2.29/13 28} h2 {(Tc3) -3.21/17 78} 59. Qg2 {-2.92/15 33} Rd7 {
(Thc8) -3.15/19 7} 60. Qf1 {(Dc6) -2.14/15 45} Rh4 {(Dc3) -3.97/17 84} 61. Bf5
{-3.48/14 53} Qc3 {-4.73/17 0} 62. Qa6 {(Db5) -4.03/15 29} Rd2 {-4.93/19 52}
63. Qa7+ {(Db7+) -4.40/17 0} Qc7 {-5.08/20 47} 64. Qxc7+ {-4.49/17 0} Bxc7 {
-4.76/25 46} 65. Bc1 {(Lc5) -5.19/18 137} Rf2 {-6.91/22 55} 66. Be6 {-5.19/16 6
} Rxc2+ {-7.03/23 34} 67. Kb1 {-5.23/17 0} Rf2 {(Tg2) -8.22/20 54} 68. Bc8 {
(Ld5) -5.98/15 73} Be5 {(Te4) -12.37/22 32} 69. Bd7 {(Le6) -9.17/15 153} Re4 {
(f5) -30/21 72} 70. Be6 {-9.12/11 15} Ree2 {(Kxg6) -36.03/18 58} 71. b4 {
-#20/13 11} Rg2 {(Te4) -#12/19 60} 72. Bb3 {(Ld5) -21.13/13 126} axb4 {
(Tg1) -#11/20 47} 73. Rd1 {(Lc4) -#21/12 16} Rg1 {(Tb2+) -#9/17 17} 74. Rd7+ {
-#18/10 1} Kxg6 {-#8/15 0} 75. Rd1 {(Ld1) -#16/9 0} h1=Q {-#7/13 1} 76. Bc2+ {
(Txg1+) -#13/7 0} f5 {(Txc2) -#6/11 1} 77. Rxg1+ {(Ka2) -#9/3 0} Qxg1 {-#5/9 0}
78. a5 {(Ka2) -#6/3 0} Qd4 {(b3) -#3/5 0} 79. Bxf5+ {-#3/3 0} Kxf5 {-#2/3 0}
80. Bg5 {-#2/3 0} Qa1# {-#1/1 0} 0-1

Diagramm:

WoW, Rybka ist M

tt!

Eduard

By Andreas Lüttke Date 2009-05-08 01:33

Hallo Eduard,

danke dass Du uns auf dem Laufenden hälst, denn man kann in der Tat nicht immer zur rechten Zeit auf dem Server sein.

Viele Grüsse Andreas

By Wilfried Arheit Date 2009-05-08 05:56

Gestern auf dem Server 2 Partien von Shredder beobachtet.
Rybka (Longin Bauer) lief auf einem Quad 6600. Mit was Shredder (Clemens Keck) spielte weiss ich nicht.
Aber Clemens ist ja bekanntlich kein Verächter starker Hardware. Da steckte bestimmt ordentlich Power
dahinter. Vielleicht kann er sich ja mal dazu äußern.

[Event "120m + 0s, rated"]
[Site "?"]
[Date "2009.05.07"]
[Round "?"]
[White "Riodelta, Rybka 3"]
[Black "Murx, Shredder XP"]
[Result "1-0"]
[ECO "B84"]
[WhiteElo "2598"]
[BlackElo "2641"]
[PlyCount "75"]
[EventDate "2009.05.07"]
[TimeControl "7200"]

1. e4 {B/0 0} c5 {B/0 0} 2. Nf3 {B/0 0} d6 {B/0 0} 3. d4 {B/0 0} cxd4 {B/0 0}
4. Nxd4 {B/0 0} Nf6 {B/0 0} 5. Nc3 {B/0 0} a6 {B/0 0} 6. Be3 {B/0 0} e6 {B/0 0}
7. Be2 {B/0 0} Be7 {B/0 0} 8. O-O {B/0 0} Nc6 {B/0 0} 9. a4 {B/0 0} Qc7 {B/0 0}
10. Nb3 {B/0 0} O-O {B/0 0} 11. a5 {0.32/20 126} Bd7 {B/0 0} 12. Bb6 {
0.29/20 450} Qc8 {0.60/22 273} 13. f4 {0.34/20 0} Nb4 {(e5) 0.53/20 34} 14. Rc1
{0.43/18 149} e5 {(h6) 0.55/20 337} 15. fxe5 {0.47/18 70} dxe5 {0.37/18 10} 16.
Nd5 {0.47/19 86} Nbxd5 {0.57/19 0} 17. exd5 {0.50/20 129} Bd8 {0.52/21 49} 18.
Bc5 {0.49/19 57} Re8 {0.60/22 93} 19. Be3 {0.45/19 50} Ne4 {0.66/21 174} 20. c4
{0.58/19 568} f5 {0.55/23 0} 21. d6 {0.62/20 165} Nf6 {(Te6) 0.56/21 23} 22.
Nc5 {0.68/17 230} Bxa5 {0.52/19 29} 23. Nxd7 {0.66/19 37} Qxd7 {0.58/20 0} 24.
Qb3 {0.74/19 105} Reb8 {(f4) 0.79/21 140} 25. Qa3 {1.01/18 106} Bd8 {
1.11/22 316} 26. c5 {0.93/20 0} Kh8 {1.11/22 209} 27. Qd3 {1.10/21 153} g6 {
1.28/21 55} 28. Qc3 {1.15/21 580} Qe8 {1.10/23 171} 29. Bf3 {1.15/21 55} Qe6 {
1.05/20 95} 30. g4 {1.17/20 382} f4 {1.40/23 1349} 31. Bd2 {1.34/21 0} g5 {
1.48/21 92} 32. Rfe1 {1.53/20 376} Nd7 {1.47/20 112} 33. Qd3 {1.53/21 308} Qf7
{(Kg7) 1.87/22 710} 34. Be4 {1.48/17 42} Ra7 {1.48/21 131} 35. Bf5 {1.71/18 0}
Bf6 {1.78/20 81} 36. Ba5 {1.77/17 8} h5 {(Kg7) 1.97/19 91} 37. gxh5 {1.88/15 30
} Rf8 {(Taa8) 2.49/17 143} 38. c6 {
Murx,Shredder XP gibt auf (Lag: Av=0.16s, max=0.7s) 3.00/14 83} 1-0

[Event "120m + 0s, rated"]
[Site "?"]
[Date "2009.05.07"]
[Round "?"]
[White "Murx, Shredder XP"]
[Black "Riodelta, Rybka 3"]
[Result "0-1"]
[ECO "C94"]
[WhiteElo "2622"]
[BlackElo "2617"]
[PlyCount "97"]
[EventDate "2009.05.07"]
[TimeControl "7200"]

1. e4 {B/0 0} e5 {B/0 0} 2. Nf3 {B/0 0} Nc6 {B/0 0} 3. Bb5 {B/0 0} a6 {B/0 0}
4. Ba4 {B/0 0} Nf6 {B/0 0} 5. O-O {B/0 0} Be7 {B/0 0} 6. Re1 {B/0 0} b5 {B/0 0}
7. Bb3 {B/0 0} d6 {B/0 0} 8. c3 {B/0 0} O-O {B/0 0} 9. h3 {B/0 0} Nb8 {B/0 0}
10. d3 {B/0 0} Nbd7 {B/0 0} 11. Nbd2 {B/0 0} h6 {B/0 0} 12. Nf1 {0.20/21 235}
Bb7 {B/0 0} 13. Nh4 {0.44/20 197} Nxe4 {B/0 0} 14. Ng6 {0.50/20 65} Nec5 {B/0 0
} 15. Nxf8 {0.41/20 80} Nxb3 {B/0 0} 16. Ne6 {0.50/22 140} fxe6 {B/0 0} 17.
Qxb3 {0.49/23 157} Bd5 {0.08/19 118} 18. Qd1 {0.48/22 73} Qe8 {0.12/20 259} 19.
Be3 {0.46/21 0} a5 {0.09/20 508} 20. a4 {0.43/21 153} b4 {0.10/20 26} 21. Ng3 {
0.41/21 249} Nf6 {0.08/20 59} 22. c4 {0.41/21 94} Bb7 {0.08/20 19} 23. d4 {
(Tc1) 0.41/22 123} exd4 {0.06/18 48} 24. Bxd4 {0.23/21 141} Qf7 {0.02/20 123}
25. f4 {(De2) 0.29/20 194} Re8 {0.00/19 144} 26. Qe2 {(Tb1) 0.10/20 162} c5 {
0.00/17 48} 27. Bxf6 {-0.03/22 153} Bxf6 {-0.03/19 22} 28. Nf5 {-0.04/23 139}
Qd7 {-0.03/20 180} 29. Rad1 {0.17/21 174} d5 {-0.06/21 295} 30. cxd5 {0.29/21 0
} Bxd5 {-0.06/21 801} 31. Kh2 {(Dc2) 0.34/23 0} Qc6 {-0.18/17 61} 32. Ne3 {
(Tc1) 0.19/22 48} Bb3 {-0.29/18 39} 33. Rd2 {0.24/22 84} Bxa4 {-0.29/18 49} 34.
Nc4 {(Sg4) 0.05/21 45} Bb5 {-0.35/19 76} 35. Ne5 {0.49/21 167} Bxe2 {-0.35/20 0
} 36. Nxc6 {-0.22/23 31} Bb5 {-0.24/21 150} 37. Na7 {(Sxa5) -0.55/21 95} Ba6 {
-1.40/19 256} 38. Nc6 {-0.64/23 0} a4 {-1.30/19 54} 39. Ne5 {-0.75/22 150} Bb5
{-2.03/18 114} 40. Re4 {(Td6) -1.67/21 1073} Ra8 {-2.03/16 0} 41. Rd1 {
(Tc2) -1.88/22 106} b3 {-2.56/19 85} 42. Rd6 {(Tc1) -2.00/22 99} a3 {-2.66/17 0
} 43. bxa3 {-5.03/23 91} b2 {-4.49/20 3} 44. Rd1 {(Te1) -5.13/25 102} Rxa3 {
-4.94/21 113} 45. Rb1 {-5.16/25 0} Rb3 {-4.98/22 107} 46. Kg1 {-5.42/25 2} Bxe5
{-5.12/22 168} 47. Rxe5 {-5.70/26 0} Bd3 {-5.12/22 74} 48. Re3 {-6.12/26 142}
c4 {-5.12/21 0} 49. Rxd3 {
Murx,Shredder XP gibt auf (Lag: Av=0.22s, max=0.9s) -5.94/26 12} 0-1

Gruß Wilfried

By Eduard Nemeth Date 2009-05-08 12:39

Hi!

Ich habe diese zwei Partien auch gesehen, und ich hätte sie auch gebracht, warum nicht (vor allem die kurze). Das Dummer ist nur, dass sich hinter dem Namen "Shredder XP" irgend eine beliebige Shredder-Version verbergen kann (eine deutlich ältere auch), während wir bei der Version 11.37 wissen, dass diese eine ziemlich neue ist, nämlich die, die in Thüringen gespielt hat.

MfG.
Eduard

By Eduard Nemeth Date 2009-05-08 14:13

Auffällig in den vorangegangenen Partien ist (allesamt) dass Shredder keine Rochade ausführte! Wenn ich SMK vor der WM noch (?) einen TIPP geben kann dann diesen, dass Shredder bitte, bitte, so möglich, keine Rochade auslässt. Danke!

Soeben ist nämlich wieder dasselbe Spiel passiert, Shredder XP verpasste die Rochade! Überdies war der Zug 8...h6? ein Fehlgriff aus dem Buch heraus.

PGN:

[Event "55m + 0s, rated"]
[Site "Engine Room"]
[Date "2009.05.08"]
[Round "?"]
[White "Friedbert, Rybka 3 Dynamic"]
[Black "Murx, Deep Shredder XP"]
[Result "1-0"]
[ECO "B80"]
[WhiteElo "2391"]
[BlackElo "2566"]
[PlyCount "71"]
[EventDate "2009.05.08"]
[EventType "rapid"]

1. e4 {B/0 0} c5 {B/0 0} 2. Nf3 {B/0 0} d6 {B/0 0} 3. d4 {B/0 0} cxd4 {B/0 0}
4. Nxd4 {B/0 0} Nf6 {B/0 0} 5. Nc3 {B/0 0} a6 {B/0 0} 6. Be3 {B/0 0} e6 {B/0 0}
7. f3 {B/0 0} b5 {B/0 0} 8. g4 {B/0 0} h6 {B/0 0} 9. a3 {B/0 0} Bb7 {
0.18/19 157} 10. g5 {B/0 0} hxg5 {-0.53/17 19} 11. Bxg5 {B/0 0} Be7 {
-0.36/19 79} 12. Qd2 {-0.18/16 46} d5 {(Sbd7) -0.14/19 76} 13. e5 {-0.17/15 38}
Nfd7 {-0.11/20 28} 14. Bxe7 {0.02/17 53} Qxe7 {-0.13/21 0} 15. O-O-O {
0.01/18 128} Nxe5 {(Sc6) -0.20/20 0} 16. f4 {0.17/16 80} Ned7 {-0.19/19 30} 17.
Nf5 {0.12/16 44} Qf8 {-0.24/18 35} 18. Bg2 {0.13/17 43} Nb6 {-0.33/20 43} 19.
Rhe1 {0.80/16 368} Kd8 {-0.34/18 82} 20. Nxd5 {0.68/17 132} Bxd5 {
(exd5) 0.91/20 120} 21. Qa5 {2.06/17 205} N8d7 {0.60/19 56} 22. Bxd5 {
2.09/18 69} exd5 {0.65/19 0} 23. Rxd5 {2.09/18 313} Kc8 {0.71/20 0} 24. Rxd7 {
2.09/18 266} Nxd7 {0.57/20 0} 25. Re7 {2.09/18 226} Kb8 {0.88/21 156} 26. Rxd7
{2.44/19 0} Qc5 {0.80/19 45} 27. b4 {2.64/19 147} Qg1+ {0.76/20 0} 28. Rd1 {
3.03/18 81} Qa7 {0.75/19 0} 29. Rd6 {3.03/18 22} Kc8 {1.34/19 87} 30. Rd5 {
2.66/18 0} Kb8 {3.36/17 112} 31. Rc5 {3.88/19 0} Qb7 {3.21/19 47} 32. Nd6 {
3.97/19 32} Qh1+ {3.82/21 58} 33. Kb2 {4.17/20 93} Ra7 {4.56/21 0} 34. Qb6+ {
3.97/19 36} Ka8 {4.96/21 49} 35. Rc8+ {3.97/20 0} Rxc8 {4.94/18 0} 36. Nxc8 {
Murx,Deep Shredder XP gibt auf (Lag: Av=0.21s, max=0.6s) 4.17/20 131} 1-0

By Eduard Nemeth Date 2009-05-08 14:23

Nachtrag: Gemeint ist natürlich, dass Shredder die Rochade auch ohne den Buchzug ausführt. Ich meine also nicht die Buchzug-Rochaden, sondern solche, wo die Engine (Shredder) nach Verlassen des Buches vor der Entscheidung steht.

By Gerhard Sonnabend Date 2009-05-08 19:00

[quote="Clemens Keck"]
Platz 1??
können solche Erwartungen nicht nur enttäuscht werden?
[/quote]

Ich fürchte auch, dass hier ein klein wenig
zu hoch gegriffen wird. Ich persönlich würde
es als einen tollen Erfolg von Stefan werten,
sollte Shredder wieder unter die "TOP-3" kommen.

Viele Grüsse,
G.S.

By Klaus Ritter Date 2009-05-08 21:56 Edited 2009-05-08 22:02

moin zusammen,
Nach so viel promotion für shredder !!! sag ich euch mal was, wenn das bei der WM nix wird macht ihr euch ziemlich lächerlich.... ich hoffe mal für euch das es mind. ein top 2 platz wird sonst seit ihr für mich ziemliche osterhasen...
wer so brüllt muss auch was beweisen....kann nur sagen das ihr euch weit aus dem fenster lehnt, das kann gefährlich werden....
Glück auf.
Klaus

By Ingo Bauer Date 2009-05-08 22:11

http://www.collegehumor.com/video:1907543

Ingo

By Clemens Keck Date 2009-05-08 22:48

HAllo Klaus

eine WM ist zwar ein sehr bedeutendes Turnier, aber nüchtern betrachtet sagen die paar Runden wenig aus. Egal wie es nun ausgeht!
So einen richtigen Shredder hype kann ich auch nicht erkennen. Für mich überwiegen die postings die Shredder in Frage stellen.
Insgesamt ist es doch schön wenn ein wenig diskutiert wird. Worüber regst Du Dich nur auf?!

P.S. Shredder könnte Dir fürs Fernschach gefallen. Die engine kommt richtig in Schwung mit superlangen BZ.

Tschööö mit Ö

Clemens

By Roland Rösler Date 2009-05-09 00:19

Werden wir doch mal konkret!

Platz 3 ist für den neuen Shredder eigentlich schon Pflicht. Dafür muss die neue Version "nur" ca. 30 Elo besser sein als die WM Edition. Sollte Shredder 12 das nicht schaffen, sehe ich das schon fast als Affront von SMK.
Bei Platz 2 wird es schon spannend. Wäre S12 besser als Naum 4, wäre das für mich sensationell (nicht erwartet!). Dafür brauchts aber eine Elosteigerung von 90-100 Elo gegenüber der WM Edition.
Ist das möglich? Warum eigentlich nicht? VR macht es doch vor!

Und sollte Shredder seinem alten Spielstil dabei treu bleiben, wäre das besonders erfreulich! (Ein Shredder mit Rybka-Spielstil auf R2-Niveau ist nicht erwünscht!)

By Benno Hartwig Date 2009-05-09 07:27

[quote="Roland Rösler"]Platz 3 ist für den neuen Shredder eigentlich schon Pflicht.[/quote]Das mit den Pflichergebnissen bei einem soo kurzen Turnier ist irgendwie so eine Sache...

Benno

By Roland Rösler Date 2009-05-09 08:35

Wer redet denn hier von einem Turnier (WCCC ?)? Ich rede von Platz 2 oder 3 in den CEGT Ratinglisten, und zwar von Blitz bis 40/120 Quad!

By Bert Rinzel Date 2009-05-09 08:40

Welchen Sinn macht es jetzt schon über Ranglisten zu reden.

Wurde Shredder 12 überhaupt schon angekündigt???

Die hier geführte Diskussion kann doch nur Sinn im Zusammenhang mit der WM machen.

Bert

By Roland Rösler Date 2009-05-09 09:24

Shredder 12 ist überfällig und auch Stefan muss seine Wohnung heizen und seinen drei Töchtern 3 Mahlzeiten am Tag servieren!

By Benno Hartwig Date 2009-05-09 13:27

[quote="Roland Rösler"]Wer redet denn hier von einem Turnier (WCCC ?)? [/quote]Hier im Thread diverse Leute, von der WM eben.
Aber OK, du meinstest das nicht, habe ich jetzt gelernt.

Benno

By Bert Rinzel Date 2009-05-09 08:15

Was hat denn nun Naum mit der Sache zu tun.

Is doch garnet dabei bei der WM. Oder wurde der noch nachgemeldet???

Was soll die Elo (Erbsen) Zählerei in diesem Zusammenhang. Über Sieg oder Niederlage in einem solchen Turnier entscheiden viel eher die Eröffnungsbücher.

Und mit einer schlechten Eröffnung kann auch Rybka verlieren

Bert