Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Weiß setzt in 13 Zügen matt, wie schnell sind Engines heute?
- - By Krug Peter Date 2015-12-24 16:35
Schachproblem
Weiß am Zug setzt in 13 Zügen matt     

                                                                                     Achtung das ist keine Studie. Als Studie würde das sicher kaum oder gar keinen Erfolg haben,
                                                                                     weil der schwarze König schon unbeweglich in der Ecke ist und auch der weiße König
                                                                                     faul ist. Auch machen schwarzer Läufer und schwarze Bauern keine Züge
                                                                                     Unbeschäftige schwarze Figuren in einem Mehrzüger (Schachproblem) werden international toleriert.
                                                                                     In einer Studie hingegen kaum
          
             Peter S. Krug & Mario G.  Garcia                                                                 
             1. Preis      B. Miloseski - 70 JT 2015  #13                                                           


[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2015.12.24"]
[Round "?"]
[White "Peter S. Krug & Mario G.  Garcia"]
[Black ""]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/8/B6p/3RR3/8/pp6/2r2p1p/1n2bK1k w - - 0 0"]
[PlyCount "25"]

{1. Preis      B. Miloseski - 70 JT 2015  #13
4+9} 1. Rd7 (1. Rd6 $2 Rc7 2. Be2 Rc3 3. Re3 Rxe3 4. Ba6 Re7) 1... Rc7 2. Be2
Rc3 3. Re3 Rxe3 4. Ba6 Nd2+ 5. Rxd2 Re7 6. Rd7 Rxd7 7. Be2 Rf7 8. Bg4 Rf8 9.
Be6 Rd8 10. Bf5 Re8 11. Bd7 Re4 12. Bc6 b2 13. Bxe4# 1-0

Wünsche allen Verzweifelten und Ausgestoßenen Mut, diese Feiertage halbwegs gut zu überstehen

Gruß Peter
Parent - By Johannes Kersting Date 2015-12-24 22:44
Frohe Weihnacht Dir und allen Schachfreunden hier im Forum!

Stockfish Matefinder64 braucht auf meinem System (I7 4770K) ca. 23 Sekunden für das richtige Ergebnis.

Schöne Grüße

Johannes
Parent - - By Peter Martan Date 2015-12-24 23:36 Edited 2015-12-24 23:39
Hallo Peter!

Krug Peter schrieb:

Weiß am Zug setzt in 13 Zügen matt     


8/8/B6p/3RR3/8/pp6/2r2p1p/1n2bK1k w - - 0 1

Analysis by Fritz 15:

1.Td1 Tc7 2.Le2 Tc3 3.Txb1 a2 4.La6 Tc6
  -+  (-4.25 ++)   Tiefe: 7   00:00:00  31kN
...
1.Td7 Tc7 2.Le2 Tc3 3.La6
  -+  (-4.22 ++)   Tiefe: 8   00:00:00  43kN
...
1.Td7 Tc7 2.Le2 Tc3 3.La6 Tc7 4.Le2 Tc3 5.La6 Tc7 6.Le2 Tc3 7.La6 Tc7 8.Le2 Tc3 9.La6 Tc7 10.Le2 Tc3 11.La6 Tc7 12.Le2 Tc3 13.La6 Tc7 14.Le2 Tc3 15.La6 Tc7 16.Le2
  =  (0.00)   Tiefe: 10   00:00:00  71kN
...
1.Td7 Tc7[] 2.Le2[] Tc3 3.Te3 Txe3 4.La6[] Sd2+ 5.Txd2 Te7 6.Td7 Txd7 7.Le2 Tf7 8.Lg4 Tf8 9.Le6 Td8 10.Lf5[] Te8 11.Ld7[] Te4 12.Lc6 Lc3 13.Lxe4#
  +-  (51.07 ++)   Tiefe: 27   00:00:03  42433kN
1.Td7 Tc7 2.Le2[] Tc3 3.Te3 Txe3 4.La6[] Sd2+ 5.Txd2 Te7 6.Td7 Txd7 7.Le2 Tf7 8.Lg4 Tf8 9.Le6 Td8 10.Lf5[] Te8 11.Ld7[] Te4 12.Lc6 Lc3 13.Lxe4#
  +-  (#13)   Tiefe: 27   00:00:04  42948kN
...
1.Td7 Tc7 2.Le2[] Tc3 3.Te3 Txe3 4.La6[] Sd2+ 5.Txd2 Te7 6.Td7 Txd7 7.Le2 Tf7 8.Lg4 Tf8 9.Le6 Td8 10.Lf5[] Te8 11.Ld7[] Te4 12.Lc6 Lc3 13.Lxe4#
  +-  (#13)   Tiefe: 31   00:00:07  48066kN

Krug Peter schrieb:

Wünsche allen Verzweifelten und Ausgestoßenen Mut, diese Feiertage halbwegs gut zu überstehen


Ein Wunsch, dem ich mich anschließe, Peter. Ich feiere dieses Fest so gern in meiner Familie, aber wie schlimm geht es so Vielen gerade auch zu dieser Zeit.
Parent - - By Ingo B. Date 2015-12-25 09:19
Peter Martan schrieb:


8/8/B6p/3RR3/8/pp6/2r2p1p/1n2bK1k w - - 0 1

Analysis by Fritz 15:

1.Td1 Tc7 2.Le2 Tc3 3.Txb1 a2 4.La6 Tc6
  -+  (-4.25 ++)   Tiefe: 7   00:00:00  31kN
...
1.Td7 Tc7 2.Le2[] Tc3 3.Te3 Txe3 4.La6[] Sd2+ 5.Txd2 Te7 6.Td7 Txd7 7.Le2 Tf7 8.Lg4 Tf8 9.Le6 Td8 10.Lf5[] Te8 11.Ld7[] Te4 12.Lc6 Lc3 13.Lxe4#
  +-  (#13)   Tiefe: 27   00:00:04  42948kN



Die übliche Klage: Leider gibt einem die CB GUI ja keine elementaren Daten zum Vergleich, ich weiß also weder ob 1 Kern oder 24 oder ob 1MB oder TB Hash ... um Analysen zu posten ist die GUI ziemlicj "doof". Indirekt kann ich schließen das die Knotenzahl wohl bei >10MNodes/s lag, insofern dürfte das ein ordentlicher Mehrkerner gewesen sein (bei mir 1.8MNodes Single)
Insofern gehe ich mal von großem MP Glück oder Lernwerten aus. Über die Tbs kann ich Mangels Infos nichts schließen ...

Auf einem Kern, mit 8GB Hash und ohne jede TBs brauch F15 bei mir bis Tiefe 31 (1m32s) um das Matt anzuzeigen. Interessanterweise hat er sofort Rd1, allerdings mit negativer Bewertung. Fritz weiß da schon etwas(!), sonst würde er nicht an Rd1 festhalten (bei so einer Bewertung).

Hash size changed from 32 Mb to 8192 Mb.
Tablebase directory set to '<empty>' (had been 'C:\autoTB\TB4;C:\autoTB\TB5;C:\autoTB\TB6').
Tablebase cache size set to 256 Mb (had been 8 Mb).
Limited strength mode disabled.
Max CPUs set to 1 (had been 2048).
Engine: Fritz 15 1T (8192 MB)
by Vasik Rajlich
  4.00   0:00   -4.48++  1.Rd1 Rc6 (260) 15
  4.00   0:00   -4.33++  1.Rd1 Rc6 (270) 15
  4.00   0:00   -4.33   1.Rd1 Rc7 2.Rxb1 a2 3.Be2 (336) 19
  5.00   0:00   -4.25   1.Rd1 Rc7 2.Rxb1 a2 3.Be2 Rc3 (499) 29
  5.00   0:00   -4.21++  1.Rd7 Rc6 2.Bb7 (597) 18
  5.00   0:00   -4.06++  1.Rd7 Rc6 2.Bb7 (606) 18
  5.00   0:00   -3.97   1.Rd7 Rc6 2.Bb7 Nd2+ (631) 19
  6.00   0:00   -4.37   1.Rd1 Rc7 2.Rxb1 a2 3.Be2 Rc3 4.Rd1 (1.274) 38
  7.00   0:00   -4.25++  1.Rd1 Rc7 2.Be2 (1.982) 60
  7.00   0:00   -4.10++  1.Rd1 Rc7 2.Be2 (1.998) 60
  7.00   0:00   -4.02   1.Rd1 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Ba6 Nd2+ (2.092) 63
  8.00   0:00   -3.97   1.Rd1 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Ba6 Rc6 4.Bb7 Nd2+ 5.Rxd2 (2.647) 80
  9.00   0:00   -3.85++  1.Rd1 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Ba6 Rc6 4.Bb7 Nd2+ 5.Rxd2 (3.016) 91
  9.00   0:00   -3.70++  1.Rd1 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Ba6 Rc6 4.Bb7 Nd2+ 5.Rxd2 (3.120) 94
  9.00   0:00   -3.30++  1.Rd1 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Ba6 Rc6 4.Bb7 Nd2+ 5.Rxd2 (3.358) 101
  9.00   0:00   -3.30   1.Rd1 Rc7 2.Be2 Rf7 3.Rxb1 a2 4.Bc4 Rf3 (4.071) 84
10.00   0:00   -3.18++  1.Rd1 Rc7 2.Be2 Rf7 3.Rxb1 a2 4.Bc4 Rf3 5.Bd5 (5.483) 114
10.00   0:00   -3.03++  1.Rd1 Rc7 2.Be2 Rf7 3.Rxb1 a2 4.Bc4 Rf3 5.Bd5 (5.623) 117
10.00   0:00   -2.63++  1.Rd1 Rc7 2.Be2 Rf7 3.Rxb1 a2 4.Bc4 Rf3 5.Bd5 (5.799) 120
10.00   0:00   -1.83++  1.Rd1 Rc7 2.Be2 Rf7 3.Rxb1 a2 4.Bc4 Rf3 5.Bd5 (6.636) 138
10.00   0:00   -0.23++  1.Rd1 Rc7 2.Be2 Rf7 3.Rxb1 a2 4.Bc4 Rf3 5.Bd5 (6.968) 145
10.00   0:00    0.00   1.Rd1 Rc7 2.Be2 Rf7 3.Rxb1 a2 4.Bc4 Rd7 5.Be2 Rf7 6.Bc4 Rd7 7.Be2 Rf7 8.Bc4 Rd7 9.Be2 Rf7 10.Bc4 Rd7 11.Be2 Rf7 12.Bc4 Rd7 13.Be2 Rf7 14.Bc4 (7.735) 161
11.00   0:00    0.00   1.Rd1 Rc7 2.Be2 Rf7 3.Rxb1 a2 4.Bc4 Rd7 5.Be2 Rf7 6.Bc4 Rd7 7.Be2 Rf7 8.Bc4 Rd7 9.Be2 Rf7 10.Bc4 Rd7 11.Be2 Rf7 12.Bc4 Rd7 13.Be2 Rf7 14.Bc4 (9.250) 192
12.00   0:00    0.00   1.Rd1 Rc7 2.Be2 Rf7 3.Rxb1 a2 4.Bc4 Rd7 5.Be2 Rf7 6.Bc4 Rd7 7.Be2 Rf7 8.Bc4 Rd7 9.Be2 Rf7 10.Bc4 Rd7 11.Be2 Rf7 12.Bc4 Rd7 13.Be2 Rf7 14.Bc4 (13.858) 216
13.00   0:00    0.00   1.Rd1 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Ba6 Rc7 4.Be2 Rc3 5.Ba6 Rc7 6.Be2 Rc3 7.Ba6 Rc7 8.Be2 Rc3 9.Ba6 Rc7 10.Be2 Rc3 11.Ba6 Rc7 12.Be2 Rc3 13.Ba6 Rc7 14.Be2 (24.823) 310
14.00   0:00    0.00   1.Rd1 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Ba6 Rc7 4.Be2 Rc3 5.Ba6 Rc7 6.Be2 Rc3 7.Ba6 Rc7 8.Be2 Rc3 9.Ba6 Rc7 10.Be2 Rc3 11.Ba6 Rc7 12.Be2 Rc3 13.Ba6 Rc7 14.Be2 (35.242) 440
15.00   0:00    0.00   1.Rd1 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Ba6 Rc7 4.Be2 Rc3 5.Ba6 Rc7 6.Be2 Rc3 7.Ba6 Rc7 8.Be2 Rc3 9.Ba6 Rc7 10.Be2 Rc3 11.Ba6 Rc7 12.Be2 Rc3 13.Ba6 Rc7 14.Be2 (51.925) 546
16.00   0:00    0.00   1.Rd1 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Ba6 Rc7 4.Be2 Rc3 5.Ba6 Rc7 6.Be2 Rc3 7.Ba6 Rc7 8.Be2 Rc3 9.Ba6 Rc7 10.Be2 Rc3 11.Ba6 Rc7 12.Be2 Rc3 13.Ba6 Rc7 14.Be2 (76.587) 806
17.00   0:00    0.00   1.Rd1 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Ba6 Rc7 4.Be2 Rc3 5.Ba6 Rc7 6.Be2 Rc3 7.Ba6 Rc7 8.Be2 Rc3 9.Ba6 Rc7 10.Be2 Rc3 11.Ba6 Rc7 12.Be2 Rc3 13.Ba6 Rc7 14.Be2 (117.643) 933
18.00   0:00    0.00   1.Rd1 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Ba6 Rc7 4.Be2 Rc3 5.Ba6 Rc7 6.Be2 Rc3 7.Ba6 Rc7 8.Be2 Rc3 9.Ba6 Rc7 10.Be2 Rc3 11.Ba6 Rc7 12.Be2 Rc3 13.Ba6 Rc7 14.Be2 (183.224) 1159
19.00   0:00    0.00   1.Rd1 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Ba6 Rc7 4.Be2 Rc3 5.Ba6 Rc7 6.Be2 Rc3 7.Ba6 Rc7 8.Be2 Rc3 9.Ba6 Rc7 10.Be2 Rc3 11.Ba6 Rc7 12.Be2 Rc3 13.Ba6 Rc7 14.Be2 (302.484) 1374
20.00   0:00    0.00   1.Rd1 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Ba6 Rc7 4.Be2 Rc3 5.Ba6 Rc7 6.Be2 Rc3 7.Ba6 Rc7 8.Be2 Rc3 9.Ba6 Rc7 10.Be2 Rc3 11.Ba6 Rc7 12.Be2 Rc3 13.Ba6 Rc7 14.Be2 (498.321) 1380
21.00   0:00    0.00   1.Rd1 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Ba6 Rc7 4.Be2 Rc3 5.Ba6 Rc7 6.Be2 Rc3 7.Ba6 Rc7 8.Be2 Rc3 9.Ba6 Rc7 10.Be2 Rc3 11.Ba6 Rc7 12.Be2 Rc3 13.Ba6 Rc7 14.Be2 (766.462) 1438
22.00   0:00    0.00   1.Rd1 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Ba6 Rc7 4.Be2 Rc3 5.Ba6 Rc7 6.Be2 Rc3 7.Ba6 Rc7 8.Be2 Rc3 9.Ba6 Rc7 10.Be2 Rc3 11.Ba6 Rc7 12.Be2 Rc3 13.Ba6 Rc7 14.Be2 (1.395.581) 1512
23.01   0:01    0.00   1.Rd1 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Ba6 Rc7 4.Be2 Rc3 5.Ba6 Rc7 6.Be2 Rc3 7.Ba6 Rc7 8.Be2 Rc3 9.Ba6 Rc7 10.Be2 Rc3 11.Ba6 Rc7 12.Be2 Rc3 13.Ba6 Rc7 14.Be2 (2.246.972) 1561
24.01   0:02    0.00   1.Rd1 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Ba6 Rc7 4.Be2 Rc3 5.Ba6 Rc7 6.Be2 Rc3 7.Ba6 Rc7 8.Be2 Rc3 9.Ba6 Rc7 10.Be2 Rc3 11.Ba6 Rc7 12.Be2 Rc3 13.Ba6 Rc7 14.Be2 (3.524.869) 1576
25.01   0:03    0.00   1.Rd1 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Ba6 Rc7 4.Be2 Rc3 5.Ba6 Rc7 6.Be2 Rc3 7.Ba6 Rc7 8.Be2 Rc3 9.Ba6 Rc7 10.Be2 Rc3 11.Ba6 Rc7 12.Be2 Rc3 13.Ba6 Rc7 14.Be2 (5.633.228) 1587
26.01   0:05    0.00   1.Rd1 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Ba6 Rc7 4.Be2 Rc3 5.Ba6 Rc7 6.Be2 Rc3 7.Ba6 Rc7 8.Be2 Rc3 9.Ba6 Rc7 10.Be2 Rc3 11.Ba6 Rc7 12.Be2 Rc3 13.Ba6 Rc7 14.Be2 (8.295.443) 1618
27.01   0:09    0.00   1.Rd1 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Ba6 Rc7 4.Be2 Rc3 5.Ba6 Rc7 6.Be2 Rc3 7.Ba6 Rc7 8.Be2 Rc3 9.Ba6 Rc7 10.Be2 Rc3 11.Ba6 Rc7 12.Be2 Rc3 13.Ba6 Rc7 14.Be2 (15.203.436) 1635
28.01   0:16    0.00   1.Rd1 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Ba6 Rc7 4.Be2 Rc3 5.Ba6 Rc7 6.Be2 Rc3 7.Ba6 Rc7 8.Be2 Rc3 9.Ba6 Rc7 10.Be2 Rc3 11.Ba6 Rc7 12.Be2 Rc3 13.Ba6 Rc7 14.Be2 (27.378.244) 1651
29.01   0:31    0.00   1.Rd1 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Ba6 Rc7 4.Be2 Rc3 5.Ba6 Rc7 6.Be2 Rc3 7.Ba6 Rc7 8.Be2 Rc3 9.Ba6 Rc7 10.Be2 Rc3 11.Ba6 Rc7 12.Be2 Rc3 13.Ba6 Rc7 14.Be2 (51.837.507) 1652
30.01   0:52    0.00   1.Rd1 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Ba6 Rc7 4.Be2 Rc3 5.Ba6 Rc7 6.Be2 Rc3 7.Ba6 Rc7 8.Be2 Rc3 9.Ba6 Rc7 10.Be2 Rc3 11.Ba6 Rc7 12.Be2 Rc3 13.Ba6 Rc7 14.Be2 (87.853.461) 1677
31.01   1:18    0.00   1.Rd1 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Ba6 Rc7 4.Be2 Rc3 5.Ba6 Rc7 6.Be2 Rc3 7.Ba6 Rc7 8.Be2 Rc3 9.Ba6 Rc7 10.Be2 Rc3 11.Ba6 Rc7 12.Be2 Rc3 13.Ba6 Rc7 14.Be2 (132.387.152) 1691
31.02   1:24   +0.12++  1.Rd7 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Re3 Rxe3 4.Ba6 Nd2+ 5.Rxd2 Re7 6.Rd7 Rxd7 7.Be2 Rf7 8.Bg4 (142.453.906) 1688
31.01   1:24   +0.27++  1.Rd7 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Re3 Rxe3 4.Ba6 Nd2+ 5.Rxd2 Re7 6.Rd7 Rxd7 7.Be2 Rf7 8.Bg4 (142.544.347) 1687
31.01   1:28   +0.67++  1.Rd7 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Re3 Rxe3 4.Ba6 Nd2+ 5.Rxd2 Re7 6.Rd7 Rxd7 7.Be2 Rf7 8.Bg4 (147.972.753) 1678
31.01   1:28   +1.47++  1.Rd7 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Re3 Rxe3 4.Ba6 Nd2+ 5.Rxd2 Re7 6.Rd7 (148.235.675) 1675
31.01   1:29   +3.07++  1.Rd7 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Re3 Rxe3 4.Ba6 Nd2+ 5.Rxd2 Re7 6.Rd7 (149.833.824) 1676
31.01   1:29   +6.27++  1.Rd7 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Re3 Rxe3 4.Ba6 Nd2+ 5.Rxd2 Re7 6.Rd7 (150.181.311) 1675
31.01   1:29   +12.67++  1.Rd7 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Re3 Rxe3 4.Ba6 Nd2+ 5.Rxd2 Re7 6.Rd7 (150.680.189) 1676
31.01   1:30   +25.47++  1.Rd7 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Re3 Rxe3 4.Ba6 Nd2+ 5.Rxd2 Re7 6.Rd7 (152.755.343) 1681
31.01   1:30   +51.07++  1.Rd7 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Re3 Rxe3 4.Ba6 Nd2+ 5.Rxd2 Re7 6.Rd7 (152.854.540) 1681
31.01   1:32    +M13   1.Rd7 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Re3 Rxe3 4.Ba6 Nd2+ 5.Rxd2 Re7 6.Rd7 Rxd7 7.Be2 Rf7 8.Bg4 Rf8 9.Be6 Rd8 10.Bf5 Re8 11.Bd7 Re4 12.Bc6 a2 13.Bxe4+ (154.574.362) 1677
32.01   1:35    +M13   1.Rd7 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Re3 Rxe3 4.Ba6 Nd2+ 5.Rxd2 Re7 6.Rd7 Rxd7 7.Be2 Rf7 8.Bg4 Rf8 9.Be6 Rd8 10.Bf5 Re8 11.Bd7 Re4 12.Bc6 a2 13.Bxe4+ (162.079.857) 1692

best move: Rd5-d7 time: 1:58.875 min  n/s: 1.799.579  nodes: 211.144.704

Ingo
Parent - - By Peter Martan Date 2015-12-25 11:24 Edited 2015-12-25 11:58
Ingo B. schrieb:

Insofern gehe ich mal von großem MP Glück oder Lernwerten aus. Über die Tbs kann ich Mangels Infos nichts schließen ...


MP- Glück mag schon sein bei 12 Kernen und 24 processes, vielleicht aber auch gute SMP- Programmierung? Übrigens ein MP- Glück, das sich zwischen 4 und 5 Sekunden abspielt, gönn ich mir und sch...aue auf die Reproduzierbarkeit mal nur am Rande.


8/8/B6p/3RR3/8/pp6/2r2p1p/1n2bK1k w - - 0 1

Analysis by Fritz 15:

1.Td1 Tc7 2.Le2 Tc3 3.La6 Tc7 4.Le2 Tc3 5.La6 Tc7 6.Le2 Tc3 7.La6 Tc7 8.Le2 Tc3 9.La6 Tc7 10.Le2 Tc3 11.La6 Tc7 12.Le2 Tc3 13.La6 Tc7 14.Le2 Tc3 15.La6 Tc7 16.Le2
  =  (0.00)   Tiefe: 7   00:00:00  7kN
...
1.Td1 Tc7[] 2.Le2 Tc3[] 3.La6[] Tc7[] 4.Le2 Tc3[] 5.La6[] Tc7[] 6.Le2 Tc3[] 7.La6[] Tc7[] 8.Le2 Tc3[] 9.La6[] Tc7[] 10.Le2 Tc3[] 11.La6[] Tc7[] 12.Le2 Tc3[] 13.La6[] Tc7[] 14.Le2 Tc3[] 15.La6[] Tc7[] 16.Le2
  =  (0.00)   Tiefe: 27   00:00:04  66576kN
1.Td7 Tc7 2.Le2[] Tc3 3.Te3 Txe3 4.La6[] Sd2+ 5.Txd2[] Te7 6.Td7 Txd7 7.Le2 Tf7 8.Lg4 Tf6 9.Lc8 Tb6 10.Lf5 Tb4 11.Lh3 Tg4 12.Lxg4 a2 13.Lf3#
  +-  (#80 ++)   Tiefe: 27   00:00:04  73597kN
...
1.Td7 Tc7 2.Le2[] Tc3 3.Te3 Txe3 4.La6[] Sd2+ 5.Txd2[] Te7 6.Td7 Txd7 7.Le2 Tf7 8.Lg4 Tf6 9.Lc8 Tb6 10.Lf5 Tb4 11.Lh3 Tg4 12.Lxg4 a2 13.Lf3#
  +-  (#80 ++)   Tiefe: 27   00:00:04  73600kN
1.Td7 Tc7 2.Le2[] Tc3 3.Te3 Txe3 4.La6[] Sd2+ 5.Txd2[] Te7 6.Td7 Txd7 7.Le2 Tf7 8.Lg4 Tf6 9.Lc8 Tb6 10.Lf5 Tb4 11.Lh3 Tg4 12.Lxg4 a2 13.Lf3#
  +- (#13)   Tiefe: 27   00:00:05 74092kN
...
1.Td7 Tc7 2.Le2[] Tc3 3.Te3 Txe3 4.La6[] Sd2+ 5.Txd2[] Te7 6.Td7 Txd7 7.Le2 Tf7 8.Lg4 Tf6 9.Lc8 Tb6 10.Lf5 Tb4 11.Lh3 Tg4 12.Lxg4[] a2 13.Lf3#
  +-  (#13)   Tiefe: 30   00:00:06  85377kN

Es war jedenfalls ebenso wie der Zweitversuch oben nach Neustart des GUIs, Tablebease- hits würden angezeigt werden, wenn welche da wären, die Mattposition ist keine tbs- Stellung, so what?
Übrigens war TBA auch abgewählt.

Nach neuerlichem GUI- Neustart auf einem Kern:

8/8/B6p/3RR3/8/pp6/2r2p1p/1n2bK1k w - - 0 1

Analysis by Fritz 15:

1.Td1 Tc7 2.Le2
  -+  (-4.25 ++)   Tiefe: 7   00:00:00  2kN
...
1.Td1 Tc7[] 2.Le2 Tc3[] 3.La6[] Tc7[] 4.Le2 Tc3[] 5.La6[] Tc7[] 6.Le2 Tc3[] 7.La6[] Tc7[] 8.Le2 Tc3[] 9.La6[] Tc7[] 10.Le2 Tc3[] 11.La6[] Tc7[] 12.Le2 Tc3[] 13.La6[] Tc7[] 14.Le2 Tc3[] 15.La6[] Tc7[] 16.Le2
  =  (0.00)   Tiefe: 28   00:00:22  27819kN
1.Td7 Tc7 2.Le2 Tc3 3.Te3 Txe3 4.La6
  =  (0.12 ++)   Tiefe: 28   00:00:25  30963kN
...
1.Td7 Tc7 2.Le2
  +-  (51.07 ++)   Tiefe: 28   00:00:27  32746kN
1.Td7 Tc7 2.Le2 Tc3 3.Te3 Txe3 4.La6[] Sd2+ 5.Txd2[] Te7 6.Td7 Txd7 7.Le2 Tf7 8.Lg4 Tf6 9.Lc8 Tb6 10.Lf5 Tb4 11.Lh3 Tg4 12.Lxg4 Lb4 13.Lf3#
  +-  (#13)   Tiefe: 28   00:00:27  34017kN

Dann hab ich noch unnötiger Weise einen alten persistent hash, der aber natürlich nach dem abgewählten Parameter auch nicht hätte verwendet werden dürfen, und ich hätte extra Save und Reload Hash klicken müssen (noch dazu "kannte" Fritz die Stellung beim ersten Versuch noch gar nicht ), dennoch extra vor einem neuerlichen 1- Kern- Versuch gelöscht, wieder Tiefe 28 und 27 Sek.

Vielleicht solltest du es mal im DeepFritz14 GUI probieren statt im Shredder, das mag vielleicht der eine Unterschied sein, vielleicht ist der Hash von meinem Rechner schneller als der von deinem. Die Größe desselben sollte keine Rolle gespielt haben, ich hatte 16G eingestellt, aber Rybka kann nach wie vor nicht mehr als 4096M nutzen.

Ingo B. schrieb:

Interessanterweise hat er sofort Rd1, allerdings mit negativer Bewertung. Fritz weiß da schon etwas(!), sonst würde er nicht an Rd1 festhalten (bei so einer Bewertung).


Interssanterweise ist Rd1 aber falsch, also was er wissen mag, dürfte diesbezüglich nicht viel genützt haben.
Parent - By Ingo B. Date 2015-12-25 11:41
Peter Martan schrieb:

Ingo B. schrieb:

Insofern gehe ich mal von großem MP Glück oder Lernwerten aus. Über die Tbs kann ich Mangels Infos nichts schließen ...


MP- Glück mag schon sein bei 12 Kernen und 24 processes, vielleicht aber auch gute SMP- Programmierung? Übrigens ein MP- Glück, das sich zwischen 4 und 5 Sekunden abspielt, gönn ich mir und sch...aue auf die Reproduzierbarkeit mal nur am Rande.


8/8/B6p/3RR3/8/pp6/2r2p1p/1n2bK1k w - - 0 1

Analysis by Fritz 15:

1.Td1 Tc7 2.Le2 Tc3 3.La6 Tc7 4.Le2 Tc3 5.La6 Tc7 6.Le2 Tc3 7.La6 Tc7 8.Le2 Tc3 9.La6 Tc7 10.Le2 Tc3 11.La6 Tc7 12.Le2 Tc3 13.La6 Tc7 14.Le2 Tc3 15.La6 Tc7 16.Le2
  =  (0.00)   Tiefe: 7   00:00:00  7kN
...
1.Td1 Tc7[] 2.Le2 Tc3[] 3.La6[] Tc7[] 4.Le2 Tc3[] 5.La6[] Tc7[] 6.Le2 Tc3[] 7.La6[] Tc7[] 8.Le2 Tc3[] 9.La6[] Tc7[] 10.Le2 Tc3[] 11.La6[] Tc7[] 12.Le2 Tc3[] 13.La6[] Tc7[] 14.Le2 Tc3[] 15.La6[] Tc7[] 16.Le2
  =  (0.00)   Tiefe: 27   00:00:04  66576kN
1.Td7 Tc7 2.Le2[] Tc3 3.Te3 Txe3 4.La6[] Sd2+ 5.Txd2[] Te7 6.Td7 Txd7 7.Le2 Tf7 8.Lg4 Tf6 9.Lc8 Tb6 10.Lf5 Tb4 11.Lh3 Tg4 12.Lxg4 a2 13.Lf3#
  +-  (#80 ++)   Tiefe: 27   00:00:04  73597kN
...
1.Td7 Tc7 2.Le2[] Tc3 3.Te3 Txe3 4.La6[] Sd2+ 5.Txd2[] Te7 6.Td7 Txd7 7.Le2 Tf7 8.Lg4 Tf6 9.Lc8 Tb6 10.Lf5 Tb4 11.Lh3 Tg4 12.Lxg4 a2 13.Lf3#
  +-  (#80 ++)   Tiefe: 27   00:00:04  73600kN
1.Td7 Tc7 2.Le2[] Tc3 3.Te3 Txe3 4.La6[] Sd2+ 5.Txd2[] Te7 6.Td7 Txd7 7.Le2 Tf7 8.Lg4 Tf6 9.Lc8 Tb6 10.Lf5 Tb4 11.Lh3 Tg4 12.Lxg4 a2 13.Lf3#
  +- (#13)   Tiefe: 27   00:00:05 74092kN
...
1.Td7 Tc7 2.Le2[] Tc3 3.Te3 Txe3 4.La6[] Sd2+ 5.Txd2[] Te7 6.Td7 Txd7 7.Le2 Tf7 8.Lg4 Tf6 9.Lc8 Tb6 10.Lf5 Tb4 11.Lh3 Tg4 12.Lxg4[] a2 13.Lf3#
  +-  (#13)   Tiefe: 30   00:00:06  85377kN

Es war jedenfalls ebenso wie der Zweitversuch oben nach Neustart des GUIs, Tablebease- hits würden angezeigt werden, wenn welche da wären, die Mattposition ist keine tbs- Stellung, so what?
Übrigens war TBA auch abgewählt.

Nach neuerlichem GUI- Neustart auf einem Kern:

8/8/B6p/3RR3/8/pp6/2r2p1p/1n2bK1k w - - 0 1

Analysis by Fritz 15:

1.Td1 Tc7 2.Le2
  -+  (-4.25 ++)   Tiefe: 7   00:00:00  2kN
...
1.Td1 Tc7[] 2.Le2 Tc3[] 3.La6[] Tc7[] 4.Le2 Tc3[] 5.La6[] Tc7[] 6.Le2 Tc3[] 7.La6[] Tc7[] 8.Le2 Tc3[] 9.La6[] Tc7[] 10.Le2 Tc3[] 11.La6[] Tc7[] 12.Le2 Tc3[] 13.La6[] Tc7[] 14.Le2 Tc3[] 15.La6[] Tc7[] 16.Le2
  =  (0.00)   Tiefe: 28   00:00:22  27819kN
1.Td7 Tc7 2.Le2 Tc3 3.Te3 Txe3 4.La6
  =  (0.12 ++)   Tiefe: 28   00:00:25  30963kN
...
1.Td7 Tc7 2.Le2
  +-  (51.07 ++)   Tiefe: 28   00:00:27  32746kN
1.Td7 Tc7 2.Le2 Tc3 3.Te3 Txe3 4.La6[] Sd2+ 5.Txd2[] Te7 6.Td7 Txd7 7.Le2 Tf7 8.Lg4 Tf6 9.Lc8 Tb6 10.Lf5 Tb4 11.Lh3 Tg4 12.Lxg4 Lb4 13.Lf3#
  +-  (#13)   Tiefe: 28   00:00:27  34017kN

Dann hab ich noch unnötiger Weise einen alten persistent hash, der aber natürlich nach dem abgewählten Parameter auch nicht hätte verwendet werden dürfen, und ich hätte extra Save und Reload Hash klicken müssen (noch dazu "kannte" Fritz die Stellung beim ersten Versuch noch gar nicht ), dennoch extra vor einem neuerlichen 1- Kern- Versuch gelöscht, wieder Tiefe 28 und 27 Sek.

Vielleicht solltest du es mal im DeepFritz14 GUI probieren statt im Shredder, das mag vielleicht der eine Unterschied sein, vielleicht hab ich aber auch mit 4096 Mb hash (war mehr gewählt, Ryba kann aber nach wie vor nicht mehr) mehr gehabt als du, oder der von meinem Rechner ist schneller als deiner.

Ingo B. schrieb:

Interessanterweise hat er sofort Rd1, allerdings mit negativer Bewertung. Fritz weiß da schon etwas(!), sonst würde er nicht an Rd1 festhalten (bei so einer Bewertung).


Interssanterweise ist Rd1 aber falsch, also was er wissen mag, dürfte diesbezüglich nicht viel genützt haben.

Parent - - By Ingo B. Date 2015-12-25 11:56
Ohne Reproduzierbarkeit ist aber auch kein Vergleich möglich. Ich poste dir hier etwas mit 1s Lösezeit ... Wozu soll das gut sein?

Die GUI ist irrelevant. Das ist auch eine Engine die ich nur in der Classic betrieben habe und meine Ergebnisse sind mit den anderen Listen vergleichbar ... Es wäre auch die erste Engine die sich anders verhält und dann auch noch schlechter in der Classic.
Dein Rechner ist als Single Core völlig unmöglich 3 mal so schnell wie mein Single 4.4 GHz Sandy! Entweder habe ich etwas reproduzierbar 'falsch' gemacht was das Ergebniss verschlechtert oder bei dir stimmt was nicht mit 'lernen'.

Ich kann jetzt nicht mehr mit 4GB Hash testen. Was haben denn die anderen bei einem Kern und 4GB hash.

Ingo
Parent - - By Michael Scheidl Date 2015-12-26 18:00
Zitat:
Ohne Reproduzierbarkeit ist aber auch kein Vergleich möglich.

Ohne Reproduzierbarkeit bisheriger Andeutungen ist aber auch kein Vergleich mit Shredder 13 möglich! Weihnachten 15 BIG FAIL, also kommt da noch was oder nicht?! Ich glaube, die Fangemeinde die ja durchaus aus (in der Vergangenheit) zahlenden Kunden besteht, hat sich Glasnost verdient.

Bitte um hemmungslose Indiskretion
Parent - - By Ingo B. Date 2015-12-26 18:20
Michael Scheidl schrieb:

Ohne Reproduzierbarkeit bisheriger Andeutungen ist aber auch kein Vergleich mit Shredder 13 möglich! Weihnachten 15 BIG FAIL, ...


Das ist aber schon sehr an den Haaren herbeigezogen und ziemlich konstruiert um irgendetwsa neues zu erfahren!
Trotzdem, wieso schreibst du das an mich und woher kommt dieser Weihnachtstermin?
Du solltest wissen das sich im Computerschach "Wünsche" immer sehr schnell irgendwie verselbständigen und an eine Version glauben wenn sie da ist, keinen Tag vorher, niemals!
Parent - - By Peter Martan Date 2015-12-26 23:15 Edited 2015-12-26 23:20
Sag doch einfach, dass du's auch nicht weißt, genau so wie in der Sache mit der Reproduzierbarkeit. Single core ist halt auf verschiedenen Rechnern auch nicht reproduzierbar. Und, was ist daran neu? Wieder nix, warten wir also weiter auf wirkliche Neuigkeiten, mittlerweile können sich ja die, die sich's nicht vermiesen lassen, an den alten Spielsachen freuen, wenn das Christkind noch nicht alle erhofften neuen gebracht hat.
Parent - - By Ingo B. Date 2015-12-27 09:52
Ich habe mich mal sachlich des Problems angenommen da du das offensichtlich lieber "rumquengelst", deshalb ein paar Fakten:

Intel 2500k

8/8/B6p/3RR3/8/pp6/2r2p1p/1n2bK1k w - -

Engine: Fritz 15 1T (8192 MB)
by Vasik Rajlich

31.01  1:31   +M13     1.Rd7 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Re3 Rxe3 4.Ba6 Nd2+
                       5.Rxd2 Re7 6.Rd7 Rxd7 7.Be2 Rf7
                       8.Bg4 Rf8 9.Be6 Rd8 10.Bf5 Re8
                       11.Bd7 Re4 12.Bc6 a2 13.Bxe4+ (154.574.362) 1688

Intel 2500k

Engine: Fritz 15 1T (4096 MB)
by Vasik Rajlich

28.01  0:20   +M13     1.Rd7 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Re3 Rxe3 4.Ba6 Nd2+
                       5.Rxd2 Re7 6.Rd7 Rxd7 7.Be2 Rf7
                       8.Bg4 Rf6 9.Bc8 Rb6 10.Bf5 Rb4
                       11.Bh3 Rg4 12.Bxg4 Bb4 13.Bf3+ (34.016.207) 1674

Wie man sehen kann hat F15 offensichtlich bei 4GB so etwas wie einen Hochpunkt bei der Lösezeit. 8GB brauchen deutlich länger. Vielleicht geht es mit noch weniger Hash auch noch schneller habe ich nicht ausprobiert.

Peter Martan schrieb:

Sag doch einfach, dass du's auch nicht weißt, genau so wie in der Sache mit der Reproduzierbarkeit....


Im Gegensatz zu dir bemühe ich mich einfache Dinge zu wiederholen anstatt sinnlos und obendrein falsch rumzustänkern:

Intel 2500k

Engine: Fritz 15 1T (4096 MB)
by Vasik Rajlich

28.01  0:20   +M13     1.Rd7 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Re3 Rxe3 4.Ba6 Nd2+
                       5.Rxd2 Re7 6.Rd7 Rxd7 7.Be2 Rf7
                       8.Bg4 Rf6 9.Bc8 Rb6 10.Bf5 Rb4
                       11.Bh3 Rg4 12.Bxg4 Bb4 13.Bf3+ (34.016.207) 1674

AMD FX-8350

Engine: Fritz 15 (4096 MB)
by Vasik Rajlich

28.01  0:26   +M13     1.Rd7 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Re3 Rxe3 4.Ba6 Nd2+
                       5.Rxd2 Re7 6.Rd7 Rxd7 7.Be2 Rf7
                       8.Bg4 Rf6 9.Bc8 Rb6 10.Bf5 Rb4
                       11.Bh3 Rg4 12.Bxg4 Bb4 13.Bf3+ (34.016.207) 1271
(Das ist ungefähr die Leistungsklasse im Singlebetrieb deines Rechners)

AMD Phenom 2

8/8/B6p/3RR3/8/pp6/2r2p1p/1n2bK1k w - -

Engine: Fritz 15 (4096 MB)
by Vasik Rajlich

28.01  0:31   +M13     1.Rd7 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Re3 Rxe3 4.Ba6 Nd2+
                       5.Rxd2 Re7 6.Rd7 Rxd7 7.Be2 Rf7
                       8.Bg4 Rf6 9.Bc8 Rb6 10.Bf5 Rb4
                       11.Bh3 Rg4 12.Bxg4 Bb4 13.Bf3+ (34.016.207) 1069

Drein grundverschiedene Hardware-Architekturen. Also wenn das nicht reproduzierbar sein soll weiß ich auch nicht. F15(Previously known as Rybka) ist nicht gerade als nondeterministisch bekannt(gewesen) ... sorry aber hier bist du auf dem falschen Dampfer.

Peter Martan schrieb:

Tablebease- hits würden angezeigt werden, wenn welche da wären, die Mattposition ist keine tbs- Stellung, so what?


Das die Hits in CBs angezeigt würden stimmt, hatte ich vergessen, aber du hast so viel anderes nicht gepostet, da ist das lässlich glaube ich. Zu deiner Aussage "Mattposition ist keine tbs- Stellung, so what?" dies:

Ohne TBs:

28.01  0:20   +M13     1.Rd7 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Re3 Rxe3 4.Ba6 Nd2+
                       5.Rxd2 Re7 6.Rd7 Rxd7 7.Be2 Rf7
                       8.Bg4 Rf6 9.Bc8 Rb6 10.Bf5 Rb4
                       11.Bh3 Rg4 12.Bxg4 Bb4 13.Bf3+ (34.016.207) 1674

Mit 6-Steinern:

Engine: Fritz 15 1T (4096 MB)
by Vasik Rajlich

28.01  0:46   +M12     1.Rd7 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Re3 Rxe3 4.Ba6 Nd2+
                       5.Rxd2 Re7 6.Rd7 Rxd7 7.Be2 Rf7
                       8.Bg4 Rf6 9.Bc8 Rb6 10.Bf5 Rb4
                       11.Bh3 Re4 12.Bg2+ (30.756.110) 658
                       TB:6.528

29.01  0:48   +M13     1.Rd7 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Re3 Rxe3 4.Ba6 Nd2+
                       5.Rxd2 Re7 6.Rd7 Rxd7 7.Be2 Rf7
                       8.Bg4 Rf6 9.Bc8 Rb6 10.Bf5 Rb4
                       11.Be6 Re4 12.Bd5 b2 13.Bxe4+ (33.209.160) 681
                       TB:6.748

Das es langsamer ist sei mal dem Festplattenzugriff geschuldet, dass er aber zuerst ein (falsches) Matt in 12 findet und für das Matt in 13 ein andere Knotenzahl braucht finde ich schon interessant und wichtig gerade weil es für die Mattstellung eine Rolle spielt.

Ich habe ein paar Jahre in Hamburg gelebt, da nennt man jemanden wie dich freundlich, scherzend einen "Schnacker".

Mein Fehler war, dass ich ursprünglich (mal wieder) dachte ich könne mit dir ein Thema sachlich diskutieren. Ich halte nicht viel von Ankündigungen in Foren aber ich verspreche hiermit hoch und heilig: Das wird nicht wieder vorkommen! (nicht die Ankündigung, der Fehler ... eigentlich beides )

Ingo
Parent - By Roland Riener Date 2015-12-27 11:37
Ingo B. schrieb:

Zitat:
aber zuerst ein (falsches) Matt in 12 findet und für das Matt in 13 ein andere Knotenzahl braucht


Das habe ich bei Rybka 4.1x64 auch beobachtet.

Verlängert doch den Weihnachtsfrieden noch etwas, ihr seid ja sonst auch nette und interessante Burschen.
Parent - - By Peter Martan Date 2015-12-27 14:15 Edited 2015-12-27 14:31
Ingo B. schrieb:

Dein Rechner ist als Single Core völlig unmöglich 3 mal so schnell wie mein Single 4.4 GHz Sandy! Entweder habe ich etwas reproduzierbar 'falsch' gemacht was das Ergebniss verschlechtert oder bei dir stimmt was nicht mit 'lernen'.


Ingo B. schrieb:

Ich habe mich mal sachlich des Problems angenommen da du das offensichtlich lieber "rumquengelst", deshalb ein paar Fakten:
...
Engine: Fritz 15 1T (4096 MB)
by Vasik Rajlich

28.01  0:20   +M13     1.Rd7 Rc7 2.Be2 Rc3 3.Re3 Rxe3 4.Ba6 Nd2+
                       5.Rxd2 Re7 6.Rd7 Rxd7 7.Be2 Rf7
                       8.Bg4 Rf6 9.Bc8 Rb6 10.Bf5 Rb4
                       11.Bh3 Rg4 12.Bxg4 Bb4 13.Bf3+ (34.016.207) 1674

...
Im Gegensatz zu dir bemühe ich mich einfache Dinge zu wiederholen anstatt sinnlos und obendrein falsch rumzustänkern:

...
Ich habe ein paar Jahre in Hamburg gelebt, da nennt man jemanden wie dich freundlich, scherzend einen "Schnacker".

Mein Fehler war, dass ich ursprünglich (mal wieder) dachte ich könne mit dir ein Thema sachlich diskutieren. Ich halte nicht viel von Ankündigungen in Foren aber ich verspreche hiermit hoch und heilig: Das wird nicht wieder vorkommen! (nicht die Ankündigung, der Fehler ... eigentlich beides )


Ich danke dir herzlich, dass du mir vergibst, dass du an meinem unschuldigen posting zu Peter Krugs Problemstellung jetzt schon das x.te Mal herumquengelst und mir dafür völlig zu Recht vorwirfst, sinnlos und obendrein falsch rumzustänkern.

Dass du dennoch draufgekommen bist, dass du in deinem Vorwurf, mit meinem 'Lernen' würde etwas nicht stimmen, weil dein Super- Sandy- Output einfach nicht zu überbieten sein dürfe, schlicht und reproduzierbar geirrt hast, ist ein Superleistung von dir, Ingo, das jetzt einfach zuzugeben, ist halt nicht jedermanns Sache und deine schon gar nicht. Vielleicht stimmt ja mit deinem Lernen etwas nicht zum Unterschied von meinem, du bist manchmal offenbar einfach recht schwer belehrbar.
Dass du mich als Wahlhamburger dafür freundlich scherzend einen Schnacker nennst, find ich direkt herzerwärmend, und ich überlege daher lieber gar nicht erst, wie man jemanden, der sich da wieder einmal auf derlei elegante Art selbst ins Knie geschossen hat, bei mir zu Hause oder sonstwo nennen würde.


Auch dein (ich hab's aufgehört zu zählen, wie oft du mir das schon angekündigt hast) nicht gerade neues Versprechen, dieses und jenes würde bei dir nicht wieder vorkommen, nehme ich, wenn's auch schon etwas unglaubwürdig klingt, ein weiteres Mal dankend an.
Als allerletztes Wort, wenn du darauf, es zu haben, erfahrungsgemäß ja dann doch auch noch ganz gern wertlegen könntest, schlüge ich dir vor : "ich bin jetzt dann raus", oder so ähnlich.

Ach ja, guten Rutsch noch, Ingo!
Parent - - By Michael Scheidl Date 2015-12-27 19:12
Zitat:
schlüge

Und wo zur Hölle ist Shredder 13? Begründung; F15 war ja irgendwie nix (Schas mit Quasteln), sodaß wir Computerschachfans unsere Hoffnungen auf eine 2015-Sensation auf Shredder gründen mußten.

Rööölps

Danke vielmals.

P.S. P.M.? Was soll das heissen, bist du Hamburger? Das ist keine Identität sondern eine Ernährung.
Parent - - By Peter Martan Date 2015-12-27 19:40
Michael Scheidl schrieb:

Was soll das heissen, bist du Hamburger? Das ist keine Identität sondern eine Ernährung.


Ich bin kein Hamburger, du Wiener (das könnte allerdings für Deutsche auch ein Würstchen sein ), ein Wahlhamburger hat hingegen gemeint, man würde mich dort Schnacker nennen, ich habe das allerdings auch bereits als außenprojektiv entlarvt, den Schnacker, nicht den Hamburger, naja, wie man's nimmt, vielleicht auch beide.

Und jetzt krieg dich wieder ein mit deinem Shredder13, haben wir so lange auf ihn gewartet, werden wir's das restliche 2015 auch noch ohne schaffen.
Hoffe ich jedenfalls, auch für dich und dein gutes neues 2016!
Parent - By Ludwig Buergin Date 2015-12-27 23:31
Stockfish 7 Beta ist DA
Parent - - By Benno Hartwig Date 2015-12-27 19:12 Edited 2015-12-27 20:04

> Weihnachten 15 BIG FAIL


In diesem Fall könnte doch allenfalls ein "big fail" gewesen sein, wenn man leichtfertig zu sehr auf irgendwelche Mutmaßungen, Hoffnungen und Wünsche gebaut wurde.
Oder gibt es doch eine Quelle mit einer belastbaren Shredder-13-Ankündigung, die tatsächlich "noch 2015" versprochen hatte?
Es soll ja eine gegeben haben, die "komplette Neuentwicklung" versprochen hat. Wurde hier im Forum zumindest erklärt. So was fand ich aber dann nicht. Hat jemand ggf. davon einen Link?

Benno
Parent - - By Ingo B. Date 2015-12-27 19:55
Benno Hartwig schrieb:

In diesem Fall könnte doch allenfalls ein "<code>big fail</code>" gewesen sein, wenn man leichtfertig zu sehr auf irgendwelche Mutmaßungen, Hoffnungen und Wünsche gebaut wurde.
Oder gibt es doch eine Quelle mit einer belastbaren Shredder-13-Ankündigung, die tatsächlich "noch 2015" versprochen hatte?


Mir zumindest ist keine bekannt und von mir kommt das bestimmt nicht. Insofern frage ich mich warum man so etwas als abwertenden Vorwurf formuliert, da ist die Wahrnehmuung bzw die Relation zur selben schon gestört, finde ich.

Benno Hartwig schrieb:

Es soll ja eine gegeben haben die "komplette Neuentwicklung" versprochen hat. Wurde hier im Forum zumindest erklärt. So was fand ich aber dann nicht. Hat jemand ggf. davon einen Link?


Das ist schon Allgemeingut. Link habe ich keinen, der vorherige Satz macht diesen Beitrag jetzt zu einem Wenn du etwas schriftliches vom Autor brauchst kenne ich allerdings auch nichts öffentliches.

Bye
Ingo
Parent - - By Benno Hartwig Date 2015-12-28 07:15

> Das ist schon Allgemeingut


mir fallen da allgemeingütig noch ein:
- Shredder 13 kommt spätesten Weihnachten 2015
- Männer sind klüger als Frauen
- Die Erde steht im Zentrum des Universums

Aber vielleicht hat die Aussage zur Shredder-Entwicklung ja wirklich mehr Substanz.
Ich hatte halt nur mitbekommen, dass von anderen darüber geredet wird. Und geredet wird halt viel.

Ich hatte in den letzten Jahren auch eher den Eindruck gewonnen, Stefan habe sich zurückgezogen.
Auch wenn er bei der WM wieder dabei war.
Wenn man lange an der Spitze war, ist es wohl auch nicht sehr spaßig, jetzt mit sehr viel Arbeit und Mühe lediglich ein erhebliches Stück hinter den Platzhirschen her trotten zu können.

Benno
Parent - By Ingo B. Date 2015-12-28 09:52
Oh je, so viel Skeptizismus.

"Von anderen wird geredet" ist sehr negativ, es kommt auch darauf an wer redet ...

Auf der anderen Seite wird man so weniger enttäuscht, auch gut

Bye
Ingo
Parent - - By Roland Riener Date 2015-12-25 11:55
Alle Achtung, Peter M. - in 4 Sekunden und das auf Fritz 15. Da müssen wohl großkalibrige Hardware und besondere Verfahren zusammengewirkt haben.

Bei mir ist H3 Tactical der Schnellste, auf 2 CPU (i3), 2048 MB Hash.

8/8/B6p/3RR3/8/pp6/2r2p1p/1n2bK1k w - - 0 1

Analysis by Houdini 3 x64:
...
1.Td7
  +-  (12.72 ++)   Tiefe: 22/49   00:00:28  86170kN
...
1.Td7 Tc7 2.Le2 Tc3 3.Te3 Txe3 4.La6 Sd2+ 5.Txd2 Te7 6.Td7 Txd7 7.Le2 Tf7 8.Lg4 Tf8 9.Ld7 Tf6 10.Lc8 Tb6 11.Lf5 Tb4 12.Lh3 Tg4 13.Lxg4 b2 14.Lf3#
  +-  (#14)   Tiefe: 22/49   00:00:28  86182kN
...
1.Td7 Tc7 2.Le2 Tc3 3.Te3 Txe3 4.La6 Sd2+ 5.Txd2 Te7 6.Td7 Txd7 7.Le2 Tf7 8.Lg4 Tf8 9.Le6 Td8 10.Lf5 Te8 11.Ld7 Te4 12.Lc6 b2 13.Lxe4#
  +-  (#13)   Tiefe: 32/49   00:01:01  219MN
...
1.Td7 Tc7 2.Le2 Tc3 3.Te3 Txe3 4.La6 Sd2+ 5.Txd2 Te7 6.Td7 Txd7 7.Le2 Tf7 8.Lg4 Tf8 9.Le6 Td8 10.Lf5 Te8 11.Ld7 Te4 12.Lc6 b2 13.Lxe4#
  +-  (#13)   Tiefe: 36/49   00:03:15  771MN

Roland
Parent - By Peter Martan Date 2015-12-25 13:26
Roland Riener schrieb:

in 4 Sekunden und das auf Fritz 15. Da müssen wohl großkalibrige Hardware und besondere Verfahren zusammengewirkt haben.


Keine besonderen Verfahren. Mit 24 threads und ein bisschen MP- Glück ist das keine Hexerei.


8/8/B6p/3RR3/8/pp6/2r2p1p/1n2bK1k w - - 0 1

Analysis by SF MateFinder 64 POPCNT:

1.Td1 Tc7 2.Le2 Tc3 3.La6 Tc7
  =  (0.00)   Tiefe: 7/7   00:00:00  670kN
...
1.Td1 Tc7 2.Txb1 a2 3.Tc1 b2 4.Ld3 b1D 5.Txb1 axb1L 6.Lxb1 Tc4 7.La2 Td4 8.Ld5+ Txd5 9.Txd5 Lb4 10.Kxf2 Le1+ 11.Kf1 Lg3 12.Th5 Lf4 13.Th3 Lg5 14.Td3 Lh4 15.Te3 Lf6 16.Te6 Lc3 17.Txh6 Ld2 18.Th3 Lb4 19.Th5 Ld2 20.Txh2+ Kxh2
  =  (0.07)   Tiefe: 27/40   00:00:03  71610kN
1.Td7
  =  (0.14 ++)   Tiefe: 28/42   00:00:04  93689kN
...
1.Td7 Tc7 2.Le2 Tc3 3.Te3 Txe3 4.La6 Sd2+ 5.Txd2 Te7 6.Td7 Txd7 7.Le2 Tf7 8.Lg4 Tf8 9.Le6 Td8 10.Lf5 Te8 11.Ld7 Tc8 12.Lxc8 b2 13.Lb7#
  +-  (#13)   Tiefe: 28/42   00:00:05 105MN
1.Td7 Tc7 2.Le2 Tc3 3.Te3 Txe3 4.La6 Sd2+ 5.Txd2 Te7 6.Td7 Txd7 7.Le2 Tf7 8.Lg4 Tf8 9.Le6 Td8 10.Lf5 Te8 11.Ld7 Tc8 12.Lxc8 b2 13.Lb7#
  +-  (#13)   Tiefe: 29/42   00:00:05  115MN
Parent - By Hasenfurz Date 2015-12-28 16:42
Wieso das "Schachproblem" überhaupt einen Preis bekommen hat ist mir schleierhaft geblieben!

Sachlich begründet werden kann das nicht!
- By Komodo 9.3 Date 2015-12-28 14:39
Cannot find mate
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Weiß setzt in 13 Zügen matt, wie schnell sind Engines heute?

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill