Hallo zusammen,

seit einiger Zeit beschäftigt mich die folgende Idee?!
Nicht weil ich denke, dass meine Liste ungenau ist. Ganz im Gegenteil, durch die vielen Gegner (42 per Test-Run) werden die Ergebnisse früher genauer. Bei meinen statistischen Prüfungen und Vergleichen bin ich stets zufrieden was Abweichungen betrifft die durch mehr Partien zu Stande kommen (halten sich deutlich geringer als ErrorBar).

Nun versuche ich ja Programme zu vermeiden, die auf andere bekannte Sourcen beruhen. Wenn ich daran denke was da nicht schon alles verfügbar ist könnte ich sicher schnell 25-50 von diesen Engines zusammentreiben. Das ist nun nicht der Aufhänger der Idee aber es gibt verschiedene dieser "Based on ..." Programme deren weitere Entwicklung in eigene "vielleicht" Richtungen gehen. Dann interessant wenn die Engines sich in den Stats auffällig von anderen unterscheidet.

Nur möchte ich nicht, dass meine Liste dann irgend wann voll ist von diesen Engines. Muss da ein wenig aufpassen da einige Programmierer die Liste mit Begeisterung verfolgen und ich mit einigen auch auf Fehlersuche mit den produzierten Partien gehe (die Arbeit geht weit über die hinaus die ich eigentlich vor hatte zu tun).

Also könnte folgende einfache Idee das Problem lösen?!

Beispiel:
In meiner Liste findet sich z. B. Sting. Die Engine basiert auf eine ältere Stockfish Version. Der Sting Programmierer probierte einige Dinge aus (eigentlich eher für Analysen). Sting belegt einen festen Platz der 21 möglichen Plätze in meinem Liga System, hier dann in Liga 1. Interesse habe ich z. B. BlackMamba zu testen aber zu viele "Based on ..." Programme macht auf Dauer die Liste nicht attraktiver (siehe meine ehemalige Arbeit mit der SWCR Rating Liste und den vielen Ivanhoes etc..). Wenn ich einen Ivanhoe testete meldeten sich 3 andere IvanHoe Programmierer ich sollte auch diese testen um dann wieder nach einem Test zu schreiben ... bitte die Ergebnisse wieder alle entfernen.

Denke mit Schrecken daran zurück.
Die Ivanhoe Herren waren alles andere als echte Ivanhoe's.

Also Sting raus und BlackMamba rein bei den laufenden Test-runs. Kommt eine neue Sting Version dann BlackMamba raus und Sting rein. So spielen die anderen entweder gegen BlackMamba oder gegen Sting. Wobei jetzt BlackMamba IPP basierend ist aber da unterscheide ich nicht, weil andere IPP basierende, die sich einen festen Platz durch unterschiedliche Spielstile erarbeitet haben (meine persönliche Meinung) aufgenommen wurden (z. B. Equinox oder Houdini basiert auf den ersten lesbaren IPP code den der Fire Programmierer ins Netz stellte ... Robbolite). Wobei mir der Houdini Herr mit seinen vielen Äußerungen (alles ist von mir) nicht  gerade sehr geheuer war ... aber Fans hat er ja gefunden.

So könnte ich z. B. Toga testen und wenn Daniel mit Fruit Reloaded fertig ist dann wechseln zu Fruit Reloaded. Wobei Toga wahrscheinlich kaum noch etwas mit Fruit zu tun hat (Clone Detector Tool). Könnte dann BlackMamba killen und durch Mars ersetzen oder mal diese oder jene Engine von denen aufnehmen. Nur es dürfen nicht zu viele werden weil ja im Grunde dennoch zunächst 2050 Partien gespielt werden müssen. Aber wie gesagt meine Liste ist durch viele unterschiedliche Gegner stark genug dafür, es wird hierdurch keine auffälligen statistischen Ausreißer geben. Habe ich natürlich schon längst ausgetestet so im stillen Kämmerlein ohne das mir jemand über die Schulter ...

Gruß
Frank

Mal hören wie die Idee ankommt ...
Denke das ist die Lösung wenn es darum geht mal einen interessanten Clone zu testen bzw. auch diesen Engines mal etwas Aufmerksamkeit zu geben (wenn es angemessen ist). Kandidaten wären Mars (wobei ich nicht weiß wer der Programmierer ist und insofern scheidet Mars auch wieder aus). Aber BlackMamba wäre z. B. ein Kandidat und könnte dann wie beschrieben Sting ersetzen. Und kein hart erkämpfter Ratinglisten Platz geht für andere Programmierer dabei verloren. Die sind wirklich geil darauf zu sehen wenn sich eine Engine von Platz x auf x verbessert hat und fiebern richtig mit, was mich natürlich dann auch wieder motiviert.