Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / TCEC/S8: Stage 3 wer kommt weiter?
1 2 3 Previous Next  
Poll TCEC/S8: Stage 3 wer kommt weiter?
Stockfish 071015L 3224 15 36%
Komodo 1501.01 3222 17 40%
Houdini 4 3190 3 7%
Gull 3 3123 4 10%
Protector R1091 3003 1 2%
Hannibal 071015 2991 2 5%
Parent - - By Ralf Mueller Date 2015-10-22 22:17 Edited 2015-10-22 22:23
Hallo Benno,

du klingst ein wenig verärgert? Das war nicht meine Absicht.
Ich finde meine Argumentation logisch: Wenn es mehr Remisen gibt, gibt es weniger Ausreißer, weder in die eine noch in die andere Richtung. Wenn es weniger Ausreißer gibt, ist das Ergebnis robuster. Wenn es robuster ist, ist es aussagekräftiger und verlässlicher.

An welchem Punkt greifst du meine Argumentation an?

Viele Grüße!
Parent - - By Chess Player Date 2015-10-22 22:21
Wenn es mehr Remisen gibt, gibt es weniger Ausreißer??????????????? Das sind vielleicht schon Ausreißer!?
Parent - - By Ralf Mueller Date 2015-10-22 22:26 Edited 2015-10-22 22:42
Bei kurzen Bedenkzeiten gibt es mehr Siege für beide Seiten. Dass Remisen bei langen Bedenkzeiten im Vergleich zu kurzen Bedenkzeiten Ausreißer sind, ergäbe nur Sinn, wenn es bei kurzen Zeiten mehr Siege nur für die stärkere Engine gäbe!?
Parent - - By Chess Player Date 2015-10-23 09:52
Glaskugel
Parent - - By Tom Paul Date 2015-10-26 20:19
83 Stockfish 070915   0 1   Hannibal 071015  White loses on time  99    0.25 -0.16   14:34:06 on 2015.10.26 06:28:57 A50 r7/p5rk/PpRp1np1/1P1Pqp1p/4p2P/4P1P1/3QBPK1/7R w - - 39 100            Indian: Mexican Defence, 3.Nf3 e6 4.a3

Stockfish braucht ganz dringend 5000 weitere PCs, darunter einige mit 32 und 64 und 128 Kernen um den Bug noch vor Ende der Stage 3 zu beseitigen.
Mietet notfalls mehrere Server.
https://stockfishchess.org/get-involved/
Parent - - By GS Date 2015-10-26 21:04 Upvotes 1
Tom Paul schrieb:

[...snip...]
Stockfish braucht ganz dringend 5000 weitere PCs, darunter einige mit 32 und 64 und 128 Kernen um den Bug noch vor Ende der Stage 3 zu beseitigen.


Wo nur liegt das Problem ?
Einfach selbst mal "Mann" sein und selbst zur Verfügung stellen resp. mieten.
Es ist doch so leicht/einfach.
Come on.
Parent - - By Siegbert Scholler Date 2015-10-26 21:16
Unter Umständen haben Herr Paul und andere nicht die Mittel dazu! Wie sieht es denn mit ihrer Unterstützung aus, was tragen sie denn bei außer schlauen Sprüchen?
-Siggi-
Parent - - By GS Date 2015-10-26 21:53
Weshalb nur sollte ich bezüglich Fisch etwas beitragen wollen/sollen/möchten ?
Bin ich der andauernder Forderer ?
Dummschätzer - flesruoy kcuf.
Parent - By Dithyrambus Date 2015-10-26 22:22
GS schrieb:

[...]
[...] - flesruoy kcuf.


Von zeit zu zeit kannst du die keule einfach nicht im schrank lassen.
Parent - By Dithyrambus Date 2015-10-26 22:04
Moment, moment, für die abteilung "was tragen sie denn bei außer schlauen Sprüchen?" ist hier im forum "Tom Paul" zuständig.

Und was die fehlenden "Mittel" anbelangt, so scheint es sich bei "Tom Paul" um kein materielles problem zu handeln:

http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=95126#pid95126
Parent - - By Benno Hartwig Date 2015-10-26 21:15

> Stockfish braucht ganz dringend 5000 weitere PCs


Du hast dir für dieses Forum aber auch ein ganz bestimmte Rolle vorgenommen, die du unabhängig von den bisweilen durchaus genervten Hinweisen beinhart durchziehst, richtig?
Benno
Parent - - By Jörg Oster Date 2015-10-26 21:41
Benno Hartwig schrieb:

Du hast dir für dieses Forum aber auch ein ganz bestimmte Rolle vorgenommen, die du unabhängig von den bisweilen durchaus genervten Hinweisen beinhart durchziehst, richtig?
Benno

Nicht nur hier, Benno.
Auch im TCEC-Chat und im Fishcooking Forum!
Parent - By Tom Paul Date 2015-10-26 21:43
Genau und vergiss nicht talkchess und immortal und chessgod und chessindia und alle anderen, ich bin da wirklich überall
Parent - By Dirk Triebel Date 2015-10-26 21:55
Auf jeden Fall gibt es immer was zu lachen. 
Parent - - By Benno Hartwig Date 2015-10-27 08:27
Möglicherweise hat SF hier eine Schwäche im Zeitmanagement, die nicht erst überhaupt mit Lazy SMP hereingekommen ist.
Möglicherweise geben die vielen Kerne hier auch erst den Auslöser, darum fiel es bilang nicht auf.

SF wäre gut beraten, wenn das Zeitmanagement etwas "zurückhaltender" agieren würde.
Wenn SF sich zum Beispiel zu Beginn einer Rechnung vornehmen würde "das Minimum von 5% meiner Restzeit und 5 Sekunden will ich immer auf meiner Uhr lassen, komme was da wolle!". Zumindest bei Fischer-Zeiten sollte es gern so sein.
Und wenn die Steuerung dann wegen sehr vieler Threads nicht ganz genau agieren kann, ist das vielleicht Puffer genug, um das Verlieren auf Zeit zuverlässig zu verhindern.

Ich glaube, wenn für das Finale eine neue Version kommt und diese dann auch Verluste auf Zeit anbieten würde, dann hätte das schon was Peinliches/Kurioses/Sonderbares.

Benno
Parent - - By Tom Paul Date 2015-10-27 16:50
Die werden es zeitlich nicht schaffen können.
Jedenfalls nicht mit so wenig Kernen.
Zitat: TCEC rules say: "The deadline for engine submission is the last game of the current Stage - the goal is to be able to start the next Stage as soon as possible without any significant delay."
Die letzte Partie sollte morgen gegen 14:00 Uhr zu ende sein.

Pending - 6 tests 95.3 hrs, dass sind die Tests die im Moment nicht laufen.

Und diese zwei brauchen ~54,7 Stunden
20-10-15  SC  moreTuning  diff 
58445/150000 iterations
119193/300000 games played
300000 @ 40+0.4 th 1  As I was twice lucky with tuning, let me give a third go with other rarely considered parameters. Framework is mostly idle and a lot of machines want to work. Low throughput, so it uses only time when fishtest is idle.
26-10-15  aj  lazy_log_formula_b  diff 
LLR: 0.50 (-2.94,2.94) [0.00,4.00]
Total: 1400 W: 176 L: 148 D: 1076
sprt @ 60+0.4 th 24  Running LTC since STC did well at 24 threads and STC 3 threads doesn't seem to be a regression after 10K games.

= ~150 Stunden = ~ 1 Woche.
Und dann müssen selbstverständlich all diese Tests auch unter LTC Bedingungen bestehen. = Nochmal 1 bis 2 Wochen.
= ~2 bis 3 Wochen.

Also entweder Stiften jetzt alle ~1500 Zuschauer ihr Kerne, falls sie das noch nicht machen, denn sie wollen ja etwas als Gegenleistung sehen.
Oder es soll sich von denen die nichts stiften nachher keiner über Verluste auf Zeit beschweren.
Oder jemand mietet zusätzlich weitere Amazon Rechner und stiftet diese.
https://stockfishchess.org/get-involved/
Parent - - By Benno Hartwig Date 2015-10-27 16:59
Ich denke doch, dass die SF-Leute längst eine Version mit Lazy SMP erstellt haben, die mit der Zeit sehr viel vorsichtiger umgeht.
Insofern habe ich diesbezüglich keine Angst um SF.

Der letzte Verlust auf Zeit mag die Entwickler und viele andere wohl aber überrascht haben, trat er doch bei einer nicht-Lazy-Version auf.
Es mag sein, dass hierauf nun nicht noch mal speziell reagiert werden kann. Ist aber vielleicht auch gar nicht nötig.

Benno
Parent - By Michael Scheidl Date 2015-10-28 13:02
Neueste Erkenntnisse zu diesem Zeitproblem:
http://talkchess.com/forum/viewtopic.php?p=646358&highlight=#646358

"oversleeping"  (on large machines with heavy system load)

Zuvor war davon die Rede, das Problem per UCI-Parameter Move Overhead (= Millisekunden Pufferzeit glaube ich) beheben zu können bzw. zu wollen. Nun ist es aber so, daß TCEC nur bestimme Parameter vorgibt die extra für das Turnier konfiguriert werden dürfen, und obiger gehört nicht dazu.

Natürlich könnten sie gleich die Grundeinstellung in der Version für das Finale entsprechend (hoch) programmieren. Allerdings darf - infolge der Sonderregelung wegen der urspünglichen Zeitüberschreitungen - nur noch ein "offizieller" Stockfish von Abrok.eu eingereicht werden. Ein kleines aber lösbares Dilemma, denn User bzw. Tester müßten ja nur im Falle ultrakurzer Blitzzeiten die Einstellung selber entsprechend anpassen. Bei der Version vom 15.10. zum Beispiel ist der Default 30 (und Min. Thinking Time 20).
Parent - By GS Date 2015-10-27 17:01
Tom Paul schrieb:

[...snip...]
Oder es soll sich von denen die nichts stiften nachher keiner über Verluste auf Zeit beschweren.
[...snip...]


Ich werde nichts stiften, beschwere mich jedoch bereits jetzt so es denn ZÜs geben sollte !
Einer vernünftig programmierten Engine passieren keine ZÜs.

Tom Paul schrieb:

[...snip...]
Oder jemand mietet zusätzlich weitere Amazon Rechner und stiftet diese.
<a class='ura' href='https://stockfishchess.org/get-involved/'>https://stockfishchess.org/get-involved/</a>


Na dann gehen sie doch gleich mal mit gutem Beispiel voran.
Parent - By Tom Paul Date 2015-10-23 16:36
N Engine           Rtng  Pts  Gm     SB Ko    St    Gu    Pr    Ho    Ha  

1 Komodo 1501.01   3222 16.0  23 163.25 ····· ====  ===11 11=11 0==1  1=11=
2 Stockfish 070915 3224 15.0  23 151.50 ====  ····· 0===1 0==1  111=1 1=11=
3 Gull 3           3123 12.5  23 133.50 ===00 1===0 ····· =110  =1=== 1=1=
4 Protector R1091  3003  9.0  23  98.25 00=00 1==0  =001  ····· 01=1= 0====
5 Houdini 4        3190  8.5  23  98.50 1==0  000=0 =0=== 10=0= ····· ====
6 Hannibal 071015  2991  8.0  23  87.50 0=00= 0=00= 0=0=  1==== ====  ·····
Parent - - By Tom Paul Date 2015-10-24 07:44
N Engine           Rtng  Pts  Gm     SB Ko    St    Gu    Pr    Ho    Ha  

1 Komodo 1501.01   3222 16.5  24 175.75 ····· ====  ===11 11=11 0==1= 1=11=
2 Stockfish 070915 3224 15.5  24 163.75 ====  ····· 0===1 0==1= 111=1 1=11=
3 Gull 3           3123 13.0  24 144.00 ===00 1===0 ····· =110  =1=== 1=1==
4 Protector R1091  3003  9.5  24 110.50 00=00 1==0= =001  ····· 01=1= 0====
5 Houdini 4        3190  9.0  24 111.00 1==0= 000=0 =0=== 10=0= ····· ====
6 Hannibal 071015  2991  8.5  24  98.00 0=00= 0=00= 0=0== 1==== ====  ·····

Interessant wenn man Stockfish und Komodo vergleicht mit deren Gegnern vergleicht.
Komodo = Stockfish
Beide = Ha
Komodo Ho = Stockfish Pr
Komodo Pr = Stockfish Ho
Nur gegen Gull ist es anders.

Und Komodo führt mit einem riesen Vorsprung, dass wird nicht mehr mit dem Finale ohne mehr Helfer:
https://stockfishchess.org/get-involved/
Parent - By Benno Hartwig Date 2015-10-24 10:20

> Und Komodo führt mit einem riesen Vorsprung, dass wird nicht mehr mit dem Finale ohne mehr Helfer...


Ach, wenn die Helfer den Lazy-Bug bereinigen halfen, dann sieht es doch gar nicht schlecht aus für SF.
Im Geiste darf man hier ja SF mal 1,5 Punkte mehr geben.

Benno
Parent - - By Tom Paul Date 2015-10-25 06:39
N Engine           Rtng  Pts  Gm     SB Ko    St    Gu    Ho    Pr    Ha  

1 Komodo 1501.01   3222 17.0  25 191.25 ····· ===== ===11 0==1= 11=11 1=11=
2 Stockfish 070915 3224 16.0  25 180.25 ===== ····· 0===1 111=1 0==1= 1=11=
3 Gull 3           3123 13.5  25 155.25 ===00 1===0 ····· =1=== =110= 1=1==
4 Houdini 4        3190 10.0  25 123.00 1==0= 000=0 =0=== ····· 10=0= ====1
5 Protector R1091  3003 10.0  25 122.50 00=00 1==0= =001= 01=1= ····· 0====
6 Hannibal 071015  2991  8.5  25 103.25 0=00= 0=00= 0=0== ====0 1==== ·····

Stockfish hatte viel Glück gehabt, weil er gepatzt hatte und er kam trotzdem knapp an einer Niederlage gegen Komodo vorbei.
Sonst würde Komodo jetzt mit 2 Punkten führen.
Parent - - By Ralf Mueller Date 2015-10-25 12:53
Wenn du so anfängst, musst du auch die 1,5 Punkte hinzuzählen, die Stockfish zu Beginn verloren hat durch den Zeitmanagement-Bug.
Parent - By Ingo B. Date 2015-10-25 19:33 Upvotes 1
Ralf Mueller schrieb:

Wenn du so anfängst, musst du auch die 1,5 Punkte hinzuzählen, die Stockfish zu Beginn verloren hat durch den Zeitmanagement-Bug.


Ein Advocatus Diaboli müßte auch auf die geschenkten Punkte zum Erreichen des gewünschten Finales dank einer weiten Regelauslegung hinweisen ...

Gruß
Ingo
Parent - By Benno Hartwig Date 2015-10-25 20:17
Und die direkte Begegnung Komodo vs. Stockfish hat die Maske noch keinen Deut fallen lassen.
Hier hat es bislang nur Remisen gegeben.
Naja, eine Chance haben die beiden noch vor dem Finale.
Benno
Parent - - By Tom Paul Date 2015-10-26 07:53
N Engine           Rtng  Pts  Gm     SB Ko     St     Gu     Ho     Pr     Ha   

1 Komodo 1501.01   3222 18.0  27 220.25 ······ =====  ===11= 0==1=  11=11  1=11==
2 Stockfish 070915 3224 17.0  27 209.00 =====  ······ 0===1= 111=1= 0==1=  1=11=
3 Gull 3           3123 14.5  27 186.25 ===00= 1===0= ······ =1===  =110=  1=1==
4 Houdini 4        3190 11.0  27 147.00 1==0=  000=0= =0===  ······ 10=0== ====1
5 Protector R1091  3003 11.0  27 142.75 00=00  1==0=  =001=  01=1== ······ 0=====
6 Hannibal 071015  2991  9.5  27 126.25 0=00== 0=00=  0=0==  ====0  1===== ······
Parent - By Benno Hartwig Date 2015-10-26 08:48
Na, da hat sich SF mittlerweise doch recht deutlich vor G schieben können.
Auch dieser SF-Einwechselspieler (ohne die Vorteile eines bereinigten Lazy-Algorithmus) punktete letztlich sehr überzeugend.

Aber was SF und K letztlich direkt miteinander anfangen können, das soll sich erst noch zeigen.

Benno

PS:
Meines Erachtens hätte es die Verlängerung der Zeitvorgaben nicht gebraucht. 120min+ ist aus meiner Sicht üppig genug.
Eher könnte darüber nachgedacht werden, die erste Runde (gewissermaßen die Qualifizierungsrunde) durchaus jeder gegen jeden mit entsprechend kurzen Zeiten zu spielen. Statt 90min+ könnte dann 45min+ (Zeitbedarf dann wohl ähnlich) oder üppigere 60min+ gespielt werden. (und nach Möglichkeit dann auch mit Fritz (15 könnte es in Chessbase Namen möglich machen), Rybka (der Vergleich in diesem Feld zum neuen Fritz wäre spannend!) und Shredder (13, oder eben auch 12 wenns nicht anders geht))
Parent - By Tom Paul Date 2015-10-27 16:53
N Engine           Rtng  Pts  Gm     SB Ko     St     Gu     Ho     Ha     Pr   

1 Komodo 1501.01   3222 20.0  29 257.25 ······ =====  ===11= 0==1=1 1=11== 11=111
2 Stockfish 070915 3224 18.0  29 236.50 =====  ······ 0===1= 111=1= 1=11=0 0==1=1
3 Gull 3           3123 15.5  29 211.25 ===00= 1===0= ······ =1==== 1=1=== =110=
4 Houdini 4        3190 11.5  29 167.25 1==0=0 000=0= =0==== ······ ====1  10=0==
5 Hannibal 071015  2991 11.0  29 158.50 0=00== 0=00=1 0=0=== ====0  ······ 1=====
6 Protector R1091  3003 11.0  29 153.75 00=000 1==0=0 =001=  01=1== 0===== ······
Parent - - By Tom Paul Date 2015-10-28 07:59
N Engine           Rtng  Pts  Gm     SB Ko     St     Gu     Ho     Ha     Pr   

1 Komodo 1501.01   3222 20.5  30 275.25 ······ ====== ===11= 0==1=1 1=11== 11=111
2 Stockfish 070915 3224 18.5  30 256.00 ====== ······ 0===1= 111=1= 1=11=0 0==1=1
3 Gull 3           3123 16.5  30 228.25 ===00= 1===0= ······ =1==== 1=1=== =110=1
4 Houdini 4        3190 12.5  30 182.50 1==0=0 000=0= =0==== ······ ====11 10=0==
5 Hannibal 071015  2991 11.0  30 164.25 0=00== 0=00=1 0=0=== ====00 ······ 1=====
6 Protector R1091  3003 11.0  30 160.75 00=000 1==0=0 =001=0 01=1== 0===== ······

Stockfish ist der Sieger ohne Niederlagen auf Zeit nach SB Feinwertung.
https://stockfishchess.org/get-involved/
Parent - - By Benno Hartwig Date 2015-10-28 08:13 Edited 2015-10-28 08:17

> Stockfish ist der Sieger ohne Niederlagen auf Zeit nach SB Feinwertung.


Und Stockfish ist Tabellenzweiter bei Einbeziehung der SF-internen Probleme und der Erlaubnis, in der laufenden Stage die Engine auszuwechseln.
Stockfish ist die einzige Engine mit Zeitproblemen in dieser Runde, und dies auch überraschenderweise bei beiden der eingesetzten Engine-Versionen.

SF und K haben gegeneinander bislang nur Remisen geboten.
Es ist für das Finale alles offen.
Auch die Remisquote.
Es kann noch gewettet werden: Werden wir im Finale noch einen SF-Verlust auf Zeit sehen können? Ich sage mal: "Nein!"

Benno
Parent - - By Frank Brenner Date 2015-10-28 12:28 Edited 2015-10-28 12:32
Einen Verlust auf Zeit glaube ich auch nicht.

Laut den Regeln gibt es 8 Züge Buch; aber die Züge führen nicht zu ausbalancierten Stellungen sondern

Zitat
--------------

Instead of providing balanced positions that always favor white I will come up with a set of positions that may, in some cases, provoke outcries of alarm. Keep in mind the engines get to play both sides and optimal chess theory isn’t the goal here—

-----------------

Daher hoffe ich dass die Remisquote nicht 100% betragen wird.
Parent - By Tom Paul Date 2015-10-28 12:53
Immer wenn ich die Engines die 20 möglichen Eröffnungszüge (40 Partien) mit vielen Kernen + viel Bedenkzeit + viel Zeit pro Zug spielen lasse, habe ich trotzdem immer ungefähr eine Anzahl von: Siege+Niederlagen = Remis also gute 50% Remisquote.
- - By Ludwig Buergin Date 2015-10-16 09:32
Mit der neuesten Version ist Stockfish stärker geworden.

  Gruß Ludwig
Parent - By Tom Paul Date 2015-10-16 09:55
Genauso wie mit jeder neuen Dev.
Dem Chat zufolge soll Stockfish + lazy aber immer noch 30 ELO hinter Komodo 9.2 liegen.
Parent - - By Benno Hartwig Date 2015-10-16 12:55
Die lazy-Version soll sich aber erst mal im Test als bugbereinigt zeigen.
Ist eigentlich so selbstverständlich, dass sich die Zeit-Bugs, die sich unter TCEC-Bedingungen zeigten, unter den sehr bis recht fixen SF-Testbedingungen tatsächlich auch zeigen?

Benno
Parent - - By Tom Paul Date 2015-10-16 13:46
Das Problem ist eher, dass sie es wahrscheinlich bis zum Superfinale nicht schaffen werden.
Weil einfach zu wenig Rechner/Kerne vorhanden sind.
Parent - By Hauke Lutz Date 2015-10-17 19:01
Hör mal mit deiner Fiktion auf, dass Stockfish wegen mangelnder Hardware ausgebremst wird.
Es ist ja nicht so, dass die Hardware bis zum Jahresende verplant ist oder so...
- - By Benno Hartwig Date 2015-10-21 08:26
Jetzt nach 19 Partien jeder Engine waren Gull und Stockfish punktgleich.
Komodo lag einen vollen Zähler davor.

Aber in der Letzten Partie dies 4. Durchganges darf Gull gegen den Tabellenvorletzen Protector antreten, währen Stockfish es mit dem Tabellenführer Komodo zu tun hat.
Beide mit weiß.
Bessere Chancen für Gull?

Die Partie Gull - Protector zeigt bislang eine Möve, die sich nicht so recht wohl fühlt.
Wenigstens scheint sich die Steigerung des Unwohlseins allmählich abzuflachen.

Benno
Parent - - By Ludwig Buergin Date 2015-10-21 09:03
Hallo Benno

  Zug 1 e4- e5 .Zug 2 f4 wird von Menschen noch gelegentlich gespielt.Ist aber für Engines nicht besonders gut geeignet.

   Gruß Ludwig
Parent - - By Benno Hartwig Date 2015-10-21 09:07
Du meinst: Gull wurde da durch die Eröffnungsvorgabe bereits in schwieriges Fahrwasser geschoben?
Wird in dieser Stage eigentlich mit gleicher Eröffnung und vertauschen Farben noch mal gespielt?
Benno
Parent - By Heiko Krauß Date 2015-10-21 11:19 Upvotes 1
Königsgambit ist eine inkorrekte Eröffnung und für Engines total ungeeignet.
Im Nahschach kann man damit vielleicht noch einen Gegner überraschen,
aber sowas beim TCEC ist Wettbewerbsverzerrung

Heiko
Parent - By Alles Unklahr Date 2015-10-21 09:07
müssen alle das Kieseritsky Königsgambit spielen?
ist Gull doch so schwach, wie ich eigentlich immer dachte... naja immerhin die drittbeste Grund-Engine.
wollen die mit aller Macht versuchen, das Gull verliert.
Hoffentlich wird es nicht durch die Eröffnungswahl endschieden 
- - By Gysi Date 2015-10-23 09:51
Erheiternd, wie ich finde: Hannibal v Stockfish. König und Läufer gegen K+L und zwei Bauern (für Stockfish). Dennoch sieht sich Hannibal mit 0.16 im Vorteil.
Also, entweder ist Hannibal da nicht ganz sauber programmiert, denn es ist spielerisch nicht mehr möglich, gegen Stockfish zu gewinnen; oder die Software ist weit besser als wir denken, weiß, dass Stockfish gern auch mal auf Zeit verliert und schätzt die Wahrscheinlichkeit, dass das noch passiert, auf 1:6 o.Ä.
Parent - - By Michael Scheidl Date 2015-10-23 10:13 Upvotes 1
Das beruht auf einem negativen Geringschätzungsfaktor der für Stufe 3 eingestellt wurde, d.h. Hannibal hat das Remis(*) erkannt aber bewertet es 0,16 statt 0,00.

*) wieder mal mit dem berüchtigten Motiv "Randbauer und falscher Läufer". Stockfish bewertet die Stellung mitsamt 5er-Tablebases falsch.
Parent - By Benno Hartwig Date 2015-10-23 13:11

> *) wieder mal mit dem berüchtigten Motiv "Randbauer und falscher Läufer". Stockfish bewertet die Stellung mitsamt 5er-Tablebases falsch.


SF freut sich wohl über die aktuelle scheinbare Überlegenheit und sieht gar nicht ein, in ein Endspiel abzuwickeln, welches dann von den Tablebases als Remis beschrieben wird.
Und so schiebt er und schiebt er, bis dann Wiederholungen oder die 50-Züge-Regel in Sicht kommen.
Raum für Verbesserungen, und manch andere Engine ist hier wohl geschickter, realistischer.

Benno
- By Benno Hartwig Date 2015-10-28 08:30
Ja, und jetzt wird wohl wirklich an einer neuen Basis für das Superfinale gearbeitet.
http://tcec.chessdom.com/live.php vermeldet zumindest:
   TCEC Season 8 - Superfinal
     6  :  05  :  31  :  26
Wobei die "6" die Anzahl von Tagen ist!

Ich bin gespannt, was kommt.
Oder hat jemand von euch schon irgendwo konkretere Dinge dazu gelesen (über 24 Kerne oder so)?

Benno
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / TCEC/S8: Stage 3 wer kommt weiter?
1 2 3 Previous Next  

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill