LTC-Top_12 40/120

By Michael Scheidl Date 2014-10-23 21:15

Wow, erneut Top-Bedingungen und ein erlesenes Teilnehmerfeld! Ich danke im voraus für 264 hochklassige Computerschachpartien für meine Sammlung.

Komodo, Stockfish oder Houdini... das wird knapp. Im Zweifelsfall gewinnt Gull.

By Benno Hartwig Date 2014-10-23 21:25

Fein!
TCEC hat Rybka ja nicht dabei.
Und so kann man jetzt aber bei dir sehen, wie sie sich bei langen Zeiten und starker Hardware gegen die aktuellen Platzhirschen schlägt.

Ja, es interessiert.

Benno

By Patrick Götz Date 2014-10-24 02:28

36. Tce3!!

[Event "40 Moves in 120 min; Rest in 60 min"] [Site "LTC-Top_12, TEST-PC"] [Date "2014.10.22"] [Round "1.2"] [White "Stockfish 151014 64 SSE4.2 x8"] [Black "Gull 3 x64 x8"] [Result "1-0"] [ECO "C80"] [EventDate "2014.??.??"] [PlyCount "97"]  1.e4      {book 0s} 1...e5      {book 0s} 2.Nf3      {book 0s} 2...Nc6      {book 0s} 3.Bb5      {book 0s} 3...a6      {book 0s} 4.Ba4      {book 0s} 4...Nf6      {book 0s} 5.O-O      {book 0s} 5...Nxe4      {book 0s} 6.d4      {book 0s} 6...b5      {book 0s} 7.Bb3      {+0.27/35 2:34m} 7...d5      {+0.28/22 1:03m} 8.dxe5      {+0.29/35 2:17m} 8...Be6      {+0.34/23 1:21m} 9.Nbd2      {+0.31/36 6:30m (c3)} 9...Nc5      {+0.14/25 3:15m} 10.c3      {+0.30/36 3:13m} 10...Nxb3      {+0.15/25 3:15m} 11.Nxb3      {+0.22/38 2:55m} 11...Be7      {+0.15/24 0s} 12.Nfd4      {+0.32/39 1:39m (Qd3)} 12...Nxd4      {+0.12/24 1:12m} 13.cxd4      {+0.27/39 2:35m} 13...a5      {+0.16/25 1:40m} 14.Qc2      {+0.33/38 1:43m} 14...Qd7      {+0.16/24 0s} 15.Bd2      {+0.40/37 3:44m} 15...Bf5      {+0.27/27 16:08m} 16.Qc3      {+0.35/37 3:18m (Qc1)} 16...O-O      {+0.22/25 3:45m} 17.Rac1      {+0.41/37 1:46m} 17...a4      {+0.24/26 3:49m} 18.Nc5      {+0.44/38 3:20m} 18...Bxc5      {+0.24/26 1:30m} 19.Qxc5      {+0.46/39 5:27m} 19...Bd3      {+0.24/26 55s} 20.Rfe1      {+0.48/39 3:00m} 20...Bc4      {+0.24/25 0s} 21.Ra1      {+0.39/39 5:26m} 21...Ra6      {+0.27/26 16:19m (Rfe8)} 22.h3      {+0.50/38 9:44m (Re3)} 22...Rfa8      {+0.27/26 3:19m (Rc8)} 23.Re3      {+0.51/38 1:38m} 23...h5      {+0.35/26 17:52m (Rc8)} 24.Qa3      {+0.77/35 2:26m (Rf3)} 24...Qf5      {+0.37/26 14:50m (Rg6)} 25.Rf3      {+0.91/37 5:50m} 25...Qe6      {+0.63/25 2:15m} 26.Bg5      {+0.97/38 1:39m (Re1)} 26...Qd7      {+0.63/22 1:25m (Kh7)} 27.Be7      {+1.01/34 2:32m} 27...Re8      {+0.62/24 1:28m (Rg6)} 28.Bb4      {+1.05/38 7:25m} 28...Qe6      {+0.70/25 1:35m (Rea8)} 29.Qe3      {+1.04/39 1:35m (Qc3)} 29...Qg6      {+0.75/22 45s} 30.Kh2      {+1.10/37 1:39m} 30...Ree6      {+0.59/23 56s (c6)} 31.Rc1      {+1.15/40 3:00m} 31...c5      {+0.62/23 54s} 32.Bxc5      {+1.22/42 4:49m} 32...Bxa2      {+0.76/23 40s} 33.Qf4      {+1.24/42 8:32m (Rf4)} 33...Bc4      {+0.81/23 3:04m (Ra8)} 34.Qh4      {+1.32/42 1:19m (Rcc3)} 34...Re8      {+0.98/24 4:18m (Ra8)} 35.Rcc3      {+1.43/35 2:27m} 35...Rc6      {+0.98/25 4:05m (Bf1)} 36.Rce3      {+2.13/35 1:28m (Rg3)} 36...Bb3      {+1.43/21 2:31m (Qh7)} 37.Rg3      {+3.67/38 3:44m} 37...Qh7      {+1.57/23 1:53m} 38.Bd6      {+3.99/38 1:39m} 38...Qh6      {+2.26/22 1:36m (Bc2)} 39.Rg5      {+4.91/40 2:50m} 39...g6      {+2.26/22 2:09m} 40.Reg3      {+5.90/40 3:11m} 40...Kh7      {+2.26/22 0s} 41.Rf3      {+6.09/42 2:08m} 41...Qg7      {+4.18/23 2:37m} 42.Rxh5+      {+6.31/42 1:06m} 42...gxh5      {+4.19/23 1:10m} 43.Qxh5+      {+6.37/41 1:05m} 43...Kg8      {+4.19/23 0s} 44.Rg3      {+6.58/42 1:04m} 44...Qxg3+      {+4.26/25 2:58m} 45.fxg3      {+6.58/41 1:03m} 45...Bc2      {+4.26/24 0s} 46.Qg4+      {+6.71/40 1:02m} 46...Bg6      {+4.26/24 0s} 47.h4      {+6.82/38 1:50m (Qd7)} 47...Re6      {+6.55/24 11:20m (Kg7)} 48.h5      {+8.41/37 2:14m} 48...Kg7      {+6.55/23 0s (a3)} 49.hxg6      {+9.82/38 2:39m (Bc5)} 1-0

Event:

Ort:

Datum:

Weiss:

Schwarz:

Ergebnis

Board

By Clemens Keck Date 2014-10-24 15:59

Momentaufnahme nach 8 Spielen je engine.
Hannibal auf Platz 1 .

By Hauke Lutz Date 2014-10-26 15:52

Hier hatte aber jemand Losglück

By Clemens Keck Date 2014-10-26 09:50

Zwischenstand nach Runde 1 von 4:

Junior bisher schwach, zwar remis gegen die top 3 aber sonst nix zu sehen vom "LTC-myth"
Naum 4.6 hätte ich mehr erwartet
Stockfish superstark

Mittlere Partielänge 76 Züge
ca. 16 Spiele pro Tag ( 3 zeitgleich)

ECO A =    20 Games (27.4 %)
ECO B =    16 Games (21.9 %)
ECO C =    15 Games (20.5 %)
ECO D =    10 Games (13.7 %)
ECO E =    12 Games (16.4 %)

Runde 2 läuft.

mfg Clemens Keck

By Thomas Müller Date 2014-10-26 10:12

Hi Clemens,

habe bei meinem letzten 60+15 Junior (& auch Shredder) schon gar nicht mehr dazu genommen.
Klar haut J manchmal eine tolle partie raus, aber ansonsten ist J einfach zu schwach....LTC hin oder her.
Und von Naum 4.6 hatte ich auch bissl mehr erhofft.
Mal schauen, bei dir sind es ja noch einige runden.
Schön, danke!

gruß
thomas

By Andreas Wutzke Date 2014-10-26 12:38

Clemens Keck schrieb:

aber sonst nix zu sehen vom "LTC-myth"

By Ralf Mueller Date 2014-10-26 11:20

Vielen Dank auch von mir für das sehr interessante Turnier und die Updates, sodass es nicht in den Hintergrund gerät.

By Clemens Keck Date 2014-10-30 07:25

Zwischenstand nach Runde 2:

By Clemens Keck Date 2014-10-31 09:45 Edited 2014-10-31 09:47

schöner Sieg von Junior mit schwarz gegen Hannibal:

[Event "40 Moves in 120 min; Rest in 60 min"]
[Site "LTC-Top_12, TEST-PC"]
[Date "2014.10.31"]
[Round "3.4"]
[White "Hannibal 1.4bx64 x8"]
[Black "Deep Junior 13.3 x8"]
[Result "0-1"]
[ECO "D03"]
[PlyCount "114"]
[EventDate "2014.??.??"]

1. d4 {book 0s} Nf6 {book 0s} 2. Nf3 {book 0s} g6 {book 0s} 3. Bg5 {book 0s}
Bg7 {book 0s} 4. Nbd2 {book 0s} O-O {+0.03/22 2:09m} 5. c3 {book 0s (e3)} d5 {
+0.04/23 3:40m} 6. e3 {0.00/29 4:54m (h3)} Bf5 {+0.01/23 4:08m (a5)} 7. h3 {
+0.13/26 2:16m (Be2)} Nbd7 {+0.04/23 2:25m} 8. Qb3 {+0.17/27 5:21m (Bf4)} h6 {
+0.04/21 2:50m (Nb6)} 9. Bf4 {+0.08/29 6:29m} Qc8 {+0.07/23 6:55m} 10. Be2 {
+0.11/28 2:02m} c5 {+0.03/22 2:03m} 11. O-O {+0.08/27 3:07m} c4 {
+0.11/23 9:27m (a6)} 12. Qb4 {+0.21/29 3:08m} a5 {+0.05/23 2:35m (Rd8)} 13.
Qxe7 {+0.25/31 2:48m} Re8 {0.00/24 3:25m (g5)} 14. Qa3 {+0.29/28 2:06m} g5 {
+0.05/23 2:12m} 15. Bd6 {+0.31/29 3:12m (Bh2)} Ra6 {+0.05/21 2:38m (b5)} 16. b3
{+0.43/29 2:28m} Bd3 {+0.12/22 1:46m (b5)} 17. Bxd3 {+0.93/26 4:53m} cxd3 {
+0.46/23 3:21m} 18. c4 {+0.96/31 2:13m} Ne4 {+0.34/23 4:34m} 19. Bh2 {
+0.88/31 3:14m} Ndf6 {+0.14/23 2:38m} 20. Rac1 {+1.07/29 3:07m (Qc1)} h5 {
+0.23/22 2:38m (g4)} 21. Qb2 {+0.75/29 7:46m (Nxe4)} g4 {+0.12/23 5:10m} 22.
hxg4 {+0.91/31 5:39m} hxg4 {+0.13/23 5:30m} 23. Ne5 {+0.91/32 2:10m} Bh6 {
+0.21/23 5:50m (Qf5)} 24. Rce1 {+0.78/27 2:42m} g3 {+0.21/22 4:00m (Bg5)} 25.
Bxg3 {+0.85/26 1:55m} Ng4 {+0.34/22 1:46m} 26. Nxe4 {+0.82/26 2:41m} dxe4 {
+0.33/21 37s} 27. Qd2 {+1.02/30 2:16m} Nxe5 {0.00/23 1:47m (Bf8)} 28. Bxe5 {
+1.00/33 3:13m} Rg6 {0.00/23 1:45m (Bf8)} 29. f3 {+0.68/27 1:58m (Bg3)} f6 {
0.00/23 1:57m} 30. Bh2 {+0.72/32 2:51m} Qh3 {0.00/22 1:53m (Qf5)} 31. Kh1 {
+0.61/29 3:51m} Qh4 {0.00/24 2:39m (Qh5)} 32. Qf2 {+0.63/27 5:22m (fxe4)} Qxf2
{0.00/24 2:36m} 33. Rxf2 {+0.61/26 0s} exf3 {+0.03/26 3:42m} 34. gxf3 {
+0.59/26 0s} Rxe3 {+0.05/26 2:23m (Bxe3)} 35. Rd1 {+0.06/33 9:52m} Kf7 {
0.00/26 5:00m} 36. Rfd2 {+0.05/35 1:54m (c5)} Re8 {-0.08/29 2:20m} 37. f4 {
0.00/41 2:16m} Rh8 {0.00/28 1:26m (Rg4)} 38. Rf2 {0.00/38 2:18m} Rg4 {
-0.03/28 2:25m} 39. Rg1 {0.00/39 3:17m (Rxd3)} d2 {-0.25/27 3:00m} 40. Rxd2 {
0.00/42 4:23m} Rh4 {-0.27/27 1:22m (Rxf4)} 41. Rgg2 {0.00/38 1:57m} Bxf4 {
-0.33/28 1:33m} 42. Rde2 {0.00/37 1:54m} Rh3 {-0.34/27 2:00m} 43. Rc2 {
-0.04/35 1:07m (Kg1)} Be3 {-0.76/25 3:17m (Rd3)} 44. d5 {-0.70/30 2:31m} Bc5 {
-0.77/24 1:16m (f5)} 45. Rgd2 {-0.33/36 15:14m (d6)} f5 {-1.12/26 2:05m (Ke7)}
46. d6 {-1.52/33 10:26m (Rf2)} Rg3 {-1.46/24 2:58m} 47. Rd1 {-1.57/33 33s} Ke8
{-1.46/26 1:41m} 48. a3 {-1.56/34 45s} Rxb3 {-1.53/24 1:17m} 49. Kg2 {
-1.65/31 32s} Rg8+ {-1.94/25 2:45m (Kd7)} 50. Kh1 {-1.70/30 1:13m (Kf1)} Rh3 {
-1.95/25 40s (Kd7)} 51. d7+ {-2.44/27 1:48m (Rg2)} Kd8 {-1.95/24 48s} 52. Rg2 {
-2.81/28 1:23m (Re2)} Rgh8 {-2.58/24 49s} 53. Re2 {-4.47/29 4:03m} Be3 {
-2.87/26 2:06m} 54. Rd5 {-4.46/27 34s (Rb1)} f4 {-3.59/23 26s} 55. Rg5 {
-4.51/26 28s (Rd3)} Kxd7 {-5.50/22 52s (f3)} 56. Rg7+ {-7.16/32 2:57m} Kc6 {
-5.51/21 27s (Kc8)} 57. a4 {-5.65/25 16s (Rc2)} Bd4 {-6.57/23 1:43m (Kc5)} 0-1

Stockfish und Komodo punktgleich an der Spitze.
Noch 109 Spiele....

By Ludwig Buergin Date 2014-10-31 12:38

Habe die Partie mit Stockfish 281014 angeschaut.
Wie ich sehe ,spielte Schwarz nur 3 Buchzüge. Weiss aber hatte 4 Züge zur Verfügung.Mit Zug 13 Dxe7 hat sich die weisse Dame selbst aus dem Spiel genommen. Obwohl Weiss über längere Zeit 2 Bauern Vorsprung hatte, hat es schlussendlich doch nicht gereicht die Niederlage abzuwenden.
Ein interessantes Spiel .Danke für das Zeigen

Gruß Ludwig

By Ralf Mueller Date 2014-10-31 21:31

Zitat:

Wie ich sehe ,spielte Schwarz nur 3 Buchzüge. Weiss aber hatte 4 Züge zur Verfügung.

Das klingt so, als ob du davon ausgehst, dass beide Engines ein Buch benutzten. Dies ist in der aktuellen Turnierrunde nicht der Fall. Beide Engines errechneten von Anfang an alle Züge selber.

By Ludwig Buergin Date 2014-11-01 12:30

Hallo Ralf

Meine recht kurze Analyse bezog sich auf das von Clemens Keck am 31.10. 9:45 gepostete Spiel .Bin mir jetzt auch nicht mehr so sicher, ob ich da nicht etwas verwechselt habe.

Danke für Dein Interesse an meinem Schreiben.

Gruß Ludwig

By Ralf Mueller Date 2014-11-01 12:42

Hallo Ludwig,

nein, ich habe etwas verwechselt und zwar dachte ich fälschlicherweise, dass wir in dem TCEC-Thread sind, wo gerade ohne Buch gespielt wird.

Bei Clemens' Turnier haben beide Engines 6 Züge das Eröffnungsbuch zur Verfügung.
Aber jetzt wundere ich mich auch, warum Junior offensichtlich in der geposteten Partie nach drei Zügen die Züge von selber errechnen musste, während Weiß fünf Züge nach Buch spielen konnte (und keine der beiden Engines 6 Züge das Buch benutzen konnte)!?

By Clemens Keck Date 2014-11-01 16:53

Ralf Mueller schrieb:

Hallo Ludwig,

nein, ich habe etwas verwechselt und zwar dachte ich fälschlicherweise, dass wir in dem TCEC-Thread sind, wo gerade ohne Buch gespielt wird.

kommt gelegentlich mal vor. zB wenn ein Abspiel die "benötigten" Erfolgs-Prozente unterschreitet.
Junior scheints nicht geschadet zu haben....
Generell nehme ich das in Kauf, da bei meinen Bucheinstellungen eine große ECO-Breite gespielt wird.

By Benno Hartwig Date 2014-11-03 10:15

Bedrängt von Hannibal kann Rybka mit Fire noch mithalten.
Aber die großen Drei Komodo,Stockfish,Houdini und auch Gull sind ihr schon ein Stück weit enteilt.

Weiß irgendwer, womit sich Vas eigentlich jetzt so beschäftigt?

Benno

By Clemens Keck Date 2014-11-03 11:48

Update nach Runde 3

Stockfish superior!
Fire mit 17,5 überrascht mich.
Games : 198 (finished)

White Wins   :    56 (28.3 %)
Black Wins   :    40 (20.2 %)
Draws : 102 (51.5 %)
Unfinished   : 0

White Perf. : 54.0 %
Black Perf. : 46.0 %

ECO A =    58 Games (29.3 %)
ECO B =    37 Games (18.7 %)
ECO C =    39 Games (19.7 %)
ECO D =    39 Games (19.7 %)
ECO E =    25 Games (12.6 %)

Turnier läuft seit 13 Tagen, alle engines spielen mit 8cpus ohne Abstürze etc. Nur 1 Partie auf Zeit verloren, und einige Kurzremis.
73 Züge im Durchschnitt, und das ohne jegliche Tablebases.
Letzte Runde läuft....

beste Grüße

Clemens Keck schrieb:

HAllo zusammen

seit ein paar Tagen spiele ich ein Turnier mit 40/120 +60 Level.

Teilnehmer:
Chiron 2 64bit
Deep HIARCS 14 WCSC
Deep Junior 13.3
Deep Rybka 4.1 SSE42 x64
Fire 3.0 x64
Gull 3 x64
Hannibal 1.4bx64
Houdini 4 Pro x64
Komodo 8 64-bit
Naum 4.6
Protector 1.7.0
Stockfish 151014 64 SSE4.2

Spielbedingungen
Round Robin tournament: 4 cycles (264 games)
Level: 40 Moves in 120 min; Rest in 60 min
Engines setup:8 cpu, 8192MB hashtables (naum 1024MB, Junior 4096MB), ponder OFF, no learning, no large pages
Tablebases: None
Openings:6 Moves Book, generated from 13000 GM 2650+games year 2004-2014, book mode=wide
GUI: Shredder GUI, 3 Partien gleichzeitig
Hardware:Intel Xeon E5-2697 v2 @ 3,0 GHz, no hyperthreading

das Ganze wird ziemlich lange dauern, obwohl ich 3 Partien zeitgleich spiele.
Wens intressiert:

Tabelle
<a class='urs' href='http://www.clemens-keck.de/LTC-Top_12/LTC-Top_12.html'>http://www.clemens-keck.de/LTC-Top_12/LTC-Top_12.html</a>
Partien zum nachspielen
<a class='urs' href='http://www.clemens-keck.de/LTC-Top_12/ltctop_12.htm'>http://www.clemens-keck.de/LTC-Top_12/ltctop_12.htm</a>

updates 1x am Tag

mfg Clemens Keck

By Michael Scheidl Date 2014-11-03 12:03

Die Top 4 haben zusammen in ihren 132 Partien nur sechs Niederlagen erlitten, davon drei untereinander. Das ist in diesem starken Teilnehmerfeld gigantisch!

Falls Stockfish das ohne Niederlage gewinnt, dann halte ich diese Engine für stärker als Komodo 8 und ignoriere fürderhin jedwede sonstigen Fakten.

Zumindest bis Komodo 9 erscheint...

By Clemens Keck Date 2014-11-06 14:19

eine letzte übersichtlichere Tabelle kurz vor dem Turnierende.

Clemens Keck schrieb:

By Benno Hartwig Date 2014-11-06 15:07

SF und K legten eine reine Remis-Serie hin.
Nett aber auch, dass ausgerechnet der Tabellenletzte "Junior" zusammen mit Rybka der zweit-Erfolgreichste gegen SF war.

Dass der alte Haudegen Rybka hinter den großen 3 und auch hinter Gull liegen würde, war zu erwarten.
Aber hier ist die Engine noch weiter ins Mittelfeld abgerutscht.

Benno

By Clemens Keck Date 2014-11-09 09:59

Hallo zusammen

das Turnier ist zu Ende.
Herzlichen Glückwunsch and Stockfish zum beeindruckenden Turniersieg ohne Niederlage!
Fire an Platz 5 finde ich eine top Leistung.
Chiron 2 mal auf Zeit verloren? Seltsam...

die Partien kann man hier runterladen
http://www.clemens-keck.de/LTC-Top_12/LTC-Top_12.pgn

Es brauchte 24 cpus und 17 Tage um das Turnier "so schnell" abzuwickeln.

noch ein wenig Statistik:
Mittlere Partielänge nur 72 Züge ( keine Tablebases)
Games : 264 (finished)

White Wins   :    75 (28.4 %)
Black Wins   :    54 (20.5 %)
Draws : 135 (51.1 %)
Unfinished   : 0

White Perf. : 54.0 %
Black Perf. : 46.0 %

ECO A =    79 Games (29.9 %)
ECO B =    54 Games (20.5 %)
ECO C =    43 Games (16.3 %)
ECO D =    51 Games (19.3 %)
ECO E =    37 Games (14.0 %)

Vielen Dank für Euer Intresse

Clemens Keck

Clemens Keck schrieb:

By Tom Paul Date 2014-11-09 11:32

Danke für das Turnier.
Der Stockfish vom 06.11.2014 scheint noch ein Stück besser zu sein.
Und hätte das Framework mehr Unterstützer und mehr Kerne zur Verfügung, dann wäre bestimmt auch ein Sieg gegen Komodo möglich gewesen.

By Frank Brenner Date 2014-11-09 13:26

und der Komodo von Januar 2015 ist noch ein stück stärker und wenn die Sonne nicht so sehr scheinen würden und die Äpfel reif wären, wäre sicher ein Sieg gegen Stockfish möglich gewesen.