PC : Intel i5 @ 3.10GHz
Core(s) : 1
HTs : 64MB each engine
PB : off
GUI : Shredder-Classic
Learning : none
# Program Elo + - Games Score Av.Op. Draws
01 Stockfish 5.0 x64 1CPU 3106 12 12 2400 75.8 % 2891 34.5 %
02 Houdini 4.0 x64 1CPU 3100 11 11 2400 75.1 % 2891 30.6 %
03 Komodo 8.0 x64 1CPU 3097 14 14 1600 76.4 % 2881 30.8 %
04 Gull 3.0 x64 1CPU 3008 10 10 2600 61.9 % 2914 37.8 %
05 Critter 1.6 x64 1CPU 2976 10 10 2600 57.7 % 2916 43.5 %
06 Equinox 3.00 x64 1CPU 2974 10 10 2400 59.5 % 2902 41.3 %
07 Rybka 4.1 x64 1CPU 2936 10 10 2600 52.2 % 2920 40.2 %
08 BlackMamba 2.0 x64 1CPU 2891 9 9 2600 46.1 % 2923 38.7 %
09 Chiron 2.0 x64 1CPU 2832 10 10 2600 38.2 % 2928 34.7 %
10 Protector 1.6.0 x64 1CPU 2814 10 10 2600 35.8 % 2929 37.2 %
11 Hannibal 1.4a x64 1CPU 2809 10 10 2600 35.2 % 2929 34.9 %
12 Hiarcs 14 1CPU 2786 11 11 2400 33.7 % 2917 30.8 %
13 Senpai 1.0 x64 1CPU 2784 10 10 2600 32.1 % 2931 32.4 %
14 Texel 1.04 x64 1CPU 2776 10 10 2400 32.5 % 2918 32.9 %
PC : Intel i5 @ 3.1 GHz
Core(s) : 1
HTs : 64MB each engine
PB : off
GUI : Cutechess-cli (3 Instanzen)
TBs : max. 4-men
Learning : none
100 Vorgabestellungen = 200 Spiele pro Match
Komodo 8.0 x64 1CPU 96.0 / out of 200 (+ 52 = 88 - 60)
Stockfish 14102014 x64 1CPU * 104.0 / out of 200 (+ 60 = 88 - 52)
...
GUI : Cutechess-cli (2 Instanzen)
...
Komodo 8.0 x64 1CPU 89.5 / out of 200 (+ 48 = 83 - 69)
Stockfish 14102014 x64 1CPU * 110.5 / out of 200 (+ 69 = 83 - 48)
> Komodo 8.0 x64 1CPU 89.5 / out of 200 (+ 48 = 83 - 69)
> Stockfish 14102014 x64 1CPU * 110.5 / out of 200 (+ 69 = 83 - 48)
> Das sieht meines Erachtens vorerst [sic] nicht danach aus, als wenn die aktuelle Stockfish DEV Komodo 8.0 an die Wand spielen würde,
Level 15" + 0.5" (15 Sekunden pro Spiel plus 0.5 Sekunden pro Zug)
Komodo 8.0 x64 1CPU 140.5 / out of 300 (+ 89 = 103 - 108)
Stockfish 14102014 x64 1CPU * 159.5 / out of 300 (+ 108 = 103 - 89)
* (stockfish_14101520_x64_modern.exe / 979KB / 1002496 Bytes)
> Diese grossen Schwankungen, einmal 40% Remisquote, dann lediglich 20%, danach wieder 40% ist der dämlichen Bedenkzeitwahl zuzuschreiben.
> Danach vergleichen.
> Also frei nach dem Motto: "Es kann nicht sein, was nicht sein darf".
> Dann ist eine weitere Diskussion selbstredend sinnfrei.
> da sie überhaupt keine Antwort darauf erwarten resp. wollen
> Weshalb nur wusste ich, dass solch eine oder sehr vergleichbare "Antwort" kommen würde ?
Komodo 7.0a x64 1CPU 3112
Komodo 7.0a w32 1CPU 3028 - 84
Komodo CCT x64 1CPU 3058
Komodo CCT w32 1CPU 2946 - 112
Komodo 6.0 x64 1CPU 3063
Komodo 6.0 w32 1CPU 2981 - 82
Stockfish 5.0 x64 1CPU 3156
Stockfish 5.0 w32 1CPU 3110 - 46
Stockfish DD x64 1CPU 3105
Stockfish DD w32 1CPU 3072 - 33
Stockfish 4.0 x64 1CPU 3051
Stockfish 4.0 w32 1CPU 3025 - 26
# Program Elo + - Games Score Av.Op. Draws
01 Stockfish 5.0 x64 1CPU 3113 10 10 2600 73.9 % 2913 35.7 %
02 Komodo 8.0 x64 1CPU 3109 11 11 2600 73.5 % 2914 33.1 %
03 Houdini 4.0 x64 1CPU 3100 10 10 2600 72.4 % 2914 31.6 %
04 Gull 3.0 x64 1CPU 3015 10 10 2600 61.9 % 2921 37.8 %
05 Critter 1.6 x64 1CPU 2983 9 9 2600 57.7 % 2923 43.5 %
06 Equinox 3.00 x64 1CPU 2982 10 10 2600 57.5 % 2923 41.6 %
07 Rybka 4.1 x64 1CPU 2943 10 10 2600 52.2 % 2926 40.2 %
08 BlackMamba 2.0 x64 1CPU 2897 10 10 2600 46.1 % 2930 38.7 %
09 Chiron 2.0 x64 1CPU 2839 10 10 2600 38.2 % 2934 34.7 %
10 Protector 1.6.0 x64 1CPU 2821 10 10 2600 35.8 % 2936 37.2 %
11 Hannibal 1.4a x64 1CPU 2816 9 9 2600 35.2 % 2936 34.9 %
12 Hiarcs 14 1CPU 2793 10 10 2600 32.3 % 2938 30.1 %
13 Senpai 1.0 x64 1CPU 2791 10 10 2600 32.1 % 2938 32.4 %
14 Texel 1.04 x64 1CPU 2783 10 10 2600 31.1 % 2939 32.1 %
Komodo 8.0 x64 1CPU vs Stockfish 5.0 x64 1CPU 97.5-102.5 (+ 47 = 101 - 52)
Komodo 8.0 x64 1CPU vs Stockfish DEV 14102015 94.0-106.0 (+ 44 = 100 - 56)
Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill