Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Endspielwissen in einer Schachstudie
- - By Krug Peter Date 2014-06-30 16:45
Hallo Schachleute,

es gibt heutzutage haufenweise Schachstudien, die eigentlich ohne Computerhilfe
nicht mehr zu verstehen sind.
Der Lehrwert ist in solchen Fällen obendrein 0 und als taktische Schulung helfen
hochtechnische Schachstudien überhaupt nicht und können nur noch als groteskes Kunstwerke
- wenn möglich genießbar sein...aber ich muss zugeben, dass ich bei vielen Schachstudien,
die Preise bekamen überhaupt nicht mehr mitkomme...;

Leider werden nicht selten Studien mit klaren und übersichtlichen Inhalt, dafür aber technisch einfacheren
Hintergrund in Preisberichten niedriger eingestuft, obwohl diese wie gesagt verständlich sind und dem
Schachfreund deshalb wirklich etwas an geistigen Inhalt bieten können.
Ein positives Beispiel möchte ich hier bringen:

Martin Minski, 5.HM Botvinnik 100
2012
Gewinn


nach

1. Bb5+  Kxe7 2. g8=N+  Kf7 3. Nxh6+ Kg6

entsteht folgende kritische Stellung

Diagramm 2


Der Springer ist in der Klemme und wenn Schwarz den Springer frißt, dann kann bekanntlich der h - Bauer
nicht gewinnen, weil Schwarz einfach mit König von g7 nach h8 pendelt.

Aber durch das tolle Springeropfer

4. Sg4!!

entsteht nach Schlagen eine paradoxe Situation:



Denn ohne den s. Bauer auf g4 wäre es remis, so aber kann Weiß gewinnen, da Schwarz nicht mehr patt gesetzt werden kann,
und (wenn der schwarze König beharrlich in der rechten Ecke bleibt) durch Zugzwang gezwungen wird ...g4-g3 zu spielen.

In einer Studie gelten nur die einzigen weißen Züge, weshalb der weitere Verlauf nach 5.Kd4! so aussieht:

5... g3 6. hxg3 h2 7. Bc6 Kf5 8. Ke3 Kg4 9. Kf2 mit Gewinn

[Event "5.Hm Botvinnik 100"]
[Site "?"]
[Date "2012.08.07"]
[Round "?"]
[White "Minski=M"]
[Black "?"]
[Result "*"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/3kP1P1/B6q/3K3p/8/7p/7P/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "17"]
[EventDate "2012.??.??"]
[SourceDate "2005.01.24"]

1. Bb5+ $1 ({Thematic try} 1. Bc8+ $2 Ke8 $1 (1... Kxe7 $2 2. g8=N+ $1) (1...
Kc7 2. e8=Q Qxg7 3. Bxh3 Qg5+ 4. Qe5+ $18) 2. g8=Q+ Kxe7 3. Qg3 Qd2+ 4. Kc6
Qg2+ $11) 1... Kxe7 2. g8=N+ $1 Kf7 3. Nxh6+ Kg6 4. Ng4 $1 hxg4 5. Kd4 $1 g3 (
5... Kg7 6. Ke5 {3} Kh8 7. Kf6 {2} (7. Kf4 Kg7 {2} 8. Kxg4)) 6. hxg3 h2 7. Bc6
Kf5 8. Ke3 Kg4 9. Kf2 $18 *

Gruß Peter
Parent - - By Michael Bechmann Date 2014-07-01 01:55
Stellung ausspielen mit Tablebase: Matt in 28 Zügen

[Event "Stellung ausspielen (Fritz13, 15 Ply) "]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Neue Partie"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[Annotator "Bechmann,Michael"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/8/6k1/1B1K4/6p1/7p/7P/8 w - - 0 5"]
[PlyCount "55"]

5. Kd4 {#28/1 0} Kf6 {#27/0 0} 6. Bd3 {#27/0 0} Kg5 {#26/0 0} 7. Ke3 {#26/1 0}
Kh4 {#25/0 0} 8. Kf4 {#25/1 0} Kh5 {#24/1 0} 9. Bb5 {#24/1 0} Kg6 {#23/1 0} 10.
Be8+ {#23/1 0} Kh6 {#22/1 0} 11. Kf5 {#22/1 0} Kg7 {#21/1 0} 12. Kg5 {#21/1 0}
Kf8 {#20/1 0} 13. Bg6 {#20/0 0} Kg7 {#19/0 0} 14. Bh5 {#19/1 0} Kf8 {#18/0 0}
15. Kf6 {#18/0 0} Kg8 {#17/1 0} 16. Bg6 {#17/1 0} Kf8 {#16/1 0} 17. Bf7 {#16/1
0} g3 {#15/1 0} 18. hxg3 {#15/1 0} h2 {#14/1 0} 19. Bd5 {#14/1 0} Ke8 {#13/1 0}
20. Bh1 {#13/0 0} Kd7 {#12/0 0} 21. g4 {#12/1 0} Kc7 {#11/0 0} 22. g5 {#11/1 0}
Kb6 {#10/0 0} 23. Ke5 {#10/0 0} Ka5 {#9/0 0} 24. g6 {#9/0 0} Kb5 {#8/1 0} 25.
g7 {#8/0 0} Kc4 {#7/1 0} 26. g8=Q+ {#7/0 0} Kc3 {#6/1 0} 27. Qh7 {#6/0 0} Kb3 {
#5/0 0} 28. Kd4 {#5/0 0} Kb2 {#4/1 0} 29. Kd3 {#4/0 0} Kb3 {#3/0 0} 30. Qb7+ {
#3/1 0} Ka4 {#2/0 0} 31. Kc4 {#2/1 0} Ka3 {#1/0 0} 32. Qb3# {#1/1 0} 1-0
Parent - - By 2phil4u Date 2014-07-01 13:12 Edited 2014-07-01 14:07
Houdini 4 ist hier deutlich schneller ohne Tablebases, Stockfish braucht länger ohne MV.

Und dann das.

O.K. 2 Züge vorher.

Nach lb5 will Houdini nun mit Kc7 gefolgt von e8D oder g8D weiterspielen.

Sollte aber wohl auch gewonnen sein, hoffe ich zumindenst.

Da braucht man 7 Steiner, es gibt zwar eine Variante mit einem Matt in 54, aber das ist nur 1.

Aber das ist auch nicht sicher, dass diese Stellung entsteht.

Kann ja mal jemand mit Tablebases testen, die Grundstellung meine ich.

4B3/8/1k6/4K3/7p/7p/7P/8 w - - 0 6
Parent - - By 2phil4u Date 2014-07-01 14:17 Edited 2014-07-01 14:19
Hm, meinst du eigentlich die Studie nach dem Zug Kxe7 oder gewinnt das auch in der Grundstellung ?

1. Bb5+ Kc7 2. e8=Q Qxg7 3. Qc6+ Kb8 4. Qd6+ Qc7 5. Qxc7+ Kxc7 *

Remisstellung
Parent - By Michael Bechmann Date 2014-07-02 02:38 Edited 2014-07-02 02:40
Meine Analyse gehörte zum FEN       8/8/6k1/1B1K4/6p1/7p/7P/8 w - - 0 5, also zur letzten grafisch dargestellten Stellung.
Da steht also der Läufer bereits auf b5.

Ich habe die Tablebases benutzt und mit Houdini "Ausspielen" gewählt und dann kam das Ergebnis wie oben heraus.
Parent - By Michael Bechmann Date 2014-07-02 02:59
Deine Stellung ist #51.

[Event "Stellung ausspielen (Houdini4x64B, 15 Pl"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Neue Partie"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "4B3/8/1k6/4K3/7p/7p/7P/8 w - - 0 6"]
[PlyCount "101"]

6. Kd6 {#51/1 0} Kb7 {#50/1 0} 7. Bd7 {#50/1 0} Kb6 {#49/1 0} 8. Bxh3 {#49/1 0}
Kb5 {#48/0 0} 9. Bg2 {#48/0 0} Kb6 {#47/1 0} 10. Bc6 {#47/1 0} Ka6 {#46/1 0}
11. Kc7 {#46/1 0} Ka5 {#45/1 0} 12. Bd7 {#45/0 0} Kb4 {#44/1 0} 13. Kd6 {#44/1
0} Kc4 {#43/1 0} 14. Bc6 {#43/1 0} Kb4 {#42/1 0} 15. Kd5 {#42/1 0} Ka5 {#41/1 0
} 16. Kc5 {#41/1 0} Ka6 {#40/1 0} 17. Be4 {#40/0 0} Ka7 {#39/1 0} 18. Kc6 {#39/
1 0} Ka6 {#38/1 0} 19. Bd3+ {#38/1 0} Ka5 {#37/1 0} 20. Kc5 {#37/1 0} Ka4 {#36/
1 0} 21. Bc4 {#36/1 0} Ka3 {#35/1 0} 22. Bb5 {#35/1 0} Kb3 {#34/1 0} 23. h3 {
#34/1 0} Kc3 {#33/1 0} 24. Bc4 {#33/1 0} Kb2 {#32/1 0} 25. Kb4 {#32/1 0} Kc2 {
#31/1 0} 26. Bb5 {#31/0 0} Kd2 {#30/1 0} 27. Kc4 {#30/1 0} Ke3 {#29/1 0} 28.
Kd5 {#29/1 0} Kf4 {#28/1 0} 29. Bd3 {#28/1 0} Kg3 {#27/1 0} 30. Bf5 {#27/1 0}
Kf4 {#26/1 0} 31. Ke6 {#26/1 0} Kg5 {#25/1 0} 32. Bd3 {#25/0 0} Kh5 {#24/0 0}
33. Kf6 {#24/0 0} Kh6 {#23/1 0} 34. Bf5 {#23/1 0} Kh5 {#22/1 0} 35. Kg7 {#22/1
0} Kg5 {#21/1 0} 36. Bg4 {#21/1 0} Kf4 {#20/1 0} 37. Kf6 {#20/1 0} Ke4 {#19/1 0
} 38. Be6 {#19/1 0} Kd4 {#18/0 0} 39. Kg5 {#18/1 0} Ke4 {#17/0 0} 40. Kxh4 {
#17/1 0} Ke5 {#16/1 0} 41. Kg5 {#16/1 0} Kxe6 {#15/1 0} 42. Kg6 {#15/1 0} Kd6 {
#14/0 0} 43. h4 {#14/0 0} Ke7 {#13/1 0} 44. Kg7 {#13/1 0} Kd6 {#12/0 0} 45. h5
{#12/0 0} Kc5 {#11/0 0} 46. Kf6 {#11/0 0} Kb6 {#10/0 0} 47. Ke5 {#10/0 0} Ka5 {
#9/0 0} 48. h6 {#9/1 0} Kb4 {#8/0 0} 49. Kd4 {#8/0 0} Ka4 {#7/0 0} 50. h7 {#7/
1 0} Ka5 {#6/0 0} 51. h8=Q {#6/1 0} Kb6 {#5/1 0} 52. Qc8 {#5/0 0} Ka7 {#4/1 0}
53. Kd5 {#4/0 0} Kb6 {#3/1 0} 54. Qb8+ {#3/1 0} Ka5 {#2/0 0} 55. Kc5 {#2/1 0}
Ka4 {#1/0 0} 56. Qb4# {#1/1 0} 1-0
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Endspielwissen in einer Schachstudie

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill